УИД № 47RS0017-01-2024-000027-10

Дело № 1-138/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области 11 марта 2024 года 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Гусева Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Васильевой О.С., 

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, имея корыстные мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил со шкафа принадлежащий ФИО1 ноутбук марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета серийный номер: № с зарядным устройством, общей стоимостью № рублей, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

То есть, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как она с подсудимым ФИО2 примирилась, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, защитника адвоката Васильевой О.С. и государственного обвинителя Лазив М.В., которые не возражают против прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшей ФИО1 обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО2 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО3 заглажен путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений. 

Добровольность и осознанность заявленного потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, судом проверена и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-138/2024 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на ноутбук 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении при уголовном деле (л.д. 42), хранить при уголовном деле,

- ноутбук 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с зарядным устройством, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 (л.д. 42),возвратить потерпевшей ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: Гусева Т.Н.