Дело № 2-1118/2025 

УИД 59RS0028-01-2024-003358-95

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 03 апреля 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р., 

при секретаре Рыбяковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 253 642 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд №-СН, по условиям которого ответчик приобрела лесные насаждения, занимающие площадь 7,4 га, расположенные на территории: 

<

адрес>, Лысьвенское лесничество, Кыновское участковое лесничество квартал №, выдел 1, делянка 1, для строительства жилого дома и надворных построек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной деловой ликвидной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, однако ФИО1 на проверку не явилась, не представила объяснения по поводу использования полученной деловой ликвидной древесины. ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии ФИО1 была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что на территории земельного участка отсутствует деловая ликвидная древесина, какие-либо пиломатериалы, жилой дом и надворные постройки отсутствуют. В соответствии с пунктом 17 договора купли-продажи лесных насаждений с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в 10-кратном размере ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости уплатить неустойку в размере 253 642 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время ФИО1 не подтвердила факт целевого использования древесины, приобретенной согласно договору, также неустойка до настоящего времени не погашена. 

Определением Лысьвенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд 

<

адрес> (л.д. 92).

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях представитель истца настаивает.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному адресу места жительства, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. 

Третье лицо ГКУ «Управление лесничествами 

<

адрес>» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. 

В силу ч. 4 ст. 30 ЛК РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. 

На основании ч. 3 ст. 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. 

Как следует из ч. 4 ст. 77 ЛК РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. При этом в силу ч. 5 статьи 75 ЛК РФ срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч. 5 ст. 30 ЛК РФ). 

Согласно ч. 4.1 ст. 30 ЛК РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами. 

На территории 

<

адрес> действует 

<

адрес> от 30.07.2007 №-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории 

<

адрес>». 

В соответствии со статьей 

<

адрес> «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории 

<

адрес>» граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом 

<

адрес>. При этом договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины. 

Статьей 9.1 названного 

<

адрес> предусмотрено, что использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается. 

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. 

Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений гражданами для собственных нужд на территории 

<

адрес> определена Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории 

<

адрес>, утвержденным Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 по договору купли-продажи лесных насаждений №-СН от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) приобрела у ГКУ «Лысьвенское лесничество» лесные насаждения, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Лысьвенское лесничество, Кыновское участковое лесничество квартал №, выдел 1, делянка 1 для строительства жилого дома объемом 180 куб.м., и надворных построек - 89 куб.м., стоимостью 101 457 рублей. Срок и условия вывоза древесины по договору установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 7 договора) (л.д. 9-12).

Из акта приема-передачи лесных насаждений № к договору купли-продажи лесных насаждений №-СН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 приняла лесные насаждения, подлежащие заготовке, расположенные на землях находящихся в федеральной собственности, в объеме 269 куб.м., и произвела оплату по договору в размере 101 457 рублей (л.д. 73).

Из акта проверки целевого использования древесины, заготавливаемой гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных построек и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалов к нему следует, что в ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером 59:09:0017604:29, на который получено разрешение на строительство, по адресу: 

<

адрес>, Лысьвенский городской округ, 

<

адрес>А, наличие жилого дома и надворных построек не выявлено. Определить целевое использование ликвидной древесины, полученной для строительства индивидуального жилого дома и надворных построек, затруднительно (л.д. 28-29).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 59:09:0017604:29, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Лысьвенский городской округ, 

<

адрес>А, является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ранее земельный участок находился в собственности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Из объяснений ФИО1 было установлено, что древесина была использована для восстановления дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ 

<

адрес> «Управление лесничествами 

<

адрес>» Лысьвенское лесничество в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате неустойки в размере 253 642 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Требование, изложенное истцом в претензии, ответчиком не исполнено.

Судом установлено, что лесные насаждения (древесина) предоставлены ФИО1 с целью использования их для строительства жилого дома и надворных построек.

Нормативно-правовой акт, регламентирующий сроки и порядок проведения проверок, на предмет целевого использования приобретенной древесины не имеется. Договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке использования ответчиком заготовленной древесины. 

Администрацией 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства «Индивидуальный жилой дом» по адресу: 

<

адрес>, Кукуштанское сельское поселение, 

<

адрес>, срок действия разрешения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). 

Вместе с тем, принимая во внимание те обстоятельства, что древесина ФИО1 заготовлена, произведен её вывоз с места заготовки, что подтверждается истцом и не опровергается ответчиком, с учетом условий договора, предусмотренных пп. «м» пункта 13 договора купли-продажи лесных насаждений ФИО1, как покупатель, обязалась не препятствовать осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании договора.

Согласно пп. «и» пункта 17 договора за нарушение условий настоящего договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенную по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 ЛК РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора.

С учетом изложенного, ФИО1 не должна препятствовать учету древесины, заготовленной по договору. 

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущено нецелевое использование древесины, нарушены условия договора купли-продажи лесных насаждений для граждан №-СН от ДД.ММ.ГГГГ.

Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-30-01-02-1735 «Об утверждении Перечня лесодефицитых районов 

<

адрес>» введен 4-коэффициент, применяемый к ставкам платы в лесодефицитных районах.

Представленный истцом расчет неустойки по договору №-СН от ДД.ММ.ГГГГ рассчитан согласно объема заготовленной (вырубленной) древесины. Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен (л.д. 17).

Таким образом, представленный истцом расчет является правильным.

При вышеуказанных обстоятельствах, установив факт нарушения ФИО1 условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания неустойки, начисленной на стоимость древесины в размере 253 642 рубля. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, наличие у ответчика на иждивении трех детей, учитывая принцип соразмерности и компенсационный характер неустойки, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки с учетом принципа разумности и справедливости, для восстановления баланса интересов сторон до 20% от подлежащей взысканию неустойки, что составляет 50 728,40 рублей, и не противоречит положениям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 50 728,40 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом уменьшения размера неустойки сумма государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей) составит 4 000,00 + 3% * (253 642 - 100 000,00) = 4 000,00 + 4 609 = 8 609 руб.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии 

<

адрес> (ИНН №, ОГРН №) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений №-СН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 728 (пятьдесят тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 609 (восемь тысяч шестьсот девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1118/2025

Пермского районного суда Пермского края