Дело № 1-24/2021 (1-327/2020;)

№___ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

Дата> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кравчук Е.В. 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г. Подлас Н.А., Ерохина О.С., Кайдоба А.А., Ларина В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Лукова В.В., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>,

при секретаре - Доржиева А.Б., Даниленко Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

личные данные> 

<

личные данные> 

<

личные данные> 

<

личные данные> 

<

личные данные> 

<

личные данные>

<

личные данные>

<

личные данные>

<

личные данные> 

<

личные данные>

<

личные данные>

<

личные данные>

<

личные данные>

<

личные данные> 

<

личные данные> 

<

личные данные> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут до 09 час 40 минут 

<

Дата>, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир Социальная» с банковским счетом №___, оформленную на имя ГВВ, ценности не представляющей, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк MasterCard Gold» с банковским счетом №___, оформленную на имя ГВВ, ценности не представляющей, банковскую карту АО «Тинькофф банк», оформленную на имя ГВВ, ценности не представляющей, принадлежащие ГВВ, которые находились в портмоне, принадлежащем ГВВ

После чего, ФИО1, в период с 09 часов 45 минут до 12 часа 20 минут 

<

Дата>, достоверно зная о том, что банковскими картами ПАО «Сбербанк Мир Социальная» с банковским счетом №___ и ПАО «Сбербанк MasterCard Gold» с банковским счетом №___, принадлежащими ГВВ, возможно производить оплату товаров общей стоимостью до 1000 рублей за каждую покупку с помощью функции бесконтактной оплаты NFS без ввода пин-кода, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ГВВ с банковских счетов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ГВВ с банковских счетов №___ и №___, оформленных на имя ГВВ в ПАО «Сбербанк», используя банковские карты ПАО «Сбербанк Мир Социальная» с банковским счетом 40№___ и ПАО «Сбербанк MasterCard Gold» с банковским счетом №___, принадлежащие ГВВ, осуществил операции по безналичной оплате товаров в магазинах на территории 

<

адрес> края, тем самым тайно похитил со счета №___. оформленного на имя ГВВ денежные средства в общей сумме 1035 рублей 29 копеек, со счета №___, оформленного на имя ГВВ, денежные средства в общей сумме 1690 рублей, причинив ГВВ ущерб на общую сумму 2 725 рублей 29 копеек.

Так, ФИО1 

<

Дата> в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 15 минут, прошел в магазин 

<

адрес>, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___ обслуживаемому ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине и используемому им как электронное средство платежа, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир Социальная» с банковским счетом №___, оформленную на имя ГВВ, в 10 часов 04 минуты и в 10 часов 09 минут 

<

Дата> совершил две операции по безналичной оплате товаров на сумму 100 рублей, 188 рублей 29 копеек соответственно, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств с банковского счета №___, оформленного на имя ГВВ, причинив последнему ущерб на общую сумму 288 рублей 29 копеек.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ГВВ, 

<

Дата> в период с 10 часов 16 минут до 10 часов 30 минут, прошел в магазин 

<

адрес>, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине и используемому им как электронное средство платежа, подошел к кассе и, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир Социальная» с банковским счетом №___, оформленную на имя ГВВ, в 10 часов 24 минуты, в 10 часов 25 минут и в 10 часов 26 минут 

<

Дата> совершил три операции по безналичной оплате товаров на сумму 299 рублей, 162 рубля и 286 рублей соответственно, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств с банковского счета №___, оформленного на имя ГВВ, причинив последнему ущерб на общую сумму 747 рублей.

Далее, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета ГВВ, 

<

Дата> в период с 10 часов 31 минуты до 12 часов 15 минут, прошел в 

<

адрес>, выбрав товар, подошел к терминалу оплаты №___, обслуживаемому ПАО «Сбербанк России», установленному в указанном магазине и используемому им как электронное средство платежа, подошел к кассе и, приложив банковскую карту ПАО «Сбербанк MasterCard Gold» с банковским счетом 40№___, оформленную на имя ГВВ в 10 часов 33 минуты, в 12 часов 00 минут, в 12 часов 01 минуту, в 12 часов 01 минуту, в 12 часов 04 минуты и в 12 часов 09 минут 

<

Дата> совершил шесть операции по безналичной оплате товаров на сумму 767 рублей, 156 рублей, 103 рубля, 18 рублей, 260 рублей и 386 рублей соответственно, тем самым тайно похитил указанную сумму денежных средств с банковского счета №___, оформленного на имя ГВВ, причинив последнему ущерб на общую сумму 1690 рублей.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковских счетов №___, №___, оформленных на имя ГВВ, денежные средства в общей сумме 2 725 рублей 29 копеек, причинив ГВВ ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что 

<

Дата> пришёл в гости к знакомому, живущему по 

<

адрес>. Воспользовавшись тем, что находившийся в квартире потерпевший за его действиями не наблюдает, тайно похитил портмоне, из которого выглядывала денежная купюра достоинством в 50 рублей. Вместе с САВ., ожидавшим его возле калитки, они пошли обратно. Открыв портмоне, он обнаружил там три банковские карты. Указанными банковскими картами он расплачивался, совершая покупки в магазинах.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (№___), из которых следует, что допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 показывал, что, обнаружив в похищенном им портмоне банковские карты, он решил делать покупки в магазинах на небольшие суммы, расплачиваясь похищенными банковскими картами. Не позднее 10 часов 00 минут 

<

Дата>, в магазине «Лукова В.В.» он приобрёл 1 селёдку, 1 килограмм картофеля и пачку сигарет, дважды оплатив покупки картой ПАО «Сбербанк Мир» на суммы 100 рублей и 188 рублей 29 копеек. В магазине «Экспресс» он купил две бутылки пива «Балтика», котлеты, консервы с салатом морская капуста, трижды оплатив покупки картой ПАО «Сбербанк Мир» на суммы 299 руб., 162 руб., 286 руб. В магазине «Успех» он попросил продавца продать ему две бутылки настойки «Доктор Август», консервы с морской капустой и кальмаром, хлеб, иные продукты и сигареты на сумму 767 рублей, оплатив покупки картой «Сбербанк Мастер Кард», так как терминал выдал отказ от оплаты по карте «Мир». В этом же магазине позднее он совершил покупки на суммы 156 руб., 103 руб., 18 руб., 260 руб., 386 руб., оплатив покупки картой «Сбербанк Мастер Кард». Он хотел ещё приобрести спиртное, но терминал отказал ему в оплате денежных средств с карт «Сбербанк Мастер Кард» и « Тинькофф».

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на 

<

адрес> а также место в квартире, откуда он похитил портмоне, в котором находились банковские карты, принадлежащие ГВВ, указал на магазины 

<

адрес>», в которых он совершал покупки при помощи похищенных банковских карт 

<

Дата>, дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах кражи (№___);

- показаниями потерпевшего ГВВ на предварительном следствии (№___) о том, что 

<

Дата> он находился у своего знакомого КВВ по адресу: 

<

адрес>, когда туда пришёл подсудимый. Он за действиями подсудимого не наблюдал. Через некоторое время подсудимый ушёл, а он пошёл собирать ягоду. Через некоторое время на его телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковских карт. Он обнаружил, что его портмоне, в котором находились три банковские карты, хранившееся в серванте на полке, отсутствует. Хищением денежных средств, совершённых с его банковских счетов, ему был причинён ущерб на общую сумму 2 725 руб. 29 коп. ФИО1 возместил ему ущерб в полном объёме.

- показаниями свидетеля БТВ о том, что подсудимый приходил в магазин 

<

адрес> где она работает продавцом, и совершил несколько покупок, расплатившись банковской картой, приложив её к терминалу оплаты;

- показаниями свидетеля КАС на предварительном следствии №___) и в судебном заседании о том, что 

<

Дата> подсудимый приобрёл в магазине «Лукова В.В.», где она работает продавцом, селёдку, картофель, расплатившись за покупки банковской картой, приложив её к терминалу оплаты;

- показаниями свидетеля ДОВ на предварительном следствии (№___) и в судебном заседании о том, что 

<

Дата> ФИО1 совершил две покупки в магазине 

<

адрес> где она работает, расплатившись банковской картой, приложив её к терминалу оплаты;

- показаниями свидетеля САВ на предварительном следствии (№___) о том, что 

<

Дата> утром он и ФИО1 ходили к знакомому ФИО1, проживающему по 

<

адрес>. Он оставался на улице, а ФИО1 заходил в дом. Выйдя из дома, ФИО1 показал ему денежную купюру в 50 рублей и мелочь, пояснив, что деньги ему дали в доме, куда он заходил. По пути ФИО1 заходил в магазины 

<

адрес> где совершал покупки продуктов и спиртного. Они стали распивать спиртное возле магазина 

<

адрес> к ним присоединился незнакомый мужчина. ФИО1 признался ему, что совершил хищение трёх банковских карт, которыми расплачивался в магазинах, однако денежные средства на картах закончились. Он не придал значение словам ФИО1, так как был пьян. Разбудили его и ФИО1 сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля КВВ на предварительном следствии (№___) о том, что 

<

Дата> у него в гостях находился его знакомый ГВВ, который оставался у него дома, когда он уходил в магазин. Когда он вернулся из магазина, ГВВ рассказал, что его искал ФИО1 Через некоторое время ГВВ сообщил ему, что кто-то пользуется его банковскими картами. Он посоветовал ему обратиться в полицию;

- показаниями свидетеля ВНЮ на предварительном следствии (№___) о том, что 

<

Дата>, когда она находилась на своём рабочем месте в магазине «Лукова В.В.», в магазин приходил подсудимый и приобрёл селёдку и картофель;

- показаниями свидетеля АСБ на предварительном следствии №___) о том, что 

<

Дата> после 12 часов возле магазина 

<

адрес>» он распивал спиртное с двумя незнакомыми мужчинами (следствием установлено, что это ФИО1 и САВ.). Они пили водку и настойку «

<

данные изъяты> закусывали салатом из морской капусты с кальмаром. После распития алкоголя он ушёл домой;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

Дата> кабинета №___ ОМВД России по 

<

адрес> края, в ходе которого осмотрены телефон марки «

<

данные изъяты>» в котором имеется смс-сообщения от банка «Tinkoff» об отказе покупки «Uspekh» с карты №___», в связи с недостаточностью средств, а также осмотрен планшет «

<

данные изъяты> в котором имеется приложения «Сбербанк Онлайн», при осмотре установлено, что за 

<

Дата> имеются сообщения о покупке в магазинах - 

<

адрес> на общую сумму 2 725 рублей 29 копеек (№___);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 

<

Дата> по 

<

адрес> края, в ходе которого установлена обстановка и место, откуда совершена кража портмоне, в котором находились банковские карты ГВВ, с банковских счетов которых ФИО1 похитил денежные средства ГВВ на общую сумму 2 725 рублей 29 копеек (№___);

- протоколом выемки с фототаблицей от 

<

Дата> у потерпевшего ГВВ в кабинете №___ ОМВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в ходе которого изъяты: копии справок по операциям в количестве 11 штук с приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств на общую сумму 2 725 рублей 29 копеек за 

<

Дата>, скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» с банковским счетом №___, скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» с банковским счетом №___ (№___);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

Дата> с участием потерпевшего ГВВ, в ходе которого осмотрены:

1) Копии справок по операции в количестве 11 штук с приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств на общую сумму 2 725 рублей 29 копеек за

<

Дата>. В ходе анализа данных справок установлено, что в период с 10 часов 03 минуты по 12 часов 08 минут 

<

Дата> при покупках товаров похищены денежные средства в сумме 2 725 рублей 29 копеек, принадлежащие ГВВ;

2) скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» с банковским счетом №___, скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» с банковским счетом №___. Присутствующий при осмотре потерпевший ГВВ пояснил, что банковские карты ПАО «Сбербанк» МИР № №___ и MasterCard Gold №№___ выдали взамен похищенных банковских карт, но банковские счета остались прежними, то есть банковская карта ПАО «Сбербанк Мир Социальная» №___** №___ имела банковский счет №___, а кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк MasterCard Gold» № №___ имела банковский счет №___ (№___);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: копии справок по операции в количестве 11 штук с приложения «Сбербанк Онлайн» о списании денежных средств на общую сумму 2 725 рублей 29 копеек за 

<

Дата>, скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» с банковским счетом №___, скриншот с приложения «Сбербанк Онлайн» с банковским счетом №___ №___);

- распиской о получение ГВВ денежных средств в сумме 2 725 рублей 29 копеек в счет погашения ущерба, причиненного ФИО1 (№___).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 

<

личные данные>

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности у подсудимого.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от 

<

Дата>), а именно: изменения категории преступления, не имеется.

С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отсутствуют. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – 

<

размер наказания> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> по день вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через 

<

адрес> городской суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Кравчук Е.В.