Дело № 2-2205/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Власенко А.В. 

при секретаре Бархо В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантии» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд, в уточненной редакции иска взыскать с СПАО «Ресо-Гарантии» страховое возмещение 64960 рублей, штраф 32480 рублей, неустойку 64960 рублей. 

В суд истец не явился, извещен СМС сообщением о дате судебного заседания.

В суде представитель истца по доверенности ФИО3 просит удовлетворить требования в указанные в уточненной редакции иска.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантии» по доверенности просил отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, поскольку истец, злоупотребляя своим правом, заявил ко взысканию сумму страхового возмещения, размер которой не нашел подтверждения в судебном заседании. Также ответчик просил суд в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа, полагая о несоразмерности заявленных требований, последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Выслушав присутствующих, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 32 минуты в 

<

адрес>, ФИО6 управляя автомобилем Нисан регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль Рено Дастер г/н№, принадлежащий истцу.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного № Ко АП РФ, поскольку оставил место дорожного происшествия. Суд установил, что его действия находятся в причинно0следственной связи с ДТП. 

На момент дорожного происшествия обязательная гражданская ответственность истца застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» - полис серия: № от 30.10.2018г. 

05.03.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» получила заявление истца о наступлении страхового случая. 

05.03.2019 года и 16.03.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела осмотры автомобиля Рено Дастер г/н. №.

18.03.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» 18.03.2019 года выдало истцу направление на ремонт на ООО «СВ Сервис». (л.д.7).

19.03.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» получила заявление истца о дополнительном осмотре автомобиля. 

22.03.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» получена претензия истца. (л.д.9, 53).

27.03.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» письменным ответом истец извещен о выплате в счет стоимости страхового возмещения 49500 рублей, в связи с невозможностью организовать ремонт автомобиля. При рассмотрении претензий истцу, отказано в доплате страхового возмещения. Разъяснено о том, что выплата страхового возмещения производится с учетом износа, в связи с тем, что представленный истцом отчет ИП 

<

данные изъяты> содержит сведения о стоимости восстановления автомобиля истца в отсутствие учета износа деталей, то оснований для доплаты страхового возмещения ответчик не установил. (л.д.10).

27.03.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатила на счет истца страховое возмещение 45900 рублей. (л.д. 12, 59).

С целью устранения противоречий сторон в определении размера страхового возмещения, определением суда по делу назначена автотовароведческая экспертиза. 

Заключением эксперта ООО 

<

данные изъяты>», определена стоимость восстановления автомобиля с учетом износа в размере 74936 рублей 18 копеек. 

Оценивая предоставленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает письменное заключение эксперта ООО 

<

данные изъяты>», относимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследованных и находящихся в материалах дела доказательствах. Доказательства, подтверждающие надлежащий профессиональный уровень эксперта приобщены к материалам дела. Доказательств опровергающих выводы эксперта относительно определения стоимости восстановления автомобиля истца, ответчик не предоставил. 

Суд, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, признает неотносимым доказательством, отчет о стоимости восстановления автомобиля истца составленный ИП 

<

данные изъяты> поскольку доказательств подтверждающих профессиональный уровень специалиста в суд не предоставлено, кроме этого, стоимость восстановления автомобиля истца в размере 110860 рублей, определена вопреки ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в отсутствие применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Таким образом, размер страхового возмещения определен судом в соответствии со ст.1, 2, 6 7, 12, Федерального закона N 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и составляет стоимость восстановления автомобиля истца с учетом износа - 64960 рублей, исходя из расчета 74936 рублей - 49500 рублей. 

Суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании штрафа в размере 32480 рублей, исходя из положений пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку установлено, что ответчик не выполнил обязательство по выплате страхового возмещения, в объеме и в сроки, предусмотренные законом. 

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016), согласно которым неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования, за исключением нерабочих праздничных дней (8 и 9 марта 2018 года).

Таким образом, размер неустойки за период с 27.03.2019 год по 21.08.2019 год, (с учетом нерабочих праздничных дней в марте 2019 года), составляет 95491 рубль, исходя из расчета 64960 рублей х1% х 147.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки в размере 64960 рублей, с учетом заявления ответчика о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 20000 рублей, поскольку в пользу истца взыскан штраф в размере 32480 рублей, что также является мерой финансовой ответственности СПАО «РЕСО-Гарантия» за невыполнение в срок установленный законом обязательств по выплате страхового возмещения. Таким образом, при сложении размера заявленной истцом ко взысканию неустойки 64960 рублей и размера взысканного судом штрафа 32480 рублей, полученная сумма 97440 рублей, будет превышать неисполненное ответчиком перед истцом обязательство в размере 64960 рублей, поэтому неустойка подлежит снижению.

Оснований отказа истцу во взыскании неустойки и штрафа предусмотренных законом ФЗ РФ «Об ОСАГО», не имеется. Не установил суд обстоятельств, указанных в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в силу которых возможно освобождение ответчика от взыскания неустойки и штрафа. В этой связи, доводы ответчика о наличии оснований для отказа в иске о взыскании неустойки штрафа, являются необоснованными. 

С ответчика в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2748 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать к СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение 64960 рублей, неустойку 20000 рублей, штраф в сумме 32480 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину 2748 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года.