Дело № 5-431 /2025

УИД 59RS0011-01-2025-006430-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье,

МО г. Березники 2 декабря 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Чупина Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, .....

у с т а н о в и л:

9 ноября 2025 года участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «.....» К.А. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 отсутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Судьей установлено, что 3 ноября 2025 года около 23 часов 52 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ....., в подъезде № стучал в двери ....., выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, грубо нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 9 ноября 2025 года, в котором изложена суть совершенного правонарушения, сведениями о происшествии КУСП № от ..... в 23 часа 52 минуты, согласно которому заявитель М.О. сообщила, что муж ломает дверь в квартиру, она напугана и просит помощи сотрудников полиции, о чем также сообщено М.О. в объяснениях, в которых она также сообщила, что при этом в ходе конфликта, он ушел из квартиры, а когда вернулся, она отказалась его впускать, он стал стучать ногой и руками, при этом выражался нецензурной бранью, на её замечания и просьбы прекратить и уйти не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, что не отрицалось самим ФИО1 в своих объяснениях, который допускал, что при данных событиях он выражался нецензурной бранью, иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1).При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Согласно пунктам 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является наличие ....., признание вины в содеянном и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд считает, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере восемьсот рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа .....

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (.....).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья- Чупина Ю.В.