Материал № 12-44/2020 

РЕШЕНИЕ

 

п. Рамонь 10 февраля 2020г.

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Ваулин А.Б., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 24 декабря 2019г., которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 24 декабря 2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 26 октября 2019г. примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 на 15 км. автомобильной дороги Рамонь-Сенное, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным №... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал на него жалобу в которой указал, что он не управлял транспортным средством вечером 26 октября 2019г. Автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным №... управлял его знакомый ФИО2, а он, ФИО1, находился в автомобиле на переднем пассажирском сидении, где спал. В ходе движения ФИО2 не справился с управлением транспортным средством и допустил съезд автомобиля в кювет. После этого ФИО2 покинул место дорожно-транспортного происшествия, а ФИО1 продолжал спать в автомобиле, где был обнаружен спустя некоторое время прибывшими работниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области и сотрудниками скорой медицинской помощи. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и суду пояснил, что не отрицает употребление спиртных напитков вечером 26 октября 2019г., в автомобиле находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2019г. примерно в 20 часов 10 минут ФИО1 на 15 км. автомобильной дороги Рамонь-Сенное, управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2112 с государственным регистрационным №... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не находился за рулем, в то время как автомобилем управлял ФИО2, опровергаются показаниями ФИО1, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которым последний пояснял, что 26 октября 2019г. он употреблял спиртные напитки, после чего примерно в 18 часов 30 минут он сел за руль своего автомобиля ВАЗ 2112 с государственным регистрационным №... и направился в сторону п. Рамонь. На дороге между с. Карачун и с. Глушицы он не справился с управлением и уехал с обочины в кювет. 

Данное доказательство суд считает отвечающим требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку оно подтверждается иными исследованными по делу доказательствами.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО4 о том, что вечером 26 октября 2019г. транспортным средством управлял ФИО2, суд считает не соответствующими действительности и данными из ложно понимаемого чувства товарищества в целях оказания помощи их знакомому ФИО1 для того, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данное доказательство опровергается показаниями самого ФИО1, а также остальными материалами дела.

Доводы ФИО1 о том, что показания об управлении транспортным средством он подписал не читая, опровергаются собственноручно сделанной им пояснительной надписью о том, что с его слов пояснения записаны верно и им прочитаны.

Объяснения прибывших на место дорожного транспортного происшествия сотрудников скорой медицинской помощи ФИО5 и ФИО6, не подтверждают позиции ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял. Указанные лица прибыли на место происшествия спустя определенное количество времени и не видели факт управления ФИО1 транспортным средством. То обстоятельство что ФИО1 был обнаружен ими в автомобиле на пассажирском сидении, не опровергает факт управления им транспортным средством до этого. ФИО1 не был лишен объективной возможности переместиться в автомобиле с одного сиденья на другое.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм в ходе привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не усматривается. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения установлены правильно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 24 декабря 2019г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СУДЬЯ А.Б. Ваулин