Дело № 1-136/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 17 июля 2019 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Сырейщикова Е.В., 

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кыштыма Веденина М.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Балбукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России

ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, судимого:

1) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 г. л/свободы в исправительной колонии строгого режима, 

2) ДАТА Кыштымским городским судом Челябинской области (с учётом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДАТА) по п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 г. 5 мес. л/свободы, освободившегося ДАТА условно-досрочно на 1 г. 4 мес. 21 день, находящегося под стражей с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ФИО1 находился в магазине АДРЕС где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении З.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, ФИО1, ДАТА находясь в магазине АДРЕС вооруженный находившимся при нём кухонным ножом, и применяя данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью подавления воли к сопротивлению и преодоления возможного противодействия со стороны З., напал на З., а именно удерживая нож правой рукой потребовал от З. денежные средства в сумме 100 рублей. Получив отказ, ФИО1, требуя передачи денежных средств в сумме 100 рублей, схватил З. левой рукой за одежду и удерживая его, поднёс нож к телу, а затем к шее З. и высказал при этом угрозу «А то будет хуже». З. воспринял угрозу для жизни и здоровья как реальную и действительную, но выполнять требования нападавшего не стал, освободился от захвата и отошёл в сторону, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 З. был причинен моральный вред и мог быть причинён материальный ущерб на сумму 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший З. выразил своё согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1у суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, ранее судим, не женат, не работает, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 137, 138), на учёте у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога (л.д. 136).

Обстоятельством, смягчающим наказание является активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче подробных показаний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному виду, т.к. подсудимый совершил тяжкое преступление, а ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к лишению свободы, которое отбывал реально, последующая судимость за тяжкое преступление была соединена по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ и не может учитываться при определении вида рецидива. 

Оснований для изменения категории преступлений при наличии отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, суд определяет подсудимому наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

При определение размера наказаний в виде лишения свободы суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, а так же ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый совершил разбой в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного, достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине * компакт диск с аудиозаписью переговоров В. и ФИО1, хранить в уголовном деле, - кухонный нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)