Уголовное дело № 1-100/2019

УИД:16RS0040-01-2019-000449-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года 

г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственных обвинителей 

ФИО1,ФИО8, 

потерпевшего 

ФИО115 

подсудимых 

ФИО9,ФИО10, 

защитников 

ФИО11, 

представившей удостоверение № 2459 и ордер № 016441, 

ФИО12, 

представившего удостоверение № 1517 и ордер № 0079779, 

при секретаре 

ФИО13, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, регистрации не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г Зеленодольск, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимости не имеющего,

ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего механизатором в 

<

адрес> 

<

адрес>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, по просьбе своей знакомой ФИО21, по предварительному сговору со своим знакомым ФИО10, направленному на избиение ранее им незнакомого ФИО3 Р.Б., пришли в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в это время находился ФИО3 Р.Б. Находясь в указанной квартире, ФИО9, действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО10, в ответ на предшествующие противоправные действия ФИО3 Р.Б., выразившиеся в нанесении побоев ФИО21 и оскорблении ФИО9, подвергли ФИО3 Р.Б. избиению, в ходе которого ФИО9, действуя согласованно с ФИО10, подошел к сидящему в кресле ФИО3 Р.Б. и умышленно нанес ему не менее 4 ударов кулаками по лицу. После чего, когда ФИО3 Р.Б. после нанесенных ему ударов попытался встать из кресла на ноги, ФИО9 ухватился руками за воротник куртки, в которую был одет ФИО3 Р.Б., и повалил его на пол, ФИО3, в продолжение своих преступных действий, нанес лежавшему на полу ФИО3 Р.Б. не менее 6 ударов обутыми в кроссовки ногами в область грудной клетки слева. Все это время ФИО10, действовавший согласованно с ФИО9, подсвечивал ему фонариком мобильного телефона, после чего так же присоединился к избиению ФИО3 Р.Б., нанеся ему не менее 2 ударов кулаками по лицу, 1 удар обутыми в кроссовки ногами в область грудной клетки слева и 1 удар обутыми в кроссовки ногами в область ягодиц.

Сразу после этого, ФИО9, продолжая их согласованные преступные действия, подойдя к лежавшему на полу ФИО3 Р.Б., снова нанес ему не менее 1 удара обутой в кроссовки ногой по лицу, в область левого глаза и по рукам, которыми тот закрывался от ударов, а так же не менее 1 удара обутой в кроссовки ногой в область грудной клетки слева.

После этого, прекратив избиение ФИО3 Р.Б., ФИО9 и ФИО10 покинули квартиру ФИО15 и скрылись с места преступления.

В результате умышленных, согласованных, преступных действий ФИО9 и ФИО10, потерпевшему ФИО3 Р.Б. причинен физический вред, выразившийся в причинении ему острой физической боли и, согласно заключению медицинской судебной экспертизы, следующих телесных повреждений:

- закрытой травмы груди в виде: закрытых переломов 6-8 ребер слева; левостороннего гемопневмоторакса, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- раны с кровоподтеком левой брови, век левого глаза, носа, скуловой области, причинившей легкий вред здоровью;

-кровоподтек левого плеча и области локтевого сустава, не причинивший вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО9 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он созвонился со своим знакомым ФИО10, и на последней электричке приехал к нему в 

<

адрес>, чтобы вместе с ним ехать на работу на следующий день. Они находились дома у ФИО10 вместе с его сожительницей ФИО75, когда последней позвонила знакомая его друга по имени ФИО76 и сообщила, что ее избили, и она боится вернуться, чтобы забрать свои вещи. Так как он не местный, то попросил ФИО10 его проводить до адреса. ФИО77 они встретили у железнодорожного переезда. Она была напугана, на ее лице были следы побоев. Она повторила им, что ее избил мужчина, и ей из той квартиры необходимо забрать свои вещи. Когда они пришли по указанному ею адресу, то обнаружили в квартире ранее незнакомых ему сидящих в креслах ФИО78, ФИО3 и ФИО79, находившуюся за столом у окна. Электрического освещения в квартире не было, только падающий из окна свет. Он сделал ФИО3 замечание по поводу отношения к женщинам, на что последний стал его в ответ оскорблять, после чего встал с кресла и стал к нему угрожающе приближаться. В ответ на это он нанес ФИО3 один удар рукой по лицу, от которого ФИО3 упал на пол. ФИО80 при этом продолжал сидеть в другом кресле. ФИО10 при этом телефоном не светил. Лежащему на полу ФИО3 он нанес еще около четырех ударов рукой, при этом не исключает, что мог нанести удары и в область грудной клетки, причинив тем самым перелом ребер. При этом ударов ногами он не наносил. Наносил ли ФИО3 удары ФИО10 он не видел, но считает, что нет, так как ФИО5 стоял у него за спиной, и, исходя из расположения обстановки квартиры, не мог его обойти. ФИО14 хотел помочь ФИО3 подняться, но они с ФИО81 не смогли этого сделать. Он предложил ФИО82 вызвать для ФИО3 скорую помощь, но она отказалась, предположив, что ФИО3 полежит немного и сам уйдет. 

Сам он был трезв, так как вообще не употребляет алкоголь. В сговор с ФИО10 на избиение ФИО3 не вступал, хулиганского мотива в его действиях также не было. Впоследствии он принес ФИО3 свои извинения, ущерб перед последним, по его просьбе, загладила его мать. Почему ФИО3, ФИО83 и ФИО14 говорят, что он наносил удары ногами, пояснить не может. В связи с изложенным, свою вину признает частично.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО9 чтобы на следующий день ехать вместе на работу. С этой целью собирался приехать к нему и попросил его встретить с электрички. После того как он его встретил, они пришли к нему домой, где также находилась его сожительница ФИО84 Он вдвоем с ФИО116 выпили по паре рюмок самогона, но пьяным при этом не был. В это время его сожительнице позвонила ее знакомая по имени ФИО85 но что при этом сказала, он не знает. После этого ФИО9 попросил его проводить и показать адрес, так как сам не местный. Они пошли по указанному адресу и возле железнодорожного переезда встретили ФИО86 которая попросила помочь забрать вещи. После чего они пошли домой к ФИО87 Первая прошла ФИО88. Он стоял позади ФИО9. ФИО89 и ФИО3 сидели на креслах, также в комнате находилась ФИО90 Время было примерно 23 часа. Наносил ли ФИО9 удары ФИО3, он не видел, видел только, что ФИО3 падал. Сам он ударов ФИО3 никаких не наносил. Просто когда хотел помочь ему подняться, случайно, споткнувшись, зацепился за него ногой. И в результате поднять его не смог. Показания, данные на следствии он не подтверждает, его показания были написаны следователем, в них он себя оговорил, подписал их, не читая. 

Он был, трезв. Телефона у него при себе не было. Ссоры никакой он не слышал, так как отвлекся, задумавшись. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду существенных противоречий оглашены показания ФИО10 данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, он встретил своего знакомого ФИО9 Алишера, с ним его познакомила ФИО91, около месяца назад. Они купили пива, и пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес> где находилась его сожительница ФИО118. После чего они втроем стали употреблять пиво. После на телефон его сожительницы ФИО92 позвонила их общая знакомая ФИО93 и рассказала, что ее побил мужчина и она находится у 

<

адрес> РТ и ее надо забрать.

После чего он и ФИО9 пошли к данному дому. Придя к данному дому, их встретила ФИО94, которая рассказала, что ее побил мужчина и что тот сейчас распивает спиртное в 

<

адрес>, время было 23 часа. ФИО23 сказал, что это оставлять нельзя и надо его проучить, чтобы тот с женщиной так не общался, то есть его побить. На что он пояснил, что ФИО9 прав и надо того наказать. После чего Алишер и он прошли в 

<

адрес>, расположенную на втором этаже в 

<

адрес> 

<

адрес> РТ. Там было двое мужчин и ФИО95 ФИО96 показала на мужчину, сидящего в кресле, как теперь он знает ФИО4, и пояснила, что тот ее побил. Алишер подошел к ФИО4 и стал ему выговаривать, что женщин бить нельзя. Он встал с одной стороны кресла, где сидел ФИО4, Алишер с другой. ФИО4 что-то стал говорить Алишеру, оправдывался, на что Алишер стал его избивать руками по лицу и голове, нанес не менее 4 ударов, он светил в этот момент фонариком, находящимся в сотовом телефоне, в глаза ФИО4, чтобы тот понимал, что поступил плохо, в квартире был полумрак, и при освещении телефоном было все видно. ФИО3 пытался встать с кресла, на что ФИО9 его схватил за ворот куртки и повалил на пол. ФИО3 упал на пол, на правый бок, лицом в его сторону. После чего ФИО9 стал наносить тому удары ногами по различным частям тела, а так же в область груди слева и нанес не менее 6 ударов. Он так же одновременно с ФИО9 когда, тот бил ФИО4 ногами, нанес ФИО4 лежащему на полу два удара рукой по лицу, и два раза пнул его ногой, один в область груди, не исключает, что в левый бок, второй по ягодицам. К нему подошла Лиля и стала его отводить от ФИО4, и просила перестать бить ФИО4. ФИО4 лежал и стонал, стал говорить, что он не молодой, ему 54 года и попросил прощения у Ксении. На что Алишер стукнул ФИО97 ногой в правый бок. Он отошел от ФИО4, Алишер тому еще нанес удар ногой по лицу и по телу, в какую именно часть, он не разглядел, так как Лиля мешала. После чего он, Алишер и ФИО98 ушли из квартиры. ФИО4 остался лежать на полу. Вину признает, что вместе с Абдухаликовым Алишером подвергли избиению ФИО4, в содеянном раскаивается, больше такого не повторит. Когда избивал ФИО4, он хотел только ему причинить физическую боль, умысла его убивать у него не было. У ФИО4 он просит прощение и понимает, что виноват в том, что тот попал в больницу и то, что у него сломаны ребра и была кровь в легком. В дальнейшем он готов помочь ФИО4 с затратами полученными при его лечении. (том 1 л.д.144-146)

Данные показания ФИО10 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО9, в ходе которой указал, что он и Алишер намеренно шли в данную квартиру, чтобы побить ФИО4, за то, что тот побил ФИО119. ФИО4 что-то стал говорить Алишеру, оправдывался, на что Алишер стал его избивать руками по лицу и голове, повалил на пол и стал наносить ему удары ногами по телу. ФИО4 лежал на правом боку. Алишер ему нанес около 10 ударов ногами, так же наносил удары в область грудной клетки слева и по различным частям тела. Он же подошел к ФИО4 и нанес ему два удара рукой по лицу, и один удар ногой по телу, не исключает, что в левый бок. (том 1 л.д. 148-150)

Также данные показания ФИО10 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО16, в ходе которой он указал, что он светил сотовым телефоном, когда Алишер избивал ФИО4, так как в квартире было темно. Телефон он взял у ФИО24, своей сожительницы. 

(том 1 л.д.78-81)

Кроме того данные показания ФИО10 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО3 Р.Б., в ходе которой он указал, что Алишер стал избивать ФИО3 руками по лицу и голове, повалил на пол и стал наносить ему удары ногами по телу. ФИО4 лежал на правом боку, Алишер ему нанес около 10 ударов ногами, так же наносил удары в область грудной клетки слева и по различным частям тела. Он же подошел к ФИО4 и нанес ему два удара рукой по лицу, и один удар ногой по телу, не исключает, что в левый бок. Вину признает, в содеянном раскаивается и просит у ФИО4 прощения. (том 1 л.д. 92-95)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 Р.Б. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился в гостях у ФИО25 в 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со своей знакомой ФИО99 и ее подругой ФИО100 Вовремя распития спиртных напитков ФИО101 громко включила музыку на телефоне. Он сделал ей замечание. Она в ответ оскорбила его нецензурно бранью, за что он два раза ударил ее. После чего она ушла из квартиры. Через некоторое время в квартиру пришли подсудимые с ФИО102. ФИО103 указала им на него. Он находился в кресле. ФИО14 светил ему в лицо фонариком телефона, так как в квартире не было освещения, а Алишер спросил у него, зачем он бьет девчонок, и стал наносить ему удары кулаками в лицо и грудь, нанеся ему не мене 3-4 ударов, хотя он до этого уже извинился перед Ксенией. Он попытался встать с кресла, но Алишер его толкнул и он упал на пол, на правый бок. Алишер продолжил его избивать, нанеся ему еще не менее 4 ударов по левому боку. Затем его стал избивать ФИО14, нанеся ему два удара ногами, при этом один удар в левый бок он точно видел, так как потом закрывал лицо руками. Избивали ли его после этого, он точно уже не помнит. ФИО104 пыталась их словесно остановить, он также просил их прекратить избиение, говоря, что они избивают пятидесятичетырехлетнего старика. После чего они ушли. Ему было трудно дышать, и он понял, что у него сломаны ребра. В квартире остались ФИО105. Он до утра пролежал на полу. Утром он при помощи Лилии встал и пошел домой, откуда вызвал скорую помощь, которая его госпитализировала.

В настоящее время причиненный ему вред полностью заглажен. Претензий он ни к кому не имеет. ФИО9 Алишера просит строго не наказывать, а ФИО14 просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в виду наличия существенных противоречий, оглашены показания потерпевшего ФИО3 Р.Б. данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания в целом схожие с показаниями, данными в ходе судебного заседания, вместе с тем пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, он был в квартире ФИО29, где были еще сам ФИО30. Они распивали спиртное. Ксения стала громко слушать музыку, он просил ее убавить, она его нецензурно оскорбила, поэтому он ее пару раз ударил кулаком по лицу. Около 23 часов дверь квартиры открылась и в квартиру зашли ФИО9 и ФИО120, за ними зашла ФИО106 показала парням на него. ФИО9 подошел к нему, он сидел в кресле, и стал говорить, зачем он бьет девушек. Он стал ему объяснять, но ФИО9 его не слушал. и стал ему наносить удары и нанес 4 удара кулаком по лицу. Он хотел встать с кресла, но ФИО9 схватил его за ворот куртки и повалил его на пол, он упал на правый бок. После чего ФИО9 стал ему наносить удары ногой по различным частям тела, а так же в область грудной клетки и нанес не менее 5-6 ударов. ФИО120 стоял рядом и светил телефоном. В какой-то момент ФИО14 подошел к нему и нанес два удара ногой в грудь. ФИО28 оттолкнул ФИО14 и сам стал ему наносить удары, он стал руками закрывать лицо, так как один раз ФИО9 ударил ногой в область лба. Он стал просить ФИО9 не бить его, говоря при этом, что он не молодой, ему 54 года, и он просит у ФИО27 прощения. Но ФИО9 нанес ему еще удар ногой по телу. Он стал стонать от боли. ФИО107 просила парней перестать его бить. Стала заступаться и Алишер ее тоже ударил, куда он не знает. Потом он видел как Алишер, Алексей и ФИО26 ушли. Он остался лежать на полу. Ему было тяжело дышать, ФИО31 он сказал, что у него сломано ребро. На следующей день он обратился в больницу и его положили на лечение в ЦРБ 

<

адрес>, РТ, врач ему сказал что у него сломаны ребра и в легком кровь. Данные телесные повреждения он получил от ФИО9 Алишера и ФИО120. (том 1 л.д. 46-50, 82-84)

Свои показания потерпевший ФИО3 Р.Б. подтвердил в ходе очных ставок с ФИО10 и ФИО9 (том 1 л.д. 92-95, 107-109)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что проживает один в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришли ФИО4, ФИО32. Электричества у него в квартире нет, свет падает в окно от прожектора у железной дороги. Он до этого был уже выпивший, и они также принесли бутылку. Подробности произошедшего он уже не помнит, помнит, что он сидел в кресле, затем ушел спать в другую комнату, а ФИО4 ушел от него утром.

По ходатайству государственного обвинителя, в виду наличия существенных противоречий, с согласия сторон оглашены показания ФИО15 данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он был дома, по адресу: РТ, 

<

адрес>, вечером к нему ФИО108 ФИО109 они принесли с собой спиртное - самогон, который он, ФИО34 стали употреблять. ФИО4 с ними спиртное не пил, когда они выпили пару рюмок спиртного, ФИО4 стал говорить девушкам чтобы они шли и пили спиртное в другом месте. По этому поводу ФИО4 и ФИО33 стали ругаться и ФИО4 Ксению повалил на кровать, несколько раз ударил рукой по голове, количество ударов он не помнит, был очень выпивший. После чего ФИО35 ушла из его квартиры, в квартире остались он, ФИО4 и ФИО110. Через некоторое время, какое он не помнит, к нему в квартиру пришли ФИО36, со своими знакомыми Алишером и Алексеем, фамилий он их не знает, ранее с ним был не знаком. Когда Алишер и Алексей пришли в квартиру, ФИО4 сидел в кресле, он и ФИО37 сидели рядом, он сидел во втором кресле, Лиля на стуле. Он и Лиля употребляли спиртное. ФИО6 стал предъявлять ФИО4 зачем он побил ФИО38 на что ФИО39 стала говорить, что именно ФИО4 ее побил. ФИО4 говорил, что ФИО40 сама виновата. ФИО2 ФИО6 подошел к ФИО4, сидящему в кресле, и нанес ему не менее 3 ударов кулаком по лицу, ФИО4 хотел встать с кресла, но Алишер его толкнул рукой в грудь и ФИО4 вновь сел в кресло. Алишер стоял с одной стороны кресла, где сидел ФИО4, Алексей с другой и руками наносили ФИО4 вместе удары, по голове, лицу и телу, и так же в область грудной клетки. Сколько каждый нанес ударов, он не помнит, так как много употребил спиртного. Били они его 2-3 минуты, потом перестали, так как ФИО44 просила их успокоится. Потом Алишер, Алексей, ФИО45 и ФИО46 ушли. (том 1 л.д. 35-37)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показала, что проживает в 

<

адрес>. 53 по 

<

адрес> у ФИО15 ФИО4 знает около 5-6 лет, ФИО120 она знает, ФИО9 Алишера первый раз увидела ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она со своей знакомой ФИО47 и ФИО4 в спальне квартиры ФИО48 распивали спиртное, которое до этого приобрели на деньги ФИО3. ФИО25 также распивал с ними. Освещения в квартире не было, свет падал от уличных фонарей. ФИО49 стала громко слушать музыку. Сначала она сделала ей замечание, за ней замечание сделал ФИО3. ФИО111 ответила ему нецензурной бранью, за что ФИО3 ударил ее рукой по голове около двух раз. После чего ФИО50 стала звонить Алишеру, так как до этого говорила, что должен приехать ее знакомый парень. Они сходили с ФИО3 к нему домой еще за спиртным и когда возвращались, видели ФИО112 в подъезде и позвали ее с собой, но она не пошла. Она с ФИО3 вернулись в квартиру ФИО51 где продолжили распивать. Через некоторое время в квартиру пришла ФИО52 с ней были Алишер и Алексей. При этом кто – то из подсудимых подсвечивал телефоном. Алишер стал выговаривать ФИО3, что он избил ФИО53 ФИО3 стал ему объяснять, что она сама была не права. После чего Алексей нанес ФИО3 около двух ударов кулаками, после чего его стал избивать Алишер. Они стали его пинать ногами, при этом Алексей нанес ФИО3, после того как он уже упал на пол на правый бок, не менее двух ударов ногами. Один из ударов она точно видела, что он пришелся в грудную клетку слева. Избиение продолжалось около пяти минут, после чего они ушли. ФИО3 остался лежать на полу, сказав ей, что ему воткнулось в легкое ребро. Он попросил вызвать скорую помощь, но она не стала, побоявшись полицию. ФИО2 ФИО3 сказал, что вызовет сам и ушел домой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО16 данные ею на предварительном следствии, согласно которым она дала показания в целом схожие с показаниями, данными в судебном заседании, вместе с тем указала, что когда около 23 часов в квартиру к ФИО54 зашли - ФИО55 ФИО56, ФИО41 - друг Ксении, ФИО4 сидел в кресле. Алишер подошел к ФИО3 и стал говорить: «За чем ты бьешь девушку?» После чего Алишер нанес ФИО4 удары кулаком по лицу и голове не менее 4 ударов. ФИО4 хотел встать с кресла, на что Алишер его схватил за куртку и повалил на пол. ФИО4 упал на пол, на правый бок. Алишер стал бить его ногами, обутыми в обувь и нанес не менее 5-6 ударов по телу, а именно по руке и в область грудной клетки слева. ФИО120 стоял рядом и светил телефоном в лицо ФИО4. Алишер отошел от ФИО4 подошел к ФИО57 В этот момент к ФИО4 лежащему на полу, подошел Алексей и нанес ему два удара ногами обутыми в обувь по телу и грудной клетки слева. Она в этот момент сидела в кресле и все видела. ФИО4 просил перестать его бить, говорил, что он не молодой, ему 54 года, и он просил прощение у Ксении. Но не смотря на это Алишер подошел к ФИО4 и нанес ему еще 2 удара ногами по телу и голове. ФИО4 лежал и стонал от боли. Потом Алишер, Алексей и ФИО58 ушли из квартиры Игоря. ФИО4 остался лежать на полу, пояснял, что у него все болит и у него скорее всего сломаны ребра, он стонал от боли. Она накрыла его одеялом, дала ему подушку. Хотела ему вызвать скорую помощь, на что тот пояснил, что не надо. Потом она легла на кровать в данной комнате и уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась. ФИО4 спал на полу. Она помогла ему встать с пола и он пошел домой, сказав, что у него сломано ребро и он обратиться в больницу. (том 1 л.д. 38-40)

Свои показания свидетель ФИО16 подтвердила в ходе очных ставок с ФИО10 и ФИО9 (том 1 л.д. 73-75, 78-81) 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что подсудимых ФИО9 и ФИО14 она знает около двух лет. Отношения с ними дружеские. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно в 21 час, она с ФИО42 и ФИО3 собрались в квартире у ФИО59. Электричества в квартире не было. Она в ходе совместного распития спиртных напитков стала слушать музыку на телефоне. ФИО3 стал пьяный и сказал ей, чтобы убавила громкость. Она убавила, но он все равно подошел, повалил ее на кровать и стал ее бить, нанося удары по голове, от чего у нее позже даже образовалась шишка. Она заплакала и убежала из квартиры, при этом оставив свою сумку. Однако вернуться за ней она побоялась. Она позвонила ФИО9, и когда он с ФИО14 пришел, зашли за сумкой. ФИО9 и ФИО14 были трезвые. В квартире ФИО3 нагрубил ФИО9 и толкнул его. ФИО9 не выдержал, толкнул в ответ ФИО3 и ударил его один раз, она видела только одну пощечину, при этом ФИО3 не падал. После чего они ушли из квартиры. ФИО14 при этом стоял рядом, и чтобы он наносил удары ФИО3, она не видела. Показания, данные на предварительном следствии, она не подтверждает, так как при допросе была пьяная и подписала их, не читая. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО17 данные ею на предварительном следствии, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, она с ФИО60 и ФИО4, пришли в гости к парню по имени Игорь, которого она видела впервые. Они вместе стали распивать спиртное. ФИО3 между нею и ФИО4 возникла ссора, словесный конфликт. ФИО4 стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, она ему ответила, он повалил ее на кровать и стал наносить ей удары кулаками по голове. Всего нанес около 10 ударов обеими руками. ФИО3 успокоился. Она встала, подошла к столу, выпила еще спиртного, а ФИО3 вышла на кухню и позвонила своему знакомому Алишеру, на тот момент Алишер находился в 

<

адрес>. Время на тот момент было около 23 часов. Она рассказала Алишеру, что ее избил ФИО4. Затем она вышла на улицу и около старого переезда на 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, встретила Алишера и ФИО120, который проживает в п

<

адрес> с ее подругой ФИО61. Она все рассказала ребятам, и они пошли в квартиру к Игорю, которая была открыта на этот момент. Они втроем зашли в квартиру. В комнате по-прежнему сидели ФИО4, ФИО62 и Игорь. ФИО4 сидел на кресле. Алишер к нему подошел и сказал: «Ты что ли ее тронул?», и показал на нее, и ФИО3 ФИО6 не дав ФИО4 сказать, стал наносить ему удары кулаками по лицу и по голове. ФИО4 пытался встать, но Алишер снова его толкнул и тот снова упал в кресло. Затем и ФИО120 стал наносить ФИО4 удары кулаками по лицу и по голове. Сколько всего ребята нанесли ударов ФИО4, она сказать не может, но каждый нанес не менее 3-4 ударов. Били они его кажется руками, но точно она сказать не может, так как в комнате было темно, поэтому она не разглядела. Когда ребята успокоились, они ушли. Игорь и Лилия тоже находились в квартире, когда били ФИО4, и все видели. (том 1 л.д. 15-17)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 суду показала, что сожительствует с ФИО10 около трех лет. ФИО9 она знает как друга ее подруги ФИО63. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа к ним в гости приехал ФИО9, который позвонил ФИО64. Она с ФИО14 немного выпили. Примерно в 23 часа ФИО43 перезвонила ФИО9 и сообщила, что ее избили. После этого ФИО9 и ФИО14 ушли. Позже она увидела у ФИО65 следы побоев, последняя при этом ей пояснила, что ФИО3 к ней приставал, нехорошо к ней отнесся, оскорблял нецензурной бранью. Показания, данные на предварительном следствии она не подтверждает, так как следователь неверно их записала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО18 данные ею на предварительном следствии, согласно которым она пояснила, что у нее есть сожитель ФИО120, который проживал вместе с ней около трех лет по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

У нее есть знакомая ФИО66, жительница п. 

<

адрес> РТ, с которой она дружит. В сентябре 2018 года ФИО67 приходила к ним домой в гости со своим другом Абдухаликовым Алишером. Они вместе немного посидели, распили спиртное. Алишер сказал, что живет 

<

адрес> с матерью, говорил, что ранее судим. Алишер предложил ФИО120 ездить вместе с ним в 

<

адрес>, на уборку деревьев. Они обменялись номерами телефонов и периодически созванивались. Алексей один раз с Алишером ездил на подработку. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонил ФИО120 и сказал, что хочет приехать к ним в гости. После чего около 22 часов перезвонил Алексею и сказал чтобы Алексей его встретил с поезда. После чего они вместе пришли к ним домой, с собой они принесли 0,5 литра самогона, которую вместе стали распивать. Около 22 часов 30 минут ФИО9 находясь у них дома позвонил ФИО68 и сказал, что он приехал к ним в гости и если та хочет, она может прийти, и так же сказал, что они распивают спиртное. ФИО69, как она поняла, идти к ним не хотела, по голосу ФИО70 было понятно, что та выпившая, и что она где-то с кем-то употребляет спиртное. Около 23 часов Абдухаликову Алишеру на телефон позвонила ФИО71 и рассказала, что ее избили. После чего ФИО9 и ФИО120 ушли встречать ФИО72. Их не было около получаса, не меньше. Потом они пришли к ним втроем, вместе с ФИО73 В ходе их разговора она поняла, что ФИО74, ФИО9 и ФИО14 рассказала, что ее побил мужчина, и показала, где тот находится. Они втроем пошли туда, где ФИО9 и ФИО120 побили данного мужчину и потом ушли из данной квартиры. Она стала их ругать, что они творят, так как понимала, что за это может быть наказание. Они ей поясняли, что ничего страшного, когда они уходили, мужчина был жив, и они его ударили по паре раз. ФИО113 показывала, что у нее на лице синяк, а так же шишка на голове, и что данный мужчина побил ее ни за что, поэтому Алишер и Алексей его побили. Алишер и ФИО114 остались ночевать у них. (том 1 л.д. 213-216)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 суду пояснила, что работает следователем в СО ОМВД Росси по 

<

адрес> РТ. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО9 и ФИО10 С ФИО10 она проводила очные ставки, допрашивала его в качестве обвиняемого. Изначально ФИО10 давал одни показания, а затем первоначальные показания изменил и стал давать другие. Причиной изменения им показаний он указал, что боится ФИО9. Все следственные действия с ФИО10 проводились с участием защитника. Он показания давал добровольно, с протоколами знакомился и сам подписывал. Каких – либо замечаний от него не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20 суду пояснила, что работает следователем в СО ОМВД Росси по 

<

адрес> РТ. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО9 и ФИО10 Она по данному уголовному делу производила первоначальные допросы. При этом ФИО5 был допрошен в присутствии защитника. Показания давал добровольно, никаких процессуальных прав подозреваемого она не нарушала.

Также она допрашивала свидетеля ФИО21, у которой на лице имелись повреждения. ФИО21 была трезвая, пьяную она не стала бы допрашивать. Показания ФИО10 и ФИО21 были в целом схожие. Каких – либо замечаний к протоколам допросов они не высказывали. Подписывали лично, предварительно ознакомившись с ними.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО22 суду показал, что работает судебно – медицинским экспертом. Он проводил судебно – медицинскую экспертизу потерпевшего ФИО3 Р.Б. У него при визуальном осмотре и по медицинским документам были обнаружены 3 точки приложения силы. При этом одна, причинившая легкий вред, на голове. Одна, не причинившая вреда здоровью, на плече. И одна, причинившая тяжкий вред здоровью, в области грудной клетки, в области ребер. При этом нанесенных ударов может быть и больше. Общее количество нанесенных ударов выяснят следствие. Тяжкий вред здоровью был причинен в результате левостороннего гемопневмоторекса. Это скопление воздуха и жидкости в легком и плевральной полости в результате их повреждения сломанными ребрами. 

Разграничить в данном случае от чьих ударов был причинен тяжкий вред невозможно, так как они были нанесены практически одномоментно, в краткий период времени в одно место. Повреждения причинившие тяжкий вред могли быть получены как в момент первого удара, так и последнего.

Получение указанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается. Получены они от действия тупого твердого предмета, как руки, дубинки. При этом установить ударом какой силы был причинен тяжкий вред невозможно. 

Кроме того вина ФИО9 и ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

согласно сообщению «03», поступившему в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от врача травматолога ФИО117, за медицинской помощью обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому поставлен диагноз: «Закрытая травма грудной клетки, левосторонний гемопневмоторекс, ушибы лица, ушибленная рана лобной области». (том 1 л.д. 4)

согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> п. Н.

<

адрес> РТ. В ходе осмотра участвовавший потерпевший ФИО3 Р.Б., указал на кресло, в котором ДД.ММ.ГГГГ его избили, на ковер, где он лежал, когда его били ногами. В ходе осмотра на ковре обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, изъят фрагмент ковра с пятнами бурого цвета похожими на кровь. С батареи отопления, находящейся в данной комнате, изъяты на два ватных диска смывы вещества бурого цвета, похожие на кровь. (том 1 л.д. 180-186)

согласно протоколу выемки, подозреваемый ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес> выдал свою куртку и кроссовки, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ. 

(том 1 л.д.99-102)

согласно протоколу выемки, подозреваемый ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес> выдал свою куртку и джинсы, в которых он был одет ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.111-114)

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у потерпевшего ФИО3 Р.Б. получен образец защечного эпителия на ватную палочку. (том 1 л.д.86)

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у подозреваемого ФИО10 получен образец защечного эпителия на ватную палочку. (том 1 л.д.97)

согласно заключению биологической судебной экспертизы N 768 от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных для исследования предметах- смывах N 1,2 (объекты N 1,2- соответственно), фрагменте ковра (объект N 3), кроссовках (объекты N 4,5) куртке N 1 (объекты N 6-9), джинсах (объект N 10) и куртке N 2 (объекты N 11,12), обнаружена кровь человека.

Кровь на смывах N 1,2 (объекты N 1,2 –соответственно), фрагменте ковра (объект N 3), левой кроссовке ФИО10 (объект N 5), куртке ФИО10 (объекты N 6-9), джинсах ФИО9 (объект N 10) и куртке ФИО9 (объекты N 12) произошла от потерпевшего ФИО4, 1965 г.

<

адрес> объектов N 1-3,5-10,12 от подозреваемого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. исключается. (том 1 л.д.191-198)

согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: куртка черно-серого цвета с капюшоном, с двумя боковыми прорезными карманами на застежке молнии, и один внутренний нагрудный карман. Джинсы мужские темно-синего цвета со вставками красного цвета в области пояса, с двумя прорезными и тремя накладными карманами, на пуговицах имеется эмблема «BAUKAJI». На передней поверхности правой брючины имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Куртка мужская, серого и синего цветов, с капюшоном, с двумя прорезными карманами на застежке молнии. На внутренней поверхности куртки и застежке имеется эмблема «SAINGE». На рукавах куртки имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Пара кроссовок, черного цвета с полосками темно-серого цвета, со шнурками черного цвета. На язычках имеется надпись «VITELS Fashion». На подошве правой кроссовки имеются разводы. Фрагмент ковра с рисунком черного, коричневого, светло-коричневого, бежевого и белого цветов. На нем имеются загрязненные пятна. (том 1 л.д.237-243)

согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, имеются следующее телесные повреждения:

- закрытая травма груди в виде: закрытых переломов 6-8 ребер слева; левостороннего гемопневмоторакса, которая согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт ДД.ММ.ГГГГ), причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление незадолго до момента поступления в больницу. 

- рана с кровоподтеком левой брови, век левого глаза, носа, скуловой области, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 8.1), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм-удар, сдавление незадолго до момента поступления в больницу. 

- кровоподтек левого плеча и области локтевого сустава, который согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинивший вреда здоровью, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление, сроком давности не менее 8-ми суток, но не более 11-ти суток до момента осмотра, то есть не исключено в срок указанный в направлении (ДД.ММ.ГГГГ)

В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, либо приближенных к таковым, при этом области повреждений были обращены к травмирующему предмету(-ам). Каких-либо признаков индивидуальных особенностей травмирующего предмета (-ов), в повреждениях не установлено. 

(том 1 л.д.122-125)

согласно расписки ФИО3 Р.Б., он получил денежные средства в сумме 15000 рублей от матери обвиняемого ФИО9, в счет возмещения причиненного ему ущерба. ( том 1 л.д. 247)

Оценивая изложенные показания потерпевшего ФИО3 Р.Б., и свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд считает несостоятельными доводы защиты об их недостоверности, так как при наличии незначительных противоречий они в целом согласуются как между собой, так и с показаниями, данными в ходе предварительного следствия, с показаниями свидетелей ФИО21, ФИО15, ФИО18, данными в ходе предварительного следствия, а также заключениями судебно - медицинской и судебно – биологической экспертиз, показаниями судмедэксперта ФИО22 и другими материалами уголовного дела, поэтому суд признает их достоверными, так как каких – либо оснований для оговора ФИО9 и ФИО10 они не имеют.

Также суд отвергает показания свидетеля ФИО21 и ФИО15, данные в судебном заседании в части того, что они не видели, как ФИО9 и ФИО10 подвергли избиению ФИО3 Р.Б., и доверяет их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, так как показания данные в судебном заседании опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3 Р.Б. и свидетеля ФИО16 Кроме того, показания ФИО21 данные в судебном заседании противоречат даже показаниям самого ФИО7 А.Э., поэтому суд считает показания данные свидетелем ФИО21 в судебном заседании данными ею с целью помочь избежать ФИО9 ответственности за совершенное преступление, в виду ее предвзятого отношения к нему, так как ФИО21 длительное время находилась в дружеских отношениях с ФИО9, кроме того нанесение ей побоев потерпевшим ФИО3 Р.Б. и явилось поводом совершения ФИО9 и ФИО10 преступления. 

Суд также доверяет показаниям свидетеля ФИО18 данным на предварительном следствии и отвергает ее показания в судебном заседании, так как она является сожительницей ФИО10, лицом, заинтересованным в исходе дела, и изменила свои показания после того, как ФИО10 изменил свою позицию в предъявленном ему обвинении.

По тем же мотивам суд отвергает показания подсудимого ФИО10 данные в судебном заседании о том, что сам он потерпевшего ФИО3 Р.Б. не бил, как ему наносил удары ФИО9 он не видел, его показания записаны следователем, и он их подписал не читая, и считает, что они даны с целью реализации права на защиту. Суд доверяет его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в которых он подробно и последовательно указывал о совершенном им и ФИО7 А.Э. преступлении, так как они полностью согласуются с показаниями, данными в ходе предварительного следствия свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО15, ФИО18 Показания ФИО10 давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в условиях, исключающих принуждение. Следственные действия производились с участием защитника, от которого замечаний не поступило, каких-либо нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий судом не усматривается, протоколы вышеуказанных следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20 и ФИО19 

Доводы подсудимых и защиты об отсутствии в их действиях предварительного сговора суд считает несостоятельными, так как в ходе допроса и в ходе очной ставки с ФИО9 ФИО10 прямо указал, что он и ФИО9 предварительно договорились и намеренно шли в квартиру ФИО15, чтобы побить ФИО3 Р.Б., за то, что тот побил ФИО21

Также суд считает несостоятельными доводы защитников об оправдании ФИО10 и переквалификации действий ФИО9 на часть 1 статьи 111 УК РФ, из – за того, что ФИО10 бил ФИО3 Р.Б. не сильно, за компанию, поскольку допрошенный в судебном заседании судмедэксперт ФИО22 пояснил суду, что тяжкий вред здоровью ФИО3 Р.Б. был причинен в результате левостороннего гемопневмоторекса. Разграничить в данном случае от чьих ударов был причинен тяжкий вред невозможно, так как они были нанесены практически одномоментно, в краткий период времени в одно место. Установить ударом какой силы был причинен тяжкий вред невозможно. Повреждения, причинившие тяжкий вред, могли быть получены как в момент первого удара, так и последнего.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы подсудимого ФИО9 о том, что он удары ногами ФИО3 Р.Б. не наносил, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3 Р.Б. и свидетеля ФИО16, показаниями ФИО5 данными на предварительном следствии, которые суд признал допустимыми доказательствами. 

Вместе с тем, до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил об исключении из обвинения, инкриминируемого ФИО9 и ФИО10 квалифицирующего признака – совершенное из хулиганских побуждений, так как, исходя из материалов дела, хулиганский мотив в их действиях отсутствует, с чем суд соглашается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимых ФИО9 и ФИО10 в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых, ФИО9 и ФИО10, по пункту «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, судимости не имеющего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того, суд принимает во внимание положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего, полагавшего, что ФИО9 не заслуживает строгого наказания.

Смягчающими ФИО9 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние.

Суд считает правильным исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя ФИО9 перед совершением преступления в судебном заседании достоверно материалами уголовного дела и судом не установлено.

В связи с чем, обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 суд не усматривает.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно только лишь в условиях изоляции от общества.

В связи с наличием в действиях ФИО9 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в ФИО9 совершил особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО9 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере 2750 рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того суд принимает во внимание положения предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также мнение потерпевшего, полагавшего, что ФИО10 не заслуживает наказания связанного с реальным решением свободы.

Смягчающими ФИО10 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в ходе предварительного следствия, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд считает правильным исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как материалами уголовного дела достоверно не установлено, что употребление алкоголя ФИО10 существенно повлияло на совершение им преступления.

В связи с чем, обстоятельств отягчающих наказание ФИО10 суд не усматривает.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же личность виновного, его роль в совершенном преступлении, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает, что исправление подсудимого ФИО10 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО10 смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: куртку и кроссовки, изъятые у ФИО10, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, суд считает правильным вернуть законному владельцу ФИО10; куртку и джинсы, изъятые у ФИО9, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, суд считает правильным вернуть законному владельцу ФИО9; фрагмент ковра, два ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, суд считает правильным уничтожить.

Оснований для освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, назначенному в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за оказание им юридической помощи, в размере 13840 рублей на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО9 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей взыскать с осужденного ФИО9 в доход государства.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года. 

Возложить на ФИО10 обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 13840 рублей взыскать с осужденного ФИО10 в доход государства.

Вещественные доказательства: куртку и кроссовки, изъятые у ФИО10, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО10; куртку и джинсы, изъятые у ФИО9, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО9; фрагмент ковра, два ватных диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий