Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 16 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от него заем в сумме 904.000 рублей, при этом обязался возвратить его до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. В связи с этим истец просил взыскать с него сумму долга 904.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку против этого не возражает исковая сторона.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 904.000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт передачи истцом денег по договору займа, а ответчик не представил никаких доказательств исполнения принятых на себя обязательств и возврата денежных средств, с него в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 904.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца присуждены расходы по уплате госпошлины в сумме 12.240 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 904.000 рублей и судебные расходы в сумме 12.240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Д.А. Тарасов

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ года