Дело № 2а-2243/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Иркутск 10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.П., при секретаре Демьяновой К.Э., 

с участием: административного истца ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, 

рассматривая в судебном заседании в г. Иркутске административное дело № 2а-2243/2017 по административному иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка № от Дата, о возложении обязанности на Министерство имущественных отношений Иркутской области согласовать предоставление земельного участка в собственность и утвердить схему расположения земельного участка,

установил:

в производстве Октябрьского районного суда г. Иркутска находится административное дело № 2а-2243/2017 по административному иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка № от Дата, о возложении обязанности на Министерство имущественных отношений Иркутской области согласовать предоставление земельного участка в собственность и утвердить схему расположения земельного участка.

В судебном заседании Дата на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Адрес районный суд Адрес по месту нахождения административного ответчика или в Адрес районный суд Адрес по месту регистрации административного истца. 

Административный истец ФИО1, представитель административного истца не возражали против передачи дела по подсудности, просили передать дело по подсудности в Адрес районный суд Адрес.

Представитель ответчика ФИО3 не возражал против передачи административного дела по подсудности в Адрес районный суд Адрес.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Место нахождения административного ответчика по адресу: г. Адрес не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Часть 3 статьи 24 КАС РФ допускает обусловленное особыми обстоятельствами конкретного дела исключение из установленного положениями статьи 22 общего правила о подаче административного искового заявления, предоставляя административному истцу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, возможность выбора, в какой суд ему надлежит обратиться, конкретизируя тем самым статью 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с названной нормой права (ч. 3 ст. 24 КАС РФ) административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Согласно абзацу четвертому статьи 2 Закона РФ № 5242-1 от 05.06.1993 года (в ред. от 03.04.2017 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно отметке в паспорте ФИО1, сведениям о месте регистрации по месту жительства в нотариальной доверенности №, пояснениям административного истца, ФИО1 зарегистрирован по адресу: Адрес, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.

Исходя из формулировки предмета и основания иска, учитывая то, что местом нахождения органа власти является адрес: Адрес, а административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Адрес, что территориально не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска, принимая во внимание, что при рассмотрении дела в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ предметом проверки судом является факт законности либо незаконности вынесения отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка № от Дата, о возложении обязанности на Министерство имущественных отношений Иркутской области согласовать предоставление земельного участка в собственность и утвердить схему расположения земельного участка, которая подразумевает совершение определенных действий сотрудниками этого органа власти, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 2 части 2 ст. 27 КАС РФ гласит, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, 

определил:

материалы административного дела № 2а-2243/2017 по административному иску ФИО1 к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа Министерства имущественных отношений Иркутской области в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка № от Дата, о возложении обязанности на Министерство имущественных отношений Иркутской области согласовать предоставление земельного участка в собственность и утвердить схему расположения земельного участка передать в Адрес районный суд Адрес по подсудности.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Глебова