Дело № 12-17/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Степановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника МИФНС № 3 по НСО по делу об административном правонарушении Номер от Дата по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «КОГОРТА 2» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от МИФНС Номер по НСО Номер от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ руководителю Общества с ограниченной ответственностью «КОГОРТА 2» ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Дата от ФИО1 поступила в суд жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит указанное постановление изменить, заменить административный штраф предупреждением.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен.

В судебном заседании представитель МИФНСП России Номер по НСО ФИО2 пояснила, что считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд пришел к выводу необходимости передать жалобу ФИО1 по подведомственности в Черепановский районный суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Из материалов административного дела следует, что место совершенного правонарушения является: 

<

Адрес>. 

Согласно п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что жалобы должностного лица – руководителя ООО «КОГОРТА 2» подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения в Черепановском районном суде, жалобу ФИО1 следует направить на рассмотрение по подведомственности в Черепановский районный суд.

На основании ст. 30.2, 30.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подведомственности жалобу начальника МИФНС № 3 по НСО по делу об административном правонарушении Номер от Дата по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «КОГОРТА 2» ФИО1 в Черепановский районный суд Новосибирской области, по адресу: 633520, 

<

...>, для рассмотрения по существу.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина

...

...