Дело 1-474/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полежаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ............, судимого:

- дата Орджоникидзевским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от дата) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 дата в ночное время, но не позднее 00 часов 42 минут, находясь возле магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному выше магазину, и, применив физическую силу, разбил стекло входной двери, после чего ногой выбил входную дверь и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение магазина, откуда с товарных полок с парфюмерной продукции тайно похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: 

- туалетную женскую воду «Bruno Banani Made For Woman», объемом 40 мл., в количестве двух штук, стоимостью 786 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 1 572 рубля 40 копеек;

- туалетную женскую воду «Shakira S by Shakira», объемом 50 мл., стоимостью 623 рубля 23 копейки;

- освежающую парфюмерную воду «Adidas Pure Lightness», объемом 75 мл., стоимостью 307 рублей;

- освежающую парфюмерную воду «Adidas Fizzy Energy», объемом 75 мл., стоимостью 307 рублей;

- туалетную женскую воду «Betty Barclay Tender Blossom», объемом 20 мл., в количестве четырех штук, стоимостью 639 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 2 556 рублей 80 копеек;

- туалетную женскую воду «Betty Barclay Tender Blossom», объемом 50 мл., в количестве двух штук, стоимостью 1 072 рубля 44 копейки за штуку, общей стоимостью 2 144 рубля 88 копеек;

- туалетную женскую воду «Мехх Ice Touch Woman», объемом 15 мл., в количестве двух штук, стоимостью 546 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 1 092 рубля 06 копеек;

- туалетную женскую воду «Lacoste Eau DeL 12 12Р Elle Elegant», объемом 30 мл., в количестве двух штук, стоимостью 1 434 рубля 66 копеек за штуку, общей стоимостью 2 869 рублей 32 копейки;

- туалетную женскую воду «Lacoste Eau DeL 12 12Р Elle Natural», объемом 30 мл., стоимостью 1 405 рублей 15 копеек;

- туалетную женскую воду «Benetton Un Dreams Love Yourself», объемом 50 мл, стоимостью 599 рублей 31 копейка;

- туалетную женскую воду «Мехх Look up now», объемом 15 мл., в количестве семи штук, стоимостью 546 рублей 03 копейки за штуку, общей стоимостью 3 822 рубля 21 копейка; 

- туалетную женскую воду «Bruno Banani Womans Best», объемом 30 мл., в количестве двух штук, стоимостью 589 рублей 65 копеек за штуку, общей стоимостью 1 179 рублей 30 копеек;

- туалетную женскую воду «Shakira Dance Diamonds», объемом 50 мл., стоимостью 621 рубль 31 копейка;

- туалетную женскую воду «Betty Barclay Pure Pastel Mint», объемом 20 мл., в количестве четырех штук, стоимостью 639 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 2 556 рублей 80 копеек;

- туалетную женскую воду «Betty Barclay Pure Lemon», объемом 20 мл., в количестве четырех штук, стоимостью 639 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 2 556 рублей 80 копеек;

- туалетную женскую воду «Мехх City Breezy», объемом 15 мл., стоимостью 546 рублей 03 копейки;

- туалетную женскую воду «Мехх Forever Classic», объемом 30 мл., стоимостью 546 рублей 03 копейки;

- туалетную женскую воду «Betty Barclay BeautifulEden», объемом 20 мл., в количестве трех штук, стоимостью 639 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 1 917 рублей 60 копеек;

- туалетную женскую воду «Bruno Banani Magic», объемом 30 мл., стоимостью 786 рублей 20 копеек;

- туалетную женскую воду «Мехх Fly High Woman», объемом 40 мл., стоимостью 819 рублей 73 копейки;

- туалетную мужскую воду «Bruno Banani Magic Man», объемом 50 мл., в количестве двух штук, стоимостью 786 рублей 20 копеек за штуку, общей стоимостью 1 572 рубля 40 копеек;

- туалетную мужскую воду «Lacoste L 12 12 Blanc», объемом 100 мл., в количестве двух штук, стоимостью 2 238 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 4 477 рублей 60 копеек;

- туалетную мужскую воду «Мехх Ice Touch», объемом 50 мл., стоимостью 819 рублей 73 копейки;

- туалетную мужскую воду ««Lacoste L 12 12 Blanc», объемом 50 мл., стоимостью 1 723 рубля 78 копеек;

- туалетную мужскую воду «Мехх Life Is Now Т/В», объемом 30 мл., стоимостью 546 рублей 03 копейки;

- туалетную мужскую воду «Benetton Un Dreams Aimhigh», объемом 100 мл., стоимостью 596 рублей 77 копеек;

- туалетную мужскую воду «Davidoff Cool Water Wave», объемом 40 мл., стоимостью 968 рублей 56 копеек;

- туалетную мужскую воду «Benetton Colors Man Green», объемом 100 мл., в количестве двух штук, стоимостью 625 рублей 94 копейки за штуку, общей стоимостью 1 251 рубль 88 копеек;

- туалетную мужскую воду «Benetton Colors Man Blue», объемом 100 мл., в количестве двух штук, стоимостью 792 рубля 92 копейки за штуку, общей стоимостью 1 585 рублей 84 копейки;

- туалетную мужскую воду «Мехх Forever Classic», объемом 30 мл., в количестве трех штук, стоимостью 819 рублей 73 копейки за штуку, общей стоимостью 2 459 рублей 19 копеек; 

- туалетную мужскую воду «LacosteL 12 12 Eau Fraiche»), объемом 50 мл., стоимостью 1 723 рубля 78 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 46 554 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник Полежаева Н.Г. в судебном заседании, представитель потерпевшего ФИО8 в телефонограмме в суд не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый проживал со своей сожительницей, участковым уполномоченным по месту проживания характеризуется отрицательно, на поведение ФИО1 неоднократно поступали жалобы от совместно проживающих с ним лиц, последний злоупотребляет спиртными напитками, официального источника дохода не имеет. На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у последнего хронического заболевания, а так же активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной. Судом не установлено наличие добровольного сообщения подсудимым о совершенном преступлении, поскольку на момент написания явки с повинной, сотрудникам полиции было известно о его причастности к совершению указанного преступления, в отношении него проводился ряд оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление его местонахождения, что следует из материалов уголовного дела и подтвердил сам ФИО1 Явка с повинной дана ФИО1 фактически после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, сам он добровольно в правоохранительные органы для ее написания не являлся, поэтому, несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

С учетом выше изложенных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и лишь реальное отбытие данного вида наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Вместе с тем, с учетом имеющихся в материалах дела смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершения преступления, в том числе способа действий подсудимого и размера фактически причиненного материального ущерба, суд оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено им до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, при этом ранее он не отбывал лишение свободы, то местом отбывания наказания подсудимому следует определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, куда ФИО1 следует следовать под конвоем.

Гражданский иск, заявленный представителем АО «Тандер» – ФИО8, суд признает обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 46 554 рубля 72 копейки.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - видеозаписи с камер наблюдения - разрешен приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата. 

Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 ............ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному следует следовать под конвоем. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата в период с дата по дата из расчета один день за один день, а также время его содержания под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от дата в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в период с дата по дата и время содержания под стражей по настоящему делу в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск представителя АО «Тандер» Н.К.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ............ в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 46 554 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева