Дело № 2-258/2024

74RS0005-01-2023-005840-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В., 

при секретаре Язовских В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Уралэнергосбыт») обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за электроэнергию в размере 791 977,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 119,77 руб. (л.д. 4-6). 

В обоснование исковых требований указано, что между потребителем ФИО1 и гарантирующим поставщиком ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор электроснабжения № от 01 июля 2019 года, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ФИО1, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 07 февраля 2023 года в ходе плановой технической проверки расчетного комплекса учета электроэнергии – ФИО1 на объекте «Магазин», расположенного по адресу: 

<

...>, возникли основания полагать, что в счетчик электрической энергии внесены несанкционированные изменения, не предусмотренные заводом изготовителем, с целью искажения объемов потребления электрической энергии. 03 марта 2023 года в соответствии с требованиями Основных положений № 442 был составлен акт неучтенного (несанкционирования) потребления электроэнергии (мощности) № 60/003036. Согласно расчету объем безучетного потребления ответчиков за период с 09 августа 2022 года по 07 февраля 2023 года составил 91 531 кВт.ч, то есть на сумму 791 977,84 руб. 

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт», третьего лица ПАО «Россети Урал» - ФИО2, действующий на основании доверенностей (л.д. 190-191, 192), в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству, против удовлетворения исковых требований возражали, пояснили, что указанные в иске обстоятельства произошли и зафиксированы без надлежащего уведомления и личного присутствия ответчика. Так же представили письменные возражения (л.д. 77, 129).

Ранее в судебных заседаниях третье лицо ФИО4 возражал против удовлетворения требований к ответчику, пояснял, что счетчик купил на площадке Авито бывший в употреблении. 

Судебное заседание в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие третьих лиц ФИО4, ФИО5, представителей третьих лиц ООО «ПЛС», ООО «Энергоучет», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрении дела не просивших. 

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно абз. 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В пункте 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пункту 52 Правил № 861, потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

В силу пунктов 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 65, 4 кв., расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Пермская, д. 56, пом. №3, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 63-64).

01 июля 2019 года между ФИО1 и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №, по условиям п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергий ФИО1, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказание услуги (л.д. 7-14). 

В соответствии с утвержденным планом-графиком точка поставки электроэнергии г. Челябинск, ул. Пермская, д. 56, пом. №3 потребителя ФИО1, в его адрес по месту жительства заказной корреспонденцией Почтой России, направлено уведомление (исх. № от 18 января 2023 года) о проведении плановой технической проверки счетчика 07 февраля 2023 года в 10 часов 00 мин. (л.д. 29-30).

07 февраля 2023 года, группой специалистов ПАО «Россети Урал» в присутствии представителя потребителя – ФИО4, предъявившего доверенность б/н от 01 февраля 2023 года (л.д. 31), проведена техническая (инструментальная) проверка расчетного комплекса учета электроэнергии ЦЭ6803, заводской № 011683140245935, потребителя ФИО1 на объекте «Магазин», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Пермская, д. 56, пом. №3, был составлен акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) № МГ/006031 от 07 февраля 2023 года, в котором отражено, что прибор учета был демонтирован для проведения экспертизы (л.д. 32). 

Так же 07 февраля 2023 года был составлен акт передачи прибора учета электроэнергии на экспертизу, причиной проведения экспертизы указано возможное вмешательство в устройство прибора учета (л.д. 35). 

Указанные акты подписаны представителем потребителя ФИО4

В ходе проверки работниками ПАО «Россети Урал» осуществлялась видеосъемка.

09 февраля 2023 года специалистами ООО «Энергоучет» ФИО6, ФИО7 была проведена экспертиза прибора учета ЦЭ6803, заводской № 011683140245935. 

Согласно экспертному заключению № 043/23, счетчик электрической энергии ЦЭ6803, заводской № 011683140245935 к коммерческим расчетам не пригоден. В ходе исследования обнаружено вмешательство в рабочую схему счетчика электрической энергии ЦЭ6803, заводской № 011683140245935, год выпуска 2019, имеются следы ручной пайки радиоэлектронных изделий паяльником в отличие от машинной пайки, применяемой на заводе – изготовителе. Внутри счетчика электрической энергии ЦЭ6803, заводской № 011683140245935, год выпуска 2019, обнаружено постороннее устройство в виде электронной платы, антенны и проводов. Использование инородного устройства внутри счетчика электрической энергии ЦЭ6803, заводской № 011683140245935, год выпуска 2019, приводит к недоучету потребляемой электрической энергии. Определить степень влияния постороннего устройства на работу счетчика не представляется возможным ввиду отсутствия у специалиста пускового устройства (пульта). Обнаруженное постороннее устройство внутри счетчика ЦЭ6803, заводской № 011683140245935, год выпуска 2019, подключено к измерительной цепи прибора учета и предназначено для шунтирования измерительных каналов. Электрическое питание инородного устройства осуществляется через внутреннюю схему измерительной платы счетчика. Определить достоверно постороннее устройство внутри электросчетчика без вскрытия корпуса прибора учета не предоставляется возможным. В выключенном состоянии метрологические характеристики прибора учета электрической энергии ЦЭ6803, заводской № 011683140245935, год выпуска 2019, соответствуют требованиям методики поверки. Постороннее устройство представляет собой электронную плату, антенну и провода, управляется при помощи пульта. Установить инородные устройства/элементы в корпус электросчетчика без снятия свинцовых пломб поверителя, невозможно (л.д. 36-43).

При проведении экспертизы ФИО1 не присутствовал, но был надлежащим образом извещен о дате ее проведения.

В ходе исследования осуществлялась видеосъемка.

Так же в материалы дела представлен Акт технического анализа № 152/035 от 07 февраля 2024 г., выполненный специалистами завода изготовителя прибора учета ЗИП «Энергомаш» филиал АО «Электрические заводы «Энергомера». При этом из данного Акта также следуют выводы о том, что «Оттиски обнаруженных пломб имеют визуальные несоответствия в части начертания и позиционирования букв и символов с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе» (л.д.233-235).

16 февраля 2023 года ФИО1 направлено уведомление о том, что в 10 часов 00 минут 03 марта 2023 года в лаборатории ООО «Энергоучет», расположенной по адресу: 

<

...>, состоится составление акта по итогам проверки прибора учета ЦЭ6803, заводской № 011683140245935, почтовой корреспонденции присвоен почтовый идентификатор №. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления почтовое извещение с указанным идентификатором возвращено отправителю из – за иссечения срока хранения. Так же на номер телефона и электронную почту потребителя, указанные в договоре энергоснабжения, отправлены уведомления о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д. 44-47). 

По факту выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, установленного по адресу: г. Челябинск, ул. Пермская, д. 56, пом. №3 был составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 03 марта 2023 года (л.д. 16-18).

При составлении акта ФИО1 не присутствовал. 

Доводы ответчика сводятся к несогласию с актом о безучтенном потреблении электроэнергии, который по мнению ответчика составлен бездоказательно, поскольку его вины в безучетном потреблении электроэнергии не установлено, а следовательно и отсутствию основании для взыскания задолженности за электроэнергию. 

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-1111/2024 по иску ФИО1 к ОАО «МРСК-Урала» - филиал «Челябэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 03 марта 2023 года, исковые требования истца оставлены без удовлетворения (л.д. 188-189). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15 августа 2024 года решение Советского районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2024 года оставлено без изменения (л.д. 182-187). 

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 145 Основных положений № 442 установлено, что собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению его эксплуатации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Иной порядок определения объема электроэнергии, чем по данным учета, предусмотрен при неучтенном потреблении в соответствии с Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии, действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов неучтенного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, по смыслу вышеназванных норм под безучетным потреблением следует понимать любое вмешательство в прибор учета, повлекшее искажение данных об объеме потребления электроэнергии, как в форме действия, так и в форме бездействия со стороны потребителя.

Составление акта неучтенного потребления электрической энергии влечет юридические последствия в виде доначисления платы за потребление электрической энергии, и выставление счета на оплату безучетной электроэнергии возлагает на ответчика в соответствии с заключенным договором обязанность его оплатить. 

На основании вышеуказанного акта ООО «Уралэнергосбыт» был произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442. Расчет был выполнен по формуле для трехфазного ввода:

где: I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U ф. ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

- коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9; 

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. 

При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности). 

В данном случае период безучетного электроэнергии определен с 09 августа 2022 года, в связи с тем, что последняя плановая проверка прибора учета проведена 21 марта 2022 года. 

Согласно расчету истца стоимость безучетного потребления электрической энергии составила 791 977,84 руб., исходя из расчетного размера объема безучетного потребления электрической энергии за максимально допустимое значение количества часов (4380 часов) в расчетном периоде и цены за единицу измерения.

W = 3*55*0,22В*0,9*4380 ч./1,5 = 95396, 4 кВтч- 3865 кВтч (учтенный объем электроэнергии) = 91 531 кВтч. (л.д. 19). 

Сумма безучетного потребления по тарифу 7, 21047 руб. (без НДС) = 659 981, 53 руб. +131 996, 31 руб. (НДС) =791 977, 84 руб. 

На указанную сумму ответчику выставлен счет № от 28 августа 2023 года, направлена претензия об оплате задолженности по договору (л.д.225, 226). 

Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате электроэнергии надлежащим образом или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии, размер задолженности определен правильно, в связи с чем, исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 119,77 руб., что подтверждается платежным поручением № 89491 от 27 сентября 2023 года (л.д. 3), в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Уралэнергосбыт» госпошлина в размере 11 119,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 791 977, 84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 119,77 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.