Дело №1-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. 

г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области 

в составе судьи Чученковой Ю.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Печорского района Псковской области Федоровой Е.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Никифорова А.М.,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.****г. ххх, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, ...., военнообязанного, образование: среднее специальное, семейное положение: женат, один малолетний ребенок, **.**.****г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около 15.03 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «DAF ТЕ 105 ХF», государственный регистрационный знак Республики Эстония ***, в сцепке с прицепом, государственный регистрационный знак Республики Эстония ***, осуществлял движение по автодороге «Псков - Изборск - Граница с Эстонской Республикой», проходящей по территории Печорского района, вне населенного пункта, в направлении движения от д.Изборск Печорского района Псковской области в сторону МАПП «Шумилкино». 

В нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (двойная сплошная линия разметки), ФИО1 на *** километре автодороги «.... проходящей по территории Печорского района, пересек горизонтальную разметку 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, увидев движущееся ему навстречу транспортное средство, то есть обнаружив возникшую опасность для движения, предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего на .... в месте, имеющем географические координаты ххх восточной долготы, совершил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения во встречном ему направлении автомобилем марки «MitsubishiASX», рег.№***, под управлением Т., который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине преступного нарушения ФИО1 требований пунктов 9.1 (1), 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО3 по неосторожности, согласно заключению судебной медицинской экспертизы, причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома костей свода, основания черепа, ушиба головного мозга, кровоизлияния под твердую, мягкую мозговые оболочки, в желудочки головного мозга, в вещество головного мозга, кожно-мышечный лоскут головы; переломов 6, 7, 8, 9 ребер справа, ушиба легких; закрытого перелома локтевой и лучевой костей левого предплечья; ран, ссадин, кровоподтеков на лице, теле, которые оцениваются в комплексе как образовавшиеся по единому механизму травмы, являются опасными для жизни человека, относятся к категории тяжкого вреда здоровью, непосредственно привели к смерти.

Потерпевшая ФИО2, подсудимый ФИО1 и его защитник Никифоров А.М. ходатайствуют о прекращении уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, так как стороны между собой примирились, подсудимый характеризуется положительно, вину признал, искренне раскаялся в содеянном, по своей инициативе полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред.

По мнению гособвинителя Федоровой Е.Л., для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа имеются достаточные основания. 

Санкция ст.264 ч.3 УК РФ предусматривает основные наказания в виде принудительных работ до 4 лет, лишения свободы до 5 лет - всегда с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст.76.2, ст.104.4, ст.104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае, если штраф не предусмотрен в качестве наказания соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 тысяч рублей и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, по неосторожности; характеризуется он положительно, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления; с его стороны по своей инициативе предприняты действенные меры к заглаживанию вреда от преступления, с потерпевшей он примирился.

Суд, полагая, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, с учетом всех перечисленных выше обстоятельств дела в совокупности находит возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в 50 тысяч рублей, принимая во внимание тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им дохода.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок для его оплаты - в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 601501001, ОКТМО 58640101, БИК 045805001, р/с 

<

***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, отделение Псков, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения установленного срока для его оплаты; в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Псковский областной суд через Печорский районный суд. 

Судья Чученкова Ю.Н.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.