Дело № 2- 1296/ 2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001098-06

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу Р.Б., ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Р.Б. и просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между Р.Б. и ОАО «Промсвязьбанк» в размере 30 000 руб. за счет наследственного имущества Р.Б., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» и Р.Б. был заключен кредитный договор (номер) от (дата), согласно которому Банк предоставил ему кредит в размере 147 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. 

22 февраля 2023 года по договору уступки прав (требований) № 46210-02-23-13 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Многофункциональное коллекторское объединение»» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Р.Б.

20 марта 2023 года по договору уступки прав (требований) № 1 ООО «Многофункциональное коллекторское объединение»» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Р.Б., уступило ФИО1

Согласно акту приема - передачи прав (требований) к договору № 1 от 20 марта 2023 года задолженность должника по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 138843,97 руб., из которых 91986,75 руб. - основной долг, 46857, 22 руб. - просроченные проценты. Истец просит взыскать задолженность в размере 30 000 руб.

03 октября 2015 года Р.Б. умер.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда от 05 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» и Р.Б. был заключен кредитный договор (номер) от (дата), согласно которому Банк предоставил ему кредит в размере 147 000 руб. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. 

22 февраля 2023 года по договору уступки прав (требований) № 46210-02-23-13 ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Многофункциональное коллекторское объединение»» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Р.Б.

20 марта 2023 года по договору уступки прав (требований) № 1 ООО «Многофункциональное коллекторское объединение»» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Р.Б. уступило ФИО1

Согласно акту приема - передачи прав (требований) к договору № 1 от 20 марта 2023 года задолженность должника по состоянию на 20 марта 2023 года составляет 138843,97 руб., из которых 91986,75 руб. - основной долг, 46857, 22 руб. - просроченные проценты. 

Истец просит взыскать задолженность в размере 30 000 руб.

03 октября 2015 года Р.Б. умер.

Р.Б. не исполнил обязательств по кредитному договору. 

Наследником заемщика является супруга ФИО2, что подтверждается сведениями нотариуса Муромского нотариального округа ФИО3 по материалам наследственного дела № 214/2015 к имуществу умершего Р.Б. 

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество после смерти Р.Б. состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру ...., автомобиля (данные изъяты), денежных вкладов в причитающимися процентами и компенсацией, на которое ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В настоящее время истец просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между Р.Б. и ОАО «Промсвязьбанк», в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность РФ в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказа наследников от наследства, либо отстранения наследников от наследования и т.п.

Поскольку обязательство по оплате кредитной задолженности не связано неразрывно с личностью умершего, ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (ИНН (номер)) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата), заключенному между Р.Б. и ОАО «Промсвязьбанк», в сумме 30 000 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 100 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий О.Б. Синицына