Дело № 2-569/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 09 сентября 2020 года 

Успенский районный судКраснодарского края в составе:

председательствующего судьиПушкарского М.Н. 

при секретаре судебного заседания Пеньковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивированное тем, что между Истцом — Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО1 заключен договор микрозайма № 

<

данные изъяты> на предоставление микрозайма вразмере 121 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 11.06.2019 № 

<

данные изъяты> марки LADA, модель PRIORA, идентификационный номер (VIN) (Рамы

<

данные изъяты>, уведомление о возникновения залога от 11.06.2019 № 

<

данные изъяты>. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 06.08.2020 г. (дата формирования иска) составляет 204 404 рубля 84 копейки, из которой 119 540 рублей 72 копейки сумма основного долга, 78 404 рубля 02 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 460 рублей 10 копеек. Истец просит суд взыскать с Ответчика образовавшуюся задолженность, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 11244,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как было установлено в судебном заседании, согласно материалам дела между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО1 заключен до-говор микрозайма № 

<

данные изъяты> на предоставление микрозайма в размере 121 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 90 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом. К договору прилагался График платежей (л.д. 34-35, 46-50).

Денежные средства в размере 121 000 руб. были выданы ФИО1 через платежную систему 00БП-005997 11.06.2019 года (л.д. 51).

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 11.06.2019 № 

<

данные изъяты> марки LADA, модель PRIORA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

данные изъяты> уведомление о возникновения залога от 11.06.2019 № 

<

данные изъяты> (л.д. 43-45).

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 06.08.2020 г. (дата формирования иска) составляет 204 404 рубля 84 копейки, из которой 119 540 рублей 72 копейки сумма основного долга, 78 404 рубля 02 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 460 рублей 10 копеек (л.д. 36-42).

В адрес ФИО1 12.02.2020 года была направлена Претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д. 52-58).

Данная претензия оставлена без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, в деле отсутствуют письменные доказательства погашения задолженности.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 18 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 — ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Отказывая в удовлетворении иска в части процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд исходит из того, что истцом не был предоставлен подробный письменный расчет данных процентов с указанием конкретных сумм, что затруднит в дальнейшем исполнение решения в данной части.

В остальном, суд считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы, письменных доказательств погашения задолженности со стороны ФИО1 не поступало, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11 244 руб. 05 коп., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № 

<

данные изъяты> размере 204 404,84 руб. (Двести четыре тысячи четыреста четыре рубля 84 копейки).

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки LADA, модель PRIORA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограни-ченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 11 244,05 руб. (Одиннадцать тысяч двести сорок четыре рубля 05 копеек).

В остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Успенскогорайонного суда ФИО2

Полный текст мотивированного решения составлен 14 сентября 2020 г.