Дело № 2-79/2026 (2-2174/2025)

УИД 34RS0003-01-2025-003171-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

секретаря судебного заседания Аспатурян А.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2

ответчика ФИО3, его представителя ФИО5

16 января 2026 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о признании деятельности незаконной

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании его деятельности как председателя Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей незаконной, а документы, оформленные ФИО4 от лица Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей недействительными.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является членом кооператива "Железобетон" по строительству и эксплуатации гаражей. 25 июля 2025 г. ему стало известно, что председателем кооператива значится ФИО3 Согласно выписки из ЕГРЮЛ, основанием для внесения записи о председателе кооператива ФИО3 послужило заявление последнего. При этом, никаких общих собраний членом кооператива в 2025 году не проводилось вообще. Документов, подтверждающих достоверность представленных сведений не прилагалось.

9 сентября 2025 года в адрес юридического лица было направлено коллективное требование о предоставлении копий документов по списку. Данное требование было подписано 20 членами кооператива.

18 сентября 2025 года ответ на требование был вручен лично ФИО2 без копий документов на основании которых ФИО3 занимает должность председателя кооператива «Железобетон», не являясь самим членом данного кооператива.

Истцы полагают деятельность ФИО3 как председателя кооператива «Железобетон» незаконной, поскольку общее собрание не проводилось, ФИО3 неоднократно оформлялись протоколы общих собраний без фактического проведения самих общих собраний.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование поддержали, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО5 исковые требования не признали.

Представитель третьего лица МИФНС по Дзержинскому району Волгограда, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений и заявлений об отложении слушания дела не представил.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав в порядке ст. 67 ГПК РФ материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 19 июня 1992 года № 3085-1 "О потребительской кооперации" управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

По смыслу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

В судебном заседании установлено, что 7 декабря 2024 года в период с 10.00 час. по 15.00 час. в актовом зале ЦКиД «Авангард» было проведено внеочередное общее собрание членов Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей, одним из вопросов которого (5), стоял выборы председателя ГСК «Железобетон» ОГРН 

<

***>.

Единолично членами Кооператива председателем ГСК «Железобетон» был избран ФИО3 на пять лет, что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания, оформленного 10.02.2025 г.

10 февраля 2025 г. через нотариуса г.Волгограда ФИО6 ФИО3 обратился в МИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда с заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (форма № Р13014).

17 февраля 2025 года МИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда принято решение о государственной регистрации и внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ – сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ФИО3, ГРН 2253400606116.

Факт проведения общего собрания членов Кооператива, помимо самого протокола общего собрания, подтвержден фотографиями извещений о предстоящем собрании, договором № по организации совместного мероприятия от 05.12.2024 г., заключенного между ЦКиД «Авангард» и ГСК «Железобетон», актом № от 07.12.2024 г. об оказании услуг, выпиской по счету ГСК «Железобетон», а также участием самого истца ФИО2 в указанном собрании, что им не оспаривалось в судебном заседании.

При этом, доводы ФИО2 о том, что по его мнению данное мероприятие не являлось собранием, суд находит надуманными и опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, указанный выше протокол общего собрания в установленном законом порядке не отменен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 осуществляет свои полномочия председателя Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей на законных основаниях, и документы, оформленные им от лица Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей являются действительными.

Доводы истцов о незаконности действий ФИО3 в части непредоставления ответа на коллективное обращение, суд находит несостоятельными и опровергнутыми представленным самими же истцами ответом на заявление ФИО2 от 

<

ДАТА>.

Доводы истцов о наличии двух протоколов общего собрания с разными датами их оформления – 17 января 2025 г. и 10 февраля 2025 г., не являются основанием для признания действий ФИО3 незаконными. Более того, подлинник протокола общего собрания, оформленного 10.02.2025 г. был предоставлен суду и нотариусу г.Волгограда ФИО6 В то время как подлинник протокола общего собрания, оформленного 

<

ДАТА> суду не представлен.

Доводы истцов о незаконности действий ФИО3 как председателя ГСК «Железобетон», выразившиеся в фальсификации протоколов общего собрания, в частности протокола общего собрания от 22.03.2025 г., не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку для оспаривания решения общего собрания членов кооператива предусмотрена определенная процедура, которая была выполнена истцами, и решением Кировского районного суда г.Волгограда от 26.08.2025 г. (дело №) протокол общего собрания членов кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей от 

<

ДАТА> признан недействительным.

Доводы истца ФИО1 о том, что собрание было проведено в период обеспечительных мер, наложенных определением Кировского районного суда г.Волгограда 30.09.2024 г. в рамках гражданского дела №, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку указанным определением суда наложены обеспечительные меры в виде запрета ГСК «Железобетон» (ИНН 

<

***>) совершать любые действия и (или) принимать решения по организации и проведению общего собрания членов гаражного кооператива по вопросам присоединения ГСК «Железобетон» (ИНН 

<

***>) к ГСК «Железобетон» (ИНН 

<

***>). Данные вопросы на собрании 07.12.2024 г. в повестке дня не стояли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав ответчиком, при этом, признание недействительным одного протокола общего собрания от 

<

ДАТА> не влечет признание незаконной всей деятельности ФИО3 как председателя ГСК «Железобетон», а принятые им решения и оформленными документы недействительными.

Какие-либо иные действия ФИО3 как председателя ГСК «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей, являющиеся по мнению истцов незаконными, последними не конкретизированы, как и не конкретизированы документы, оформленные ФИО3, которые должны быть признаны недействительными.

На основании изложенного, суд находит требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании деятельности ФИО3 ФИО15 как председателя Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей незаконной, документов, оформленных ФИО3 ФИО14 от лица Кооператива «Железобетон» по строительству и эксплуатации гаражей недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 года.

Председательствующий В.А. Колесникова

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-79/2026

УИД 34RS0003-01-2025-003171-03