Дело № 1-270/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Чебукиной С.Н., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Хуртина Д.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Черненко С.В., при секретаре Терентьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им в г.Ульяновске при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дату и время, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта для личного употребления из тайника, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от 

<

адрес> забрал, тем самым незаконно приобрел оставленное неустановленным лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 8,783 гр., которое с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в неустановленные дату и время принес его в 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, а часть наркотического средства, массой не менее 8,783 гр.стал незаконно хранить в указанной квартире без цели сбыта в крупном размере для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 10 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 поместил часть указанного наркотического вещества составе 1

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 1,879 гр. в предметы своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания, а оставшуюся часть наркотического вещества в крупном размере, массой не менее 6,904 гр. с той же целью поместил в шкаф в 

<

адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут у 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 17 минут в кабинете № № УНК УМВД России по Ульяновской области по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 1,879 гр., которое он незаконно приобрел и хранил при описанных выше обстоятельствах для личного употребления. 

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 58 минут по месту жительства ФИО2 в шкафу в 

<

адрес> сотрудники УНК УМВД России по Ульяновской области обнаружили и изъяли вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой 6,904 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает, 

<

данные изъяты> что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

(л.д.53-55)

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания им мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО2 с учетом мнения государственного обвинителя суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, службу ФИО2 в армии, 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества. Признавая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, и принимая во внимание положения п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд, приходит к выводу о том, что условное осуждение ФИО2 назначено в данном случае быть не может.

При этом, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении подсудимому наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает достаточных оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания. В то же время с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд не назначает ФИО2 предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания, а именно штраф и ограничение свободы. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО9 в виде заключения под стражу оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей из расчета один день за один день с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство с элементами упаковки, самодельный мундштук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить; 

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.Н. Чебукина