Дело №

УИД №

Поступило в суд: 08.04.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Дятченко А.Н., 

при секретаре Ли Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению 

<

ФИО> к ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» о признании незаконными действий врачебной комиссии при вынесении медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец 

<

ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» о признании незаконными действий врачебной комиссии при вынесении медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности, компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

ФИО> содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в качестве обвиняемого. На основании заявления и по постановлению начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 г. ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» в отношении 

<

ФИО> было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого медицинское комиссией ДД.ММ.ГГГГ было вынесено медицинское заключение №, в котором указано, что: «

<

данные изъяты> …. 

Вместе с тем, по мнению административного истца, в обжалуемом медицинском заключении не дана объективная оценка тяжести всех его заболеваний и характера их процесса, как по отдельности каждого заболевания, так и в совокупности; не указано нуждается/не нуждается обследуемый в постоянном уходе; не указано – по состоянию здоровья может/не может обследуемый содержаться в условиях заключения под стражей; не указаны коды диагноза заболеваний в соответствии с МКБ-10; возможно/не возможно лечение заболеваний, которыми страдает обследуемый, в условиях стационара в местах лишения свободы или содержания под стражей; медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ обозначено как №, а не как №. 

Считает, что медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено с грубыми нарушениями норм и порядка, без соблюдения правил и форм, установленных и утвержденных Министерством Здравоохранения РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В отношении 

<

ФИО> в рамках проведения обследования были проведены дополнительные исследования, по результатам которых были вынесены заключения, диагнозы и рекомендации, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Клиника НИИТО» проведено МРТ шейного отдела позвоночника, согласно заключения к которому установлены заболевания: 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Клиника НИИТО» проведено МРТ грудного отдела позвоночника, согласно заключения к которому: 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Клиника НИИТО» проведено МРТ поясничного отдела позвоночника, согласно заключения к которому установлены заболевания: 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в АНО «Клиника НИИТО» проведен осмотр врачом-неврологом, вынесено врачебном заключение, согласно которому установлен диагноз: 

<

данные изъяты>. 

Также данным врачебным заключением прописаны тактика лечения и рекомендации к лечению и проведению физиотерапии и реабилитации. 

Данное заключение фактически подтверждает заключения по проведенным исследованиям МРТ шейного, грудного и поясничного отделов позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ и заключение по электронейромиографии нижних и верхних конечностей от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает наличие у 

<

ФИО> тяжелых заболеваний, таких как: дегенеративный стеноз позвоночного канала (шейного и поясничного отдела), энцефалопатия сложного генеза (интоксикационного, метаболического) с переходящими афотическими нарушениями, нижняя параплегия.

<

данные изъяты> является серьезнейшими тяжелыми заболеваниями опорно-двигательного аппарата, включенными в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых и обвиняемых под стражей в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3. Данные заболевания определены по МКБ-10 в качестве нозологической единицы под кодами М-48 (дегенеративный стеноз), G-92 (токсическая энцефалопатия) и также включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечень которого находится во взаимосвязи с перечнем заболеваний, препятствующих содержанию подозреваемых и обвиняемых под стражей.

Все перечисленные обследования и заключение врача-невролога были предоставлены в ГБУЗ НСО «ГНОКБ» на медицинское освидетельствование. Вместе с тем, в обжалуемом заключении не указано, что 

<

ФИО> страдает заболеваниями дегенеративный стеноз, энцефалопатия (интоксикационная, метаболическая). 

В обжалуемом медицинском заключении врачебная комиссия, в установленном ими диагнозе указывают наличие у 

<

ФИО> заболевания «

<

данные изъяты>», при этом не указывают особенности данного заболевания: 

<

данные изъяты>. Также не указывают, что 

<

данные изъяты>.

Также не указывают в части рекомендованного лечения о реабилитации после спинальной травмы, в которую входят: длительная и тщательная реабилитация с участием различных специалистов медицины с целью стабилизации состояния пациента, предотвращение возможных осложнений и подготовка в дальнейшему лечению, социальная и бытовая адаптация, психологическая поддержка (является важной частью реабилитации), возможность прохождения реабилитации под наблюдением, т.к. может занимать несколько лет. В рекомендованном лечении рекомендуют необъективное лечение и терапию, которые необходимы при данных заболеваниях. 

В неврологическом статусе указывают: «себя обслуживает», при этом указывают: «вынуждено находится в инвалидном кресле-каталке». Вместе с тем, 

<

ФИО> себя обслуживать не может. 

Фактически, в свое медицинском заключении врачебная комиссия лишь формально указали все обстоятельства и заболевания, не приведя при этом конкретных, исчерпывающих данных о всех заболеваниями, которыми страдает 

<

ФИО>, которые установлены и подтверждены медицинскими документами, чем грубо нарушили Постановление Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3, ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ, а также конституционные права, свободы и интересы 

<

ФИО>, чем предоставили ему нравственные, болезненные, моральные и психологические страдания, которые повлекли ухудшение состояния его здоровья и угрозу его жизни. 

На основании изложенного, административный истец 

<

ФИО> просит признать незаконными действия врачебной комиссии при вынесении медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ г. № обязать должностных лиц ГБУЗ НСО «ГНОКБ» устранить допущенные нарушения, взыскать с ГБУЗ НСО «ГНОКБ» компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный истец в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Представитель административного ответчика – ГБУЗ НСО «ГНОКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении исковых требований 

<

ФИО> отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. 

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 8 и часть 9 статьи 226 КАС РФ). 

Исходя из вышеизложенного, для признания ненормативного правового акта, решения (действия) недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения (действия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии со ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия). 

Согласно положениям частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказать факт нарушения прав и законных интересов оспариваемыми действиями, решениями, бездействием, а также соблюдение срока на обращение в суд возложена на административного истца. Административный ответчик обязан доказать законность оспариваемых действий, решений, бездействия. 

В соответствии с положениями статьей 2, 7, части 1 статьи 20, статьи 41 Конституции Российской Федерации, право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Федеральным законом от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" гарантируется право граждан на получение медицинских услуг надлежащего качества и охрану здоровья и предусматривает создание врачебной комиссии в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, а также принятия решения по иным медицинским вопросам (часть 2 статьи 48). В частности, такие комиссии создаются для дачи медицинского заключения о наличии или об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания.

Медицинское освидетельствование лица согласно части 1 статьи 65 данного Федерального закона представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Положения постановления Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" предусматривают в каждом случае проведение медицинских исследований, направленных на установление наличия или отсутствия у указанных лиц тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей. При этом учитывается тяжесть заболевания критерий, определяющий степень поражения органов и (или) систем организма человека либо нарушения их функций, обусловленные заболеванием либо его осложнением, как это определено в пункте 20 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В случае выявления у подозреваемого или обвиняемого в установленном порядке заболевания, препятствующего содержанию под стражей действующее правовое регулирование предполагает незамедлительное разрешение вопроса об изменении данной меры пресечения, что направлено на охрану жизни и здоровья этих участников уголовного судопроизводства и обеспечивает защиту их прав и законных интересов. Получение лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, медицинского заключения, содержащего вывод о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, влечет за собой обязанность принятия решения об изменении или отмене данной меры пресечения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" утверждены «Правила медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» и форма медицинского заключения о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Пунктом 2 Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений предусмотрено, что рассмотрение вопроса о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование осуществляется при наличии одного из следующих документов: - письменное заявление подозреваемого или обвиняемого либо его законного представителя или защитника о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, подтвержденное медицинскими документами, содержащими данные стационарного медицинского обследования (далее - медицинские документы), адресованное лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело (далее - лицо (орган)), либо начальнику места содержания под стражей; - ходатайство руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей или лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы, адресованное начальнику места содержания под стражей, подтвержденное медицинскими документами. Лицо (орган) либо начальник места содержания под стражей рассматривает заявление или ходатайство, указанные в пункте 2 настоящих Правил, с прилагаемыми медицинскими документами и в течение рабочего дня, следующего за днем их получения, принимает решение о направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию государственной или муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинская организация) либо выносит постановление о мотивированном отказе в направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии медицинских документов. Лицо (орган) и начальник места содержания под стражей при принятии одним из них соответствующего решения незамедлительно уведомляют друг друга об этом решении (п. 3 Правил). Согласно п. 4 вышеназванных Правил постановление об отказе в направлении на медицинское освидетельствование вручается под роспись подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику.

Отказ в направлении подозреваемого или обвиняемого на медицинское освидетельствование может быть обжалован в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 Правил). 

Порядок медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у них тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 г. № 3, установлен Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила), утвержденными указанным выше Постановлением Правительства Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 9 Правил, медицинское освидетельствование подозреваемого или обвиняемого осуществляется врачебной комиссией медицинской организации, определенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в которой имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводится медицинское освидетельствование (далее - врачебная комиссия). 

Согласно пункту 10 Правил, врачебная комиссия осуществляет свою деятельность в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 12 Правил предусмотрено, что по результатам медицинского освидетельствования врачебная комиссия выносит медицинское заключение о наличии или об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, либо о продлении срока медицинского освидетельствования в связи с необходимостью проведения дополнительного обследования (не более 30 рабочих дней). 

В соответствии с пунктом 8 Порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденного приказом Министра здравоохранения социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, врачебная комиссия (подкомиссия врачебной комиссии) состоит из председателя, одного или двух заместителей председателя, секретаря и членов комиссии. 

Согласно пункту 7 Порядка положение о врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии), регламентирующее цели, задачи и функции врачебной комиссии (ее подкомиссий), порядок работы, учета и представления отчетности по итогам деятельности, и состав врачебной комиссии (ее подкомиссий) утверждаются руководителем медицинской организации. 

В соответствии с пунктом 15 Порядка решение врачебной комиссии (подкомиссии врачебной комиссии) считается принятым, если его поддержало две трети членов врачебной комиссии (подкомиссии).

Материалами дела установлено, что 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в качестве подозреваемого в совершении преступления.

На основании направления начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области 

<

ФИО> было проведено медицинское освидетельствование на предмет наличия (отсутствия) тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений». 

Приказом главного врача ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» № 1209 от 03.10.2022 г. утвержден состав врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. Входящие в комиссию лица имеют специальное образование и необходимые навыки.

Медицинским заключением о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

ФИО> установлен предварительный диагноз: 

<

данные изъяты>( от ДД.ММ.ГГГГ).

Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования принято решение: продлить срок медицинского освидетельствования для выполнения следующих исследований: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссией в составе председателя комиссии 

<

ФИО>, членов комиссии 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, 

<

ФИО>, 

<

ФИО> вынесено медицинское заключение № о наличии (отсутствии) тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений в отношении 

<

ФИО>, с указанием диагноза: токсическая энцефаломиелополинейропатия с синдромом комбинированного тетрапареза (дистально в руках до 4,0 баллов и нижней параплегией) с грубыми нарушениями функции ходьбы, проводниковыми расстройствами чувствительности с уровня Th 7, нарушением функции тазовых органов (императивные позывы). Вертеброгенная цервикалгия, торакалгия, люмбалгия, хроническое рецидивирующее течение, стойкий миофасциальный умеренный болевой синдром на фоне дегенеративных изменений позвоночника. 

Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования принято решение: заболевания, которыми страдает 

<

ФИО>, не входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых лиц в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное заключение явилось предметом рассматриваемого дела.

Достоверных доказательств, опровергающих данные выводы медицинской комиссии, в нарушение требований статьи 62 КАС РФ, административным истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной медицинской экспертизы в адрес суда не поступало. 

Разрешая требования 

<

ФИО> о признании незаконными действий врачебной комиссии при вынесении медицинского заключения об отсутствии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений № 1 от 16.01.2025 г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена законность оспариваемого заключения, при этом, обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов административного истца, не выявлено.

Медицинское освидетельствование 

<

ФИО> проведено уполномоченной медицинской организацией в правомочном составе медицинской комиссии, в отсутствие нарушений к порядку ее проведения, в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 04.09.2012 г.), действующим на момент проведения освидетельствования. При этом указанным постановлением был утвержден Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, который не содержал наименований заболеваний с кодами по МКБ-10. 

Выводы врачебной комиссии были сделаны на основании результатов лабораторных исследований, проведения осмотра невролога, консультации офтальмолога, результатов МРТ головного мозга, поясничного, шейного и грудного отделов позвоночника, электронейромиографии верхних и нижних конечностей, УЗИ почек и мочевого пузыря. Решение принято правомочным составом врачебной комиссии, состав которой утвержден приказом главного врача ГБУЗ НСО «ГНОКБ». По результатам освидетельствования у административного истца не зафиксированы заболевания, которые включены в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей

Медицинское заключение по своей форме соответствует форме медицинского заключения, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», согласно которой в заключении указываются сведения о ранее проведенных медицинских освидетельствованиях; результаты медицинского освидетельствования (краткий анамнез, результаты обследований). 

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела фактов нарушений каких-либо прав и законных интересов истца 

<

ФИО> обжалуемыми действиями должностных лиц ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» установлено не было, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных им требований, не имеется.

Кроме того, с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2025 г. № 930 в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» врачебной комиссией ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» 14.07.2025 г. выдано медицинское заключение №, согласно которого врачебной комиссией установлено наличие у 

<

ФИО> заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений – п. 56 Перечня. На основании указанного заключения ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> 

<

ФИО> был освобожден из-под стражи, в связи с чем в настоящее время оспариваемое заключение не нарушает права и законные интересы административного истца.

Поскольку судом не установлено нарушение прав административного истца действиями должностных лиц ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница», оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется.

Согласно части 2 статьи 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

При подаче административного иска в суд 

<

ФИО>, определением суда, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу.

Учитывая, что в удовлетворении требований административного иска 

<

ФИО> отказано в полном объеме, с административного истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск 

<

ФИО> к ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» о признании незаконными действий врачебной комиссии при вынесении медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с 

<

ФИО> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2025 г.

Судья (подпись) Дятченко А.Н.

Подлинник решения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.