Дело № 1-341/19

УИД 91RS0008-01-2019-001822-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2019 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Шмидт С.М., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника 

Джанкойского межрайонного прокурора Онищука А.Н., 

защитника – адвоката Даниеляна А.Ж., подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В конце ноября 2018 года около 17:00 часов ФИО1, находясь на заброшенном участке домовладения № по 

<

адрес>, обнаружил дико растущий куст растения рода конопля, после чего с него оборвал части растений, листья и соцветия, которые поместил в пластиковую пятилитровую бутылку без горловины, которую перенес в помещение беседки по месту своего проживания: 

<

адрес>, где часть сорванных частей растения, листьев и соцветий рода конопля измельчил и упаковал в два бумажных свертка для последующего личного употребления и без цели сбыта.

29 июня 2019 года в период времени с 20-00 часов по 21-00 час сотрудники полиции провели обыск данного домовладения ФИО1, в ходе которого в беседке под скамейкой, в корпусе старого телевизора обнаружили и изъяли полимерную бутылку объемом 5 литров, с обрезанным горлышком с находящимся внутри ее веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, внешне схожее с растением рода конопля; под матрасом на скамейке, расположенной в вышеуказанной беседке, обнаружили и изъяли газетный сверток, с находящимся внутри него веществом серо-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде, внешне схожим с растением рода конопля, а также сверток листа бумаги формата А3, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в высушенном и измельченном виде, внешне схожим с растением рода конопля, являющиеся по заключению эксперта № от 09.07.2019 года массой 131,05г, 0,22г, 4,74г в сухом виде наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса изъятого наркотического средства составляет 136,01 г, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что использовал коноплю в личных целях, как для курения, так и для лечения рук, используя состав в качестве примочек.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого; согласился с предъявленным ему обвинением; данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившейся в том, что подсудимый совершил незаконные действия с наркотическими средствами для личного употребления; данные о личности подсудимого: ранее не судимого, 

<

данные изъяты> (л.д.94). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для подсудимого суд считает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия, явку с повинной в виде письменного объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, в которой дал подробные пояснения о совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств – не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться основное наказание в виде лишения свободы, При этом, при назначении наказания за указанное преступление суд применяет совокупность Правил смягчения наказания, предусмотренных положениями ч.1,5 ст.62 УК РФ, в силу которых максимально возможное наказание в этих случаях не может превышать две трети от двух третьих верхних пределов, установленных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, то возможно назначение без изоляции его от общества, а в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденного, с применением ст.73 УК РФ. При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ. 

Не выявлено оснований для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Что касается дополнительных наказаний, то, учитывая характеризующие данные личности подсудимого, суд считает целесообразным применить к нему штраф, но ближе к минимальному размеру, установленному ст.46 УК РФ, и не применять ограничение свободы. 

Вещественные доказательства по делу в виде наркотиков подлежат уничтожению, как изъятые из оборота (л.д.79).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы, со штрафом в сумме 30 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, ведающих исправлением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, находящийся в централизованной камере хранения МВД по Р.Крым, согласно квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в десятидневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула