...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 7 октября 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1 заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО2 составлен протокол № 74 НА 292023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что Примиченко в 23 часа 6 октября 2025 года у дома № 65 по проспекту Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о недопустимости управления транспортным средством без права управления на него. 

ФИО1 вину признал и подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

30 августа 2025 года Примиченко управлял автомобилем без права управления транспортными средствами, за что по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ ему 3 сентября 2025 года назначен административный штраф. При этом 3 сентября 2025 года инспектором ДПС ФИО3 Примиченко вручено требование прекратить противоправные действия, а именно прекратить управление транспортным средством, если он не имеет права управления таковым.

6 октября 2025 года Примиченко, по-прежнему не имеющий права управления транспортным средством, был вновь задержан за управлением автомашины, за что в отношении его инспектор ДПС составил протокол по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, а также вынесено постановление о назначении административного наказания. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеется конкуренция общих и специальных норм права, что влечет применение последних. Следовательно, в действиях ФИО1, совершившего, по мнению полицейского 6 октября 2025 года проступок, предусмотренный ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ, отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19 3 КоАП РФ, что влечет соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения его копии в Челябинский областной суд.

Судья ...