ДЕЛО № 2-1114-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи ЦОКТОЕВОЙ О.В.,

при секретаре ПАНКОВОЙ Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального района «Читинский район» о признании права собственности на ? долю на жилое помещение, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она и ответчик являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое ранее было приватизировано в общую совместную собственность по договору приватизации от 24.03.1994г. Просила суд признать за нею право собственности на ? долю данного имущества.

Истица в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы и ответчика.

Представитель истицы ФИО3 иск поддержала.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Основания приобретения права собственности закреплены в ст. 218 ГК РФ и являются общими для любого объекта, в том числе для доли в праве на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2).

В данном случае жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по договору приватизации от 24.03.1994г. было передано в общую совместную собственность истицы ФИО4 ( л.д. 13-14).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит ответчику на основании свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, выданное нотариусом 10.05.2018г ( л.д._____).

Доли в праве собственности признаются равными, если иное не указано в соглашении собственников. В данном случае за истицей должно быть признано право собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца.

Судья ЦОКТОЕВА О.В.