Дело № 1 - 21 11 апреля 2017 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Дурягина А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Синицына С.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пинежским районным судом 

<

адрес> по ст. 226 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Холмогорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом (в редакции постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. г; ст. 74 ч. 5; ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 21 день;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 116 ч. 2 п. а УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. в, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Соломбальского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Котласского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении его по решению Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и об установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по 

<

адрес> ОМВД России «Котласский», был ознакомлен с административными ограничениями и обязан был проживать по указанному им адресу: 

<

адрес> комн. №, при этом, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ. В дальнейшем, ФИО1, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительства и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, при этом о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и не являлся на установленные регистрации, после чего ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции Отдела полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Синицын С.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дурягин А.Н. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 85); по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, во время нахождения под административным надзором неоднократно допускал нарушения в виде неявки на регистрацию, склонен к совершению противоправных деяний (л.д. 87), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 88-98), по месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 117).

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет явку с повинной (л.д. 42, 43), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление при наличии у него рецидива преступлений, он не только уклонился от административного надзора, но и, находясь под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке в суд, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, а также он, будучи осужденным по приговору мировым судьей судебного участка № Коряжемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, уклонился от отбывания наказания, изменил место жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем в отношении него были проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения (л.д. 175), поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

При этом суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при дознании, которое производилось в сокращенной форме).

Суд не находит оснований для применения в отношении П.А.ЕБ. ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по вознаграждению в период дознания адвоката Синицына С.В. в сумме 1870 руб. 00 коп. (л.д. 141) взысканию с осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежней – заключение под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка № Коряжемского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Синицына С.В. в период дознания в сумме 1870 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный ФИО1 также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев