Дело № 2-1220/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договора №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. с плановым сроком погашения 70 месяцев под 29,9% годовых. 

25 января 2016 г. фирменное наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. Получив кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Размер задолженности за период с 28.10.2017 г. по 01.08.2018 г. составил 170 885, 65 руб., из которых 25 820,82 руб. задолженность по процентам, 130 790,26 руб. задолженность по основному долгу, 1 870,57 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, 12 104 руб. задолженность по страховкам. 

В иске ПАО «Почта Банк» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 170 885, 65 руб., из которых 170 885, 65 руб., из которых 25 820,82 руб. задолженность по процентам, 130 790,26 руб. задолженность по основному долгу, 1 870,57 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, 12 104 руб. задолженность по страховкам, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 4 617, 71 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, представив ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в суде подтвердила заключение кредитного договора, согласилась с суммами задолженности по основному долгу, по процентам, по неустойкам и комиссиям. При этом возражала против суммы задолженности по страховкам в сумме 12 104 руб., пояснив, что она при заключении кредитного договора не была ознакомлена с условиями страхования. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 170 000 руб. на срок – ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 29,9% годовых (л.д. 7-9).

Условия договора определены в Условиях предоставления потребительских кредитов (л.д. 14-24).

По условиям договора, заемщик обязался выплатить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные договором. 

В материалы дела представлено заявление ФИО1 на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» (л.д. 10). 

Из данного заявления следует, что ответчица просит банк оказать ей услугу «Участие в программе страховой защиты» с даты заключения договора (п. 1).

ФИО1 ознакомлена и согласна с тем, что подключение услуги не является обязательным условиям для заключение договора (п. 5). 

Своей подписью в заявлении ФИО1 подтверждает, что ознакомлена с прочими условиями страхования, их содержание ей понятно, состояние ее здоровья соответствует требованиям страховой компании, а также подтверждает, что ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Памятке застрахованного, и проинформирована о том, что памятка застрахованного размещена на Интернет-сайте банк. Условия страхования (выдержки из Памятки застрахованного) ею получены (п. 14). 

Из содержания заявления о страховании, подписанного истицей, следует, что страхование является дополнительной услугой, оказываемой страховой организацией по заявлению заемщика. Страхование осуществляется исключительно на добровольной основе по желанию и с согласия клиента, не является обязательным условием выдачи банком кредита. 

Таким образом, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» с уплатой комиссии за участие в программе страхования – 0, 74% от суммы кредита ежемесячно.

Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу, что доводы истца о том, что ей не была предоставлена информация по договору страхования, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. 

Неисполнение ФИО1 договорных обязательств по своевременному погашению кредита, процентов и иных платежей подтверждается выпиской лицевого счета за период с 28.03.2015 г. по 31.07.2018г. (л.д. 31-37). 

Размер задолженности за период с 28.10.2017 г. по 01.08.2018 г. составил 170 885, 65 руб., из которых 25 820,82 руб. задолженность по процентам, 130 790,26 руб. задолженность по основному долгу, 1 870,57 руб. задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям, 12 104 руб. задолженность по страховкам (л.д. 28-30). 

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик выразил свое согласие с суммой кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 617, 71 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 885 рублей 65 копеек, в том числе: 25820 рублей 82 копейки задолженность по процентам; 130 790 рублей 26 копеек задолженность по основному долгу; 1870 рублей 57 копеек задолженность по неустойкам; 300 рублей задолженность по комиссиям; 12104 рубля задолженность по страховкам, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4617 рублей 71копейка.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2018 года.

Председательствующий И.И. Сергунина