ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 

№ 5-326/2017

13 марта 2017 года

г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Жукова Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес) края, проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не работающей, 

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2016 года в 20 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN-NOTE» государственный регистрационный номер (№), двигаясь по дороге со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе, в районе п. Новый Мир 6 км в нарушение требований п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, при встречном разъезде неправильно выбрала безопасный боковой интервал, который обеспечивал бы безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной «TOYOTA-VITZ» государственный регистрационный номер (№) под управлением водителя Потерпевший №1, движущуюся со встречного направления. В результате события транспортные средства были повреждены, водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекли за собой легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не признала и суду пояснила, что 09.12.2016 в 20-40 она двигалась по дороге со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе, где в районе п. Новый Мир 6 км, в ходе движения ее ослепил движущийся навстречу автомобиль, в результате ее «занесло» на встречную полосу движения. Полагает, что ее вины в совершении ДТП не имеется. 

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 09 декабря 2016 года в 20-40 часов она двигалась со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе, где в районе п. Новый Мир 6 км, увидела, что движущийся во встречном направлении автомобиль выехал на полосу ее движения и начал осуществлять поворот. Дорога была пустая, иных автомобилей на дороге не было. Она не успела притормозить, в результате чего произошло ДТП. В результате столкновения ей был причинен вред здоровью, она проходила амбулаторное лечение у врача хирурга и до настоящего времени испытывает боли в колене. 

Собственник транспортного средства – Потерпевший №2 подтвердил факт того, что она является собственником транспортного средства, которое было повреждено. 

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре В. – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом уведомлен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.9.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушение указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждается показаний потерпевшей, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 27 К 174677 от 14.02.2017 года, в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу своими действиями водитель ФИО1 нарушила п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, согласно которому, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью имелась ушибленная рана области правого коленного сустава. Данная травма по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня). Указанная травма могла быть причинена в результате воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении в результате автотравмы. Диагноз «ушиб грудной клетки слева» не принят во внимание, как не подтвержденный соответствующими клинико-морфологическими признаками и динамическими наблюдениями, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.12.2016 года, имевшего место на дороге от п. Новый Мир к Хумминскому шоссе в р-не 6 км со стороны п. Новый Мир, с описанием обстоятельств произошедшего ДТП и сведений о его участниках;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2016 года, имевшем место на дороге от п. Новый Мир к Хумминскому шоссе в р-не 6 км со стороны п. Новый Мир, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия и место ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2016 года имевшего место на дороге от п. Новый Мир к Хумминскому шоссе в р-не 6 км со стороны п. Новый Мир, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны участники ДТП;

- осмотром транспортных средств от 09.12.2016 года, участвующих в рассматриваемом ДТП; 

- объяснением привлекаемого лица ФИО1 от 09.12.2016, из которых следует, что 09.12.2016 года в 20-40 часов она, управляя автомобилем «NISSAN-NOTЕ»., двигалась по дороге, ведущей от п. Новый Мир по Хумминскому шоссе со стороны Хумминского шоссе в п. Новый Мир. Двигаясь по своей полосе, она заметила выехавший ей навстречу автомобиль, после чего незамедлительно свернула на обочину дороги. Но увидев, что автомобиль, ехавший навстречу, начал уходить от в ту же сторону, она вывернула руль влево, автомобиль закрутило. Она почувствовала удары и потеряла сознание. Придя в себя, она увидела, что ее автомобиль столкнулся с автомобилем «TOYOTA-VITZ» При ДТП она получила травмы, с которыми была намерена обратиться за медицинской помощью на следующий день;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 09.12.2017-14.01.2017 года, из которых следует, что 09.12.2016 года в 20-40 часов она, управляя автомобилем «TOYOTA-VITZ», двигалась по дороге, ведущей от п. Новый Мир в прямом направлении по Хумминскому шоссе со стороны п. Новый Мир к Хумминскому шоссе. Через некоторое время она увидела вдалеке встречный автомобиль, который начал поворот через полосу, по которой двигался «NISSAN-NOTЕ». Она начала тормозить, но указанный автомобиль врезался в нее. Выйдя из автомобиля, Топчу Г.П. увидела, что столкновение произошло с автомобилем «TOYOTA-VITZ». При ДТП Топчу Г.П. получила травмы, которые были зафиксированы бригадой скорой помощи, 10.12.2016 обратилась к хирургу, у которого по состоянию на 14.01.2017 все еще находилась на лечении.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, которая 09 декабря 2016 года в 20 часов 40 минут, двигаясь на автомобиле «NISSAN-NOTE» государственный регистрационный номер 

<

***>, двигаясь по дороге со стороны Хумминского шоссе в сторону Амурского шоссе, в районе п. Новый Мир 6 км в нарушение требований п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, при встречном разъезде неправильно выбрала безопасный боковой интервал, который обеспечивал бы безопасность движения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной «TOYOTA-VITZ» государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя Потерпевший №1, движущуюся со встречного направления. В результате события транспортные средства были повреждены, водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред её здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что она не виновата в совершении ДТП судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются представленными материалами, а также объяснениями участников ДТП. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания судьей не установлено. 

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, принимая во внимание данные о личности ФИО1, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, КПП 270301001, ОКТМО 08709000, УИН 18810327174900002286.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, 

<

...> каб. № 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования.

Судья Жукова Н.О.