судья Шабалина М.Ф. дело № 22-1826/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 15 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Братцева А.В.

при секретаре Хамидуллиной Г.Я.

с участием:

прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тюменской области Филипповой Н.Н.

защитника – адвоката Сизова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные представления государственного обвинителя Мостовщиковой А.Д. на приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 24 июня 2019 года, которым: 

ФИО1, 

<

.......>

- 26.07.2012г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 19.07.2013г., лишение свободы заменены исправительными работами на 10 месяцев 3 дня. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17.06.2014г., водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 2 дня, 18.08.2014г. освобожден по отбытию наказания;

- 13.03.2015г. Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 06.07.2015г. Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 09.06.2017г. освобожден условно-досрочно, сроком 3 месяца 4 дня;

- 22.05.2019г. Тюменским районным судом Тюменской области по п.п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто.

осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 22.05.2019г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев в колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Филипповой Н.Н., полагавшей апелляционные представления удовлетворить, приговор суда изменить по доводам апелляционных представлений, адвоката Сизова В.В., поддержавшего доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 

<

.......> около 

<

.......> находясь в дачном 

<

.......> по 

<

.......>» 

<

.......> похитил сотовый телефон и ноутбук, принадлежащие Т., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 13 805 рублей 44 копейки, который для последнего является значительным, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель Мостовщикова А.Д., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1, полагает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Так, назначая наказание по совокупности преступлений, суд применил ч.5 ст.69 УК РФ, но при этом частично присоединил наказание, что усматривает применение ст.70 УК РФ. 

Кроме того, судом в нарушении правил ч.5 ст.69, ст.72 УК РФ и п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» в окончательное наказание не зачтено время, отбытое по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г.

Также, судом не учтено, что апелляционным определением Тюменского областного суда от 01.08.2019г. наказание по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г. снижено на 2 месяца, ввиду установления дополнительных смягчающих вину обстоятельств.

Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначить осужденному наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г., окончательно к отбытию определить 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.06.2019г., в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г., а также время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с 11.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционных представлений, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Так, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным, ему обвинением. В судебном заседании поддержал свое ходатайство, дело в отношении Гейдарова рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции убедился, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно, юридическая оценка действий осужденного в приговоре дана верная. 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, при этом учел требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, его отношения к совершенному преступлению, обоснованно посчитал невозможным для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. 

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п.3 ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Так, назначая наказание по совокупности преступлений, суд применил ч.5 ст.69 УК РФ, но указал правила ст.70 УК РФ, предусматривающие частичное «присоединение» наказаний, тогда, как правила ч.5 ст.69 УК РФ предусматривают принцип частичного либо полного «сложения» наказаний.

Доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции в окончательное наказание не зачтено время, отбытое по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г., который должен исчисляться с 24.06.2019г., с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 11 мая 2019 года по день вступления приговора от 24.06.2019 года в законную силу, суд апелляционной инстанции признает обоснованными.

Согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.57 Постановления Пленума от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и п.35 Постановления Пленума от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью, которые судом первой инстанции, не соблюдены.

Кроме того, апелляционным определением Тюменского областного суда от 01.08.2019г. приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г. изменен, назначенное ФИО1 наказание смягчено по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 определено 3 года 4 месяца лишения свободы. Таким образом, судебная коллегия смягчила осужденному наказание на 2 месяца.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции дополняет вводную часть приговора указанием, что приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г. изменен определением Тюменского областного суда от 01.08.2019г., описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора решением о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных обжалуемым приговором по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г. с учетом изменений, внесенных определением Тюменского областного суда от 01.08.2019г., с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 22.05.2019г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить,

во вводной части приговора указать, что приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г. изменен определением Тюменского областного суда от 01.08.2019г;

дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора решением о назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г. (с учетом определения Тюменского областного суда от 01.08.2019г.), окончательно к отбытию определить 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.06.2019г., в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 22.05.2019г., а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 11.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представления государственного обвинителя, удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Тюменского областного суда.

Председательствующий