№ 12 – 13 2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года пос.Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Трусов В.Ю., 

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» от 31 января 2019 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданин РФ, неработающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>, привлечён к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» ФИО2 от 

<

дата обезличена> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС, как необоснованное, считает, что пешехода на пешеходном переходе не было.

При рассмотрении жалобы ФИО1 пояснил, что 

<

дата обезличена>, в дневное время, он на своём автомобиле проезжал перекрёсток улиц Октябрьская и Транспортная в пос.Вожега Вологодской области, при повороте на ул.Транспортная проехал без остановки пешеходный переход, переходящего улицу пешехода не видел, но не уверен, что его не было.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» ФИО2 пояснил, что 

<

дата обезличена> в дневное время вместе с напарником находились на службе по охране общественного порядка, стояли возле дома №11 по ул.Транспортная, впереди служебного автомобиля, оборудованного видеокамерой. Ему было видно, как от дома №7 по пешеходному переходу пешеход начал переходить дорогу, вышел на проезжую часть, в это время с улицы Октябрьской на улицу Транспортную повернул автомобиль и проехал пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу. Автомобиль был остановлен, в отношении водителя было вынесено оспариваемое постановление. 

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, считаю постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене, жалобу ФИО1 – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена>, в 14 часов 16 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11113» с государственным регистрационным знаком 

<

номер обезличен>, на перекрёстке улиц Октябрьская и Транспортная в пос.Вожега Вологодской области не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2, объективность и достоверность которых сомнений не вызывает, представленной видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский», объяснением ФИО1, который не мог с уверенностью подтвердить отсутствие пешехода на пешеходном переходе в рассматриваемой ситуации. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, опровергнуты исследованными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Харовский» ФИО2 от 

<

дата обезличена> о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд либо непосредственно в Вологодский областной суд. 

Судья Вожегодского районного суда В.Ю. Трусов