Дело № 2-1620/2025 копия

УИД 59RS0040-01-2025-002460-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

24 сентября 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Шлегель А.Н., 

при секретаре судебного заседания Хасановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа.

Требования мотивированы тем, что 19.04.2024 между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 169 707 руб. с обязательством возврата до 31.05.2024. Ответчик свои обязательства не выполнил, допустив просрочку возврата денежных средств. На дату обращения с иском в суд, то есть на 12.08.2024, задолженность составляет 193 578, из которых 169 707 руб. – сумма основного долга, 23 871 руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 169 707 руб., неустойку в размере 23 871 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 рублей.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита или иного нарушения должником денежного обязательства, вытекающего из договора займа, он должен уплатить кредитору проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Аналогичные разъяснения изложены в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2018 г. N 77-КГ18-19, пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). 

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 19.04.2025 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 169 707 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно которой ФИО2 обязуется в срок до 31.05.2025 вернуть указанную сумму займа, в случае невозврата денежных средств в срок, указанный в п.1.2, обязуется выплачивать займодавцу пеню в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки, начиная с 31.05.2025 (л.д.№).

01.07.2025 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств и уплате неустойки (л.д.№). 

Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако возложенную договором обязанность по возврату займа в установленный срок не исполнил, допустил образование задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2024 по 12.08.2024 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, ответчиком он не оспорен, иной расчет не представлен. 

Согласно разъяснениям п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд самостоятельно производит расчет процентов на день вынесения решения – 24.09.2025 за период с 01.06.2024 по 24.09.2025, исходя из суммы долга 169 707 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ, что составляет 52 858,08 рублей (расчет: с 01.06.2024 по 28.07.2024 – 5249,60 руб. как 169 707 руб.*58дн *1/300*16%; с 29.07.2024 по 15.09.2024 – 4 989,39руб. как 169 707 руб. *49дн *1/300*18%, с 16.09.2024 по 27.10.2024 – 4 514,21 руб. как 169 707 руб.*42дн*1/300*21%, с 28.10.2024 по 08.06.2025 – 26 610,06 руб. как 169 707 руб.*224дн*1/300*21%, с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 5 543,76 руб. как 169 707 руб.*49дн*1/300*20%, с 28.07.2025 по 14.09.2025 – 4 989,39 руб. как 169 707 руб.*49дн*1/300*18%, с 15.09.2025 по 24.09.2025 – 961,67 руб. как 169 707 руб.*10дн*1/300*17%).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в исчисленном за период с 01.06.2024 по 24.09.2025 размере 52 858,08 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца с последующим их начислением с 25.09.2025 по день фактической уплаты долга 169 707 руб. исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период после вынесения решения судебным приставом-исполнителем. 

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 рублей, и в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска они взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 169 707 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2024 по 24.09.2025 в сумме 52 858,08 рублей, с их последующим начислением с 25.09.2025 по день фактической уплаты долга в сумме 169 707 рублей исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 807 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 08 октября 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края 

_____________________

(В.А. Хасанова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1620/2025

УИД 59RS0040-01-2025-002460-35

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края