Дело № 1-78/ 2023

УИД 48RS0008-01-2023-000407-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2023 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Грищенко С.А. 

при секретаре Бобковой Н.В., 

с участием: прокурора Марчукова Д.О.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника Кузнецова И.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ..., 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 около 15-00 20.05.2023, находясь в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение лома черного металла категории 12А с незаконным проникновением в хранилище, расположенное на территории ...» по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей продажи.

20.05.2023 в период времени с 15-05 по 15-25 ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к бетонному забору, огораживающего территории ... по адресу: 

<

адрес> убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через отверстие в бетонном заборе, незаконно проник в хранилище, откуда похитил лом черного металла категории 12А общей массой 740 килограмм, стоимостью 13320 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, таким образом, распорядился похищенным по своему усмотрению.

03.06.2023 около 14-00 ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к бетонному забору, огораживающего территории ... по адресу: 

<

адрес> убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через отверстие в бетонном заборе, незаконно проник в хранилище, откуда похитил лом черного металла категории 12А общей массой 100 килограмм, стоимостью 1800 рублей. Похищенное имущество он поочередно перенес на участок местности за забором, огораживающий территорию ...», тем самым распорядился похищенных по своему усмотрению. Однако, ФИО1 не смог перенести похищенное имущество, так как услышал приближающиеся посторонние шаги, в связи с чем, он оставил похищенный лом черного металла у бетонного забора.

Следователь СО ОМВД России по Добринскому району ФИО2 с согласия руководителя обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что 30.06.2023 года от подозреваемого ФИО1 и его защитника Мешковой Л.В., а также представителя потерпевшего ФИО10 поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления- возместил ущерб, в связи с чем уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено и применены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь ФИО3, представитель потерпевшего ООО «...» ФИО10 не явились. О дате, времени и месте извещены своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как установлено судом, 30.06.2023 года ФИО1 обратился к следователю с заявлением о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник ходатайство подозреваемого поддержал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и ходатайство следователя поддержал и не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения производства по делу по данным основаниям, предусмотренные действующим законодательством ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство следователя поддержал и не возражал относительно прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8.

Представитель потерпевшего ООО « ...» ФИО10, согласно заявлению от 30.06.2023 года не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор относительно удовлетворения ходатайства следователя не возражал и считал возможным с учетом характера и степени общественной опасности преступления, добровольного возмещения ФИО1, причиненного преступлением вреда и ущерба, исходя из данных о личности подозреваемого прекратить уголовное дело в отношении последнего на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, что будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона. 

Выслушав мнение участников и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство следователя СО ОМВД России по Добринскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса РФ. 

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.( ст. 104.4 УК РФ)

Суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.2 ст. 158 УК РФ является обоснованным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в подозрении совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, несудим, преступление им совершено впервые, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его выплаты согласен.

Преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется положительно, работает ... 

ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред и ущерб. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра ГУЗ « Добринская ЦРБ», под диспансерным наблюдением в ГУЗ « ЛОПНБ», на учете ГУЗ « ЛОНД»-не состоит. 

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение представителя потерпевшего и согласие подозреваемого, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения.

ФИО1 работает, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении двоих детей; супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком; в наличии имеется дом, принадлежащий супруге; движимого имущества не имеет. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не применялась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст. ст. 446.2 – 446.3 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей ( восемь тысяч рублей).

ФИО1 обязан выплатить судебный штраф в течение 2(двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, в Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство:

-лом черного металла весом 440кг в виде б/у запчастей от с/х техники, принадлежащий ... хранящийся у потерпевшего, -оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.А.Грищенко