КОПИЯ

УИД № 66RS0008-01-2019-001779-11

дело № 1-346/2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 сентября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при ведении протокола помощником судьи Волковой С.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Герасимовой Н.А, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в городе 

<

Адрес> 

<

Адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

02 августа 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Истринского судебного района Московской области ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 13 августа 2018 года. 

После чего ФИО2 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: 27 мая 2019 года в период с 22.00 до 22.50 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части дорог Дзержинского района города Нижний Тагил свердловской области, пока не был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 13 по ул. Цементная и отстранен от управления транспортным средством в связи наличием признаков опьянения, а при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектер PRO-100 combi» у ФИО2 было зафиксировано наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,695 мг/л, которое последний не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. У суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. 

Ранее он не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, положений ч.2 ст. 49, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Герасимовой Н.А. за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за участие в ходе дознания отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек алкотектора; протокол о задержании транспортного средства от 27 мая 2019 года; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: