Дело № 2-183/2024

УИД: 05RS0020-01-2024-000155-32

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 марта 2024 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре Гусейновой Д.С., с участием представителя Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - ФИО1 ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО3 ФИО10 о возмещении причиненного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 99400 рублей.

В обосновании своих доводов истец указал, что в соответствии с Положением о Северо-Кавказском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденным приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ №, Северо-Кавказское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству осуществляет Федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории осуществления полномочий Отдела.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 32 мин. на территории 

<

адрес> при выходе с Каспийского моря в районе с. 

<

адрес> был обнаружен гр. ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает: 

<

адрес> 

<

адрес>, который в руках держал мешок полиэтиленовый - шт., наполненный рыбой осетровых видов - 1 экз., и частиковых видов - 2 экз. Гр. ФИО3 ФИО12. направлялся к а/м 

<

данные изъяты> за г/н № per. При осмотре автомашины: в салоне обнаружен мешок полиэтиленовый наполненный свежевыловленной рыбой частиковых видов в количестве 139 экз., из них: вобла - 128 экз., сазан - 2 экз., судак -10 экз., лещ -1 экз., вся изъята и сдана на хранение ООО р/к « Труженик Моря» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. накладная № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного животному миру, утвержденными Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», своими действиями ФИО3 ФИО13, причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 99400 (девяносто девять тысяч четыреста) рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона «О животном мире», физические лица, причинившие вред объектам животного мира, возмещают ущерб в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно п. 13(1) Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 23 ноября 2010 г. N 27, «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство», основаниями для разрешения судьей вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, являются указание на наличие имущественного ущерба в протоколе об административном правонарушении либо постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а также отсутствие возражений лица, в отношении которого ведется производство по делу, и разрешаемого в суде спора о возмещении имущественного ущерба.

Таким образом, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. указан ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам.

Кроме того п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 30 ноября 2017 г. N 49, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», не привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде. Равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО14 в пользу государства ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, незаконной добычей рыбы в размере 99400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 ФИО15. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, исковое заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 ФИО16. нарушил требования п.п. «а» п.29 Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, и в его действиях содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ /л.д.6-7/.

Из имеющегося в материалах гражданского дела протокола об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 

<

адрес> заместителем начальника северного межрайонного отдела ФИО3 ФИО17. усматривается, что у ФИО3 ФИО18. изъяты водные биологические ресурсы: рыба предположительно осетровых пород - 1 экземпляр, рыба предположительно частиковых пород - 141 экземпляр /л.д.11/.

Согласно ихтиологическому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая рыба относится к семействам осетровых, окуневых, карповых (л.д. 12).Согласно накладной изъятая рыба передана на хранение в ООО р/к «Труженник» /л.д.13/.

Согласно приговора Кизлярского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО19. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ Приговор вступил в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-21/.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ постановление (приговор) суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК ответчиком ФИО3 ФИО20. не представлено суду каких-либо доказательств того, что размер причиненного ущерба составляет меньшую сумму или, что ущерб, причиненный преступлением, ответчиком возмещен.

В ч. 1 ст. 53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52 «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами. 

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов. 

С учетом вышеизложенного, в результате совершения ФИО3 ФИО21. неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 43.3 ФЗ № 166, должностное лицо федерального органа исполнительной власти в области рыболовства имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски физическим и юридическим лицам о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам в результате нарушений обязательных требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 56 Федерального закона «О животном мире», физические лица, причинившие вред объектам животного мира, возмещают ущерб в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В соответствии с Таксами и методиками исчисления ущерба, причиненного животному миру, утвержденными Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 «Об утверждении Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», своими действиями ФИО3 ФИО22. причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 99400 рублей.

Поскольку на основании п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком препуциально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход государства на основании п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ, что составляет 3182 рубля. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Северного межрайонного отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по РД Северо-Кавказского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО3 ФИО23 о возмещении причинённого вреда - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО24 (паспорт № выдан Отделом ФИО2 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход государства ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, незаконной добычей рыбы в размере 99400 (девяносто девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО25 (паспорт № выдан Отделом ФИО2 

<

адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования "Кизлярский район" Республики Дагестан государственную пошлину в размере 3182 (три тысячи сто восемьдесят два) рубля.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД (Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства)

ИНН 

<

***>

КПП 057201001

р/сч 

<

***> в УФК но РД г. Махачкала

ОКТМО 82627000

БИК 018209001

КБК 07611635030056000140

ОГРН 

<

***>

ЕКС 40102810945370000069

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.03.2024 года.

Судья А.Д. Илясов