Дело №1-29-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

с участием заместителя прокурора Константиновского района Саркисяна Э.С.

обвиняемого ФИО1

адвоката Настоящего В.С., представившего ордер №38944 от 20.02.17

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, на участке местности в 20 метрах юго-западнее гаража 

<

номер скрыт> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенного в 350 метрах севернее жилого дома по адресу: 

<

адрес>, КГУ-1, 

<

номер скрыт>, самостоятельно, для личного употребления произвел сбор растений дикорастущей конопли, принеся их в помещение вышеуказанного гаража, принадлежащего ФИО1, где с растений оборвал части боковых веток, соцветия и листья, которые высушил и в дальнейшем незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 42 минут, в ходе осмотра помещения вышеуказанного гаража, обнаружены и изъяты: зеленая растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 296,38 граммов; части растений с боковыми ветвями, верхушечными частями и листьями, являющиеся согласно заключению эксперта 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ частями наркотикосодержащего растения конопли общей постоянной массой 432 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, и в присутствии адвоката, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изложенные в ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса).

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено в судебном заседании после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимого признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризующегося по месту жительства, осуществляющего уход за инвалидом второй группы, участником Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., принимающего активное участие в спортивной жизни 

<

адрес>, добровольно вставшего на диспансерное наблюдение в наркологическом кабинете, имеющего ряд серьезных заболеваний, в связи с чем принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, что расценивает как обстоятельства, смягчающие его наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, впервые совершившего тяжкое преступление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, высокой степени общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о возможности его исправлениях лишь в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, мотивов совершения преступления ФИО1, использовавшим наркотическое средство для облегчения физических страданий ввиду отсутствия средств на медикаментозное лечение хронических заболеваний, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исключительно положительной характеристики личности по линии ОМВД, Органа местного самоуправления, жильцов дома, в котором проживает подсудимый, характеристики личности, данной уполномоченным Антинаркотической комиссии 

<

адрес>, суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, дающими суду основания для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом категории преступления наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает в деле оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 313-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в ДВА года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Константиновскому району Ростовской области 15 свертков из газетных листов, 15 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в пакет №1; трехлитровый стеклянный баллон с пластиковой крышкой, 13 свертков из журнальных листов, 13 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в пакет №2; 2 газетных листа, 2 полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в пакет №3; металлическую кастрюлю с крышкой, 2 фрагмента темной оберточной бумаги, 1 полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в пакет №4; 1 полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованный в пакет №5; металлическую кастрюлю с крышкой, полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованные в пакет №6; полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, упакованный в пакет №7; стебли, ветви растений без корней и листьев светло-зеленого цвета, упакованные в пакет № 8; стебли, ветви растений с корнями, без верхушечных частей и листьев светло- зеленого цвета, упакованные в пакет №9- уничтожить. 

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин