Дело № – №/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 

<

дата> 2018 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Коньковой Д.А., 

подсудимых Н. К.В., ФИО1,

защитников – адвокатов Коллегии адвокатов 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего машинистом автомобильного крана ООО «Восток Агро», проживающего и зарегистрированного в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Н. К.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в совершении кражи, то есть умышленно содействовал тайному хищению чужого имущества предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий. 

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 08 часов 15 минут ФИО1, работая в должности машиниста автомобильного крана в ООО «

<

данные изъяты>», в связи со служебной необходимостью, находился в помещении кабинета диспетчерской цеха технического транспорта и специальной техники (ЦТТиСТ), расположенном на территории базы производственного обеспечения, находящейся по адресу 

<

адрес>, когда увидел лежащую на полу кабинета топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, предназначенную для заправки транспортных средств организации зимним дизельным топливом Евро класса 5 на автомобильных заправочных станциях сети АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>. ФИО1, осознавая, что указанная топливная карта АО «ННК-

<

данные изъяты>» № закреплена не за его служебным автомобилем, и имеет ценность в виде ежедневной возможности, при её использовании, заправки транспортных средств зимним дизельным топливом Евро класса 5 на автомобильных заправочных станциях сети АО «ННК-

<

данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил указанную топливную карту, с целью дальнейшей её реализации покупателю, без цели дальнейшего распоряжения топливной картой.

<

дата> около 17 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что топливная карта АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, похищенная им из кабинета диспетчерской цеха технического транспорта и специальной техники (ЦТТиСТ), расположенного на территории базы производственного обеспечения, находящейся по адресу 

<

адрес>, имеет ценность в виде ежедневной возможности, при её использовании, заправки транспортных средств зимним дизельным топливом Евро класса 5 на автомобильных заправочных станциях сети АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>, в связи с тяжелым материальным положением, с целью материального обогащения, решил продать указанную топливную карту жителю с. 

<

адрес> 

<

адрес> Н. К.В., в собственности которого находился автомобиль «Камаз», заправляющийся дизельным топливом, за 25 000 рублей. После этого, ФИО1, около 18 часов 

<

дата>, находясь вблизи 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что при использовании третьими лицами топливной карты АО «ННК-

<

данные изъяты>» № на автомобильных заправочных станциях АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>, для заправки транспортных средств, владельцу указанного зимнего дизельного топлива Евро класса 5, а именно ООО «

<

данные изъяты>» будет причинён материальный ущерб, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, предложил Н. К.В. приобрести у него за 25 000 рублей топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, при этом разъяснив тому, что топливная карта имеет ежедневный лимит по заправке транспортных средств зимним дизельным топливом Евро класса 5, таким образом, осуществил пособничество Н. К.В. в тайном хищении чужого имущества, краже, содействуя совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления и устранением препятствий. 

Н. К.В., осознавая, что топливная карта АО «ННК-

<

данные изъяты>» № является чужим имуществом, и, при её использовании на автомобильных заправочных станциях АО «ННК-

<

данные изъяты>», в виде заправки зимним дизельным топливом Евро класса 5 транспортных средств, будет совершать тайное хищение чужого имущества, а именно зимнего дизельного топлива Евро класса 5, приобрёл у ФИО1, указанную топливную карту № за 25 000 рублей.

После этого Н. К.В., 

<

дата>, достоверно зная, что топливная карта АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретённая им у ФИО1, является чужим имуществом, также как и зимнее дизельное топливо Евро класса 5, заправляемое на автомобильных заправочных станциях сети АО «ННК-

<

данные изъяты>» с использованием указанной топливной карты имеет ежедневный лимит на заправку зимним дизельным топливом Евро класса 5 в количестве 600 литров, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, решил, ежедневно, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на автомобильных заправочных станциях сети АО «ННК-

<

данные изъяты>», совершать хищение зимнего дизельного топлива Евро класса 5, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», путём его продажи водителям транспортных средств, а также заправки принадлежащего ему транспортного средства, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №.

<

дата> в 22 часа 48 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём заправки топливного бака принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ», государственный регистрационный знак №, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 200 литров, на общую сумму 7960 рублей.

<

дата> в 11 часов 07 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём заправки топливного бака принадлежащего ему автомобиля марки «КАМАЗ», регистрационный знак №, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 09 часов 41 минуту Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 17 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 200 литров, на общую сумму 7960 рублей.

<

дата> в 08 часов 24 минуты Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 200 литров, на общую сумму 7960 рублей.

<

дата> в 08 часов 34 минуты Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 200 литров, на общую сумму 7960 рублей.

<

дата> в 09 часов 00 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 10 часов 09 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 15, 075 литров, на общую сумму 600 рублей.

<

дата> в 10 часов 14 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 584 литров, на общую сумму 23243 рубля 20 копеек.

<

дата> в 12 часов 18 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 30 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 11 часов 10 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 09 часов 31 минуту Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 21 минуту Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 19 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 14 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 14 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 07 часов 51 минуту Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 07 часов 58 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 08 часов 01 минуту Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на окраине 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 10 часов 36 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 09 часов 43 минуты Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 07 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 12 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 10 часов 56 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 08 часов 42 минуты Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 08 часов 48 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 09 часов 56 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 07 часов 26 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 11 часов 22 минуты Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 28 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 16 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 08 часов 22 минуты Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 10 часов 12 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 10 часов 18 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной на 1537 км автодороги «

<

адрес>», сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 300 литров, на общую сумму 11940 рублей.

<

дата> в 11 часов 28 минут Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

<

дата> в 08 часов 41 минуту Н. К.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», находясь на автомобильной заправочной станции № АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, приобретенную 

<

дата> у ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и, желая их наступления, похитил, путём продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 39 рублей 80 копеек за 1 литр, в количестве 600 литров, на общую сумму 23880 рублей.

Таким образом, ФИО1 осуществил пособничество Н. К.В. в тайном хищени чужого имущества, краже, а Н. К.В., в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, используя топливную карту АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», приобретенную 

<

дата> у ФИО1, на автомобильных заправочных станциях АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>, тайно похитил зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 39 рублей 80 копеек, в размере 16999, 075 литра, а всего на общую сумму 676563 рубля 20 копеек, который относится к крупному размеру.

Подсудимый Н. К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что топливную карту он купил у ФИО1, чтобы сливать солярку. Число точно не помнит, ФИО1 предложил купить у него карту - зелёного цвета с чёрными буквами, на карте был указан номер. Откуда у него карта, ФИО1 ему не сказал. Также пояснил, что на карте есть ежедневный лимит, но сколько – не говорил. Где работает ФИО1, он не знал, думал, что тот работает в «Мосту». Он приобрёл у того карту за 25 000 рублей, деньги отдал не сразу, а через какое-то время. С ФИО1 они не оговаривали, какой объём он будет сливать по карте и в течение какого периода, то есть условия пользования картой не обсуждали, тот продал и всё. Такого разговора, что можно слить только тонну топлива, а потом карту надо выкинуть – не было. Ранее он уже приобретал у ФИО1 такую карту, но где тот берёт эти карты, не знал. Он согласен с объёмом похищенного, который указан в обвинительном заключении. Он понимал, что топливо ему не принадлежит, раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал частично, суду показал, что ранее он работал в ООО «

<

данные изъяты>» машинистом автомобильного крана. Число точно не помнит, согласен с датой, указанной в обвинительном заключении, он пришёл на работу, увидел под столом карту, чья это карта – он не знал, на карте только стояла марка автомобиля «КАМАЗ», он подобрал карту и хранил её у себя дня два. Поскольку в семье денег не было, он решил продать карту Н. К.В., так как знал, что у того есть автомобиль «КАМАЗ», он предложил Н. К.В. купить у него карту за 25000 рублей, предполагая, что тот заправит тысячу литров топлива, после чего, дней через 5-10 топливная карта будет заблокирована. При этом они обговорили количество литров, которые Н. К.В. может слить – тысячу литров за 5 дней, так как по карте был лимит 200 литров в день. Также он сказал Н. К.В., что после этого карту надо выкинуть. Он считал, что карту заблокируют обязательно, так как на предприятии постоянно проверяют объёмы заправок. Кроме того, то же самое произошло в 2015 году, когда он продал Н. К.В. первую карту. Он не предполагал, что будет причинён такой большой ущерб, как указано в обвинительном заключении.

Он понимает, что совершил преступление, раскаивается. В настоящее время он работает, заработная плата у него 23-24 тысячи рублей, на иждивении трое малолетних детей, жена находится в декретном отпуске. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями судом частично исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 

<

дата>, около 17 часов он с работы вернулся к себе домой и, когда он находился дома по месту жительства, в связи с тем, что у него на тот момент были материальные проблемы, он, достоверно зная, что найденная им 

<

дата> топливная карта имеет ежедневный лимит топлива, но какой был лимит по найденной карте он не знал, решил продать указанную карту жителю с. 

<

адрес> ФИО4, так как ему было достоверно известно, что Н. К. занимается на своём автомобиле КАМАЗ грузоперевозками и он предположил, что тот купит у него топливную карту так как ранее покупал у него топливную карту, которую он нашёл в ноябре 

<

дата> года. Около 18 часов 

<

дата> он, предварительно созвонившись с Н. К., приехал к дому Н. К., проживающему по адресу 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он подъехал к данному дому, из дома вышел Н. К., который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора с Н. К., он показал ему найденную топливную карту НК-Альянс и сказал, что с данной картой всё тоже самое, что и с той картой, которую он продал ему в ноябре 2015 года. Этим он дал понять Н. К., что данную карту он украл в ООО «

<

данные изъяты>», что карту через несколько дней, при обнаружении её пропажи, заблокируют. Также Н. К. знал, что данная топливная карта имела ежедневный топливный лимит, то есть, используя карту на АЗС НК-Альянс, Н. К. ежедневно мог бы сливать то количество топлива, на которое установлен лимит. Об этом Н. К. знал, потому, что аналогичный разговор у них состоялся в ноябре 2015 года. Эту карту он предложил купить за 25 000 рублей. Данное предложение Н. К. заинтересовало, но суммы в 25 000 рублей у того, на тот момент, не было. Тогда он передал топливную карту Н. К. и сказал, чтобы тот её проверил и, когда будут деньги, он их отдаст. Примерно через полторы недели Н. К. отдал ему 25 000 рублей, за которые купил у него топливную карту. Он не стал интересоваться у Н. К. о том, сколько он с помощью карты слил топлива. Что, в последствии, с указанной топливной картой сделал Н. К. и какое время тот пользовался картой, он не знает, ему это было не интересно, у Н. К. об этом не интересовался, он предполагал, что карту должны были заблокировать, спустя пару дней, после того как он её похитил. О том, что он продал Н. К. похищенную топливную карту, он никому не говорил и разговор с Н. К. был один на один. Никакой выгоды от того, что Н. К. сливал топливо с похищенной карты он не имел (том №).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объёме.

Кроме полного признания подсудимым Н. К.В. своей вины и частичного признания своей вины ФИО1, вина Н. К.В. и ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 

<

дата> ФИО1 указал на участок пола, расположенный под столом в помещении диспетчерской ЦЦТиСТ ООО «

<

данные изъяты>», находящейся на территории базы производственного обеспечения по адресу 

<

адрес>, и пояснил, что он 

<

дата> на указанном месте нашёл и похитил топливную карту НК-Альянс №, которую, в последствии, продал за 25 000 рублей Н. К.В. Фототаблица (т. №).

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> данных им в ходе следствия 

<

дата>, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что на основании доверенности он представляет ООО «

<

данные изъяты>». В их организации работают водители, которые периодически направляются в командировки, или работают на транспорте по городу. Каждому водителю выдается топливная карта АО «ННК 

<

данные изъяты>» (НК-Альянс), по которой они осуществляют заправку транспорта. Каждой карте присвоен номер. Если карта выдается на день, то утром она выдается, а вечером сдается обратно. Сдается она диспетчеру или оператору автомобильного транспорта. Ведется специальный журнал учета выдачи (возврата) топливных карт, где водители расписываются за получение и сдачу топливных карт. Если водитель направляется в командировку, то ему данная карта выдается при выезде в командировку, а возвращается она им по приезде. О получении и возвращении топливной карты водитель ставит подпись в вышеуказанном журнале. В их организации работает водителем 

<

данные изъяты>. Ему также, как и иным водителям, выдается топливная карта. 

<

дата> 

<

данные изъяты>. уезжал в командировку на автомобиле КАМАЗ №, гос. номер №. В командировку он направлялся в 

<

адрес>. Ему была выдана топливная карта №. О получении данной карты он расписался в журнале учета выдачи (возврата) топливных карт. 

<

дата> 

<

данные изъяты> вернулся из командировки, сдал путевую документацию диспетчеру автомобильного транспорта, а оператору автомобильного транспорта он должен был сдать топливную карту, однако топливную карту не сдал. 

<

дата> заместителем начальника Цеха технологического транспорта и спецтехники «

<

адрес>» 

<

данные изъяты>. при проверке сведений о транзакциях заправок по топливным картам за март 

<

дата> года, было установлено, что по карте № очень часто и в больших объемах производилась заправка топлива. Лимит топливной карты 600 литров дизельного топлива в день. Топливная карта предназначена для заправки только дизельным топливом. При проверке журнала учета выдачи (возврата) топливных карт было установлено, что данная топливная карта выдана водителю 

<

данные изъяты>И., который ее получил 

<

дата>, но до настоящего времени не сдал данную карту. В журнале отметки о ее сдаче нет. 

<

данные изъяты> был вызван для дачи объяснения, и пояснил, что он по возвращении из командировки якобы вместе со всеми документами оставил топливную карту в кабинете диспетчера, бросил в открытый сейф, так как в кабинете никого не было, и ушел. То есть утверждал, что топливную карту он таким образом верн

<

адрес> топливная карта возвращена им не была, а только путевая документация. Топливная карта не закреплена за конкретным водителем, они выдаются каждый раз разные, какие есть свободные в наличии. При проверке отчета по транзакциям по данной карте было установлено, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> по данной топливной карте проводилась заправка дизельного топлива Евро класса 5. Заправка производилась на АЗС в 

<

адрес> (№, №, №, №), в 

<

адрес> (АЗС №), на АЗС № (

<

адрес>), на АЗС № (

<

адрес>, предположительно, это 

<

адрес>). Последняя заправка по данной топливной карте производилась 

<

дата> на АЗС № (

<

адрес>). В марте 

<

дата> года было по данной карте заправлено 14599, 075 литра, в апреле 

<

дата> года заправлено 2400 литра. Стоимость за 1 литр составляет 39 рублей 80 копеек. Общее количество заправленного (отпущенного) по данной карте топлива составляет 16999,075 литра. На общую сумму 676563 рубля 20 копеек. Как пояснил 

<

данные изъяты>., он сам это топливо не заправлял, вышеуказанной топливной карты у него на это время не было, он ее, как указал, сдал после командировки. Начальник транспортной службы 

<

данные изъяты>. ездил на АЗС №, где ему разрешили просмотреть камеры видеонаблюдения. На этих камерах видно, что заправляются автомобили не их транспортной компании, а именно заправлялся КАМАЗ 

<

дата>, белый микроавтобус 

<

дата> и 

<

дата>. Сам 

<

данные изъяты>И. отрицает заправку по данной топливной карте, и о том, что давал ее кому-либо, и что утерял. Говорит, как указывалось выше, что сдал. Топливной карты, которую, как утверждает 

<

данные изъяты>., он положил в сейф, там не было, иначе диспетчеры бы это обнаружили, так как диспетчеры ежедневно осуществляют проверку документов, находящихся в сейфах. Использование топливных карт в личных целях запрещено. Таким образом, организации причинен материальный ущерб на сумму 676563 рубля 20 копеек. 

В последствии, в ходе разбирательства по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» было установлено, что к хищению топливной карты и дизельного топлива причастен водитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1.

В настоящее время причинённый материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» не возмещён, в связи с чем просит признать ООО «

<

данные изъяты>» в его лице в качестве гражданского истца и взыскать с виновного лица сумму причинённого материального ущерба (т. №). 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>В., данных им в ходе следствия 

<

дата>, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> он работал в должности заместителя начальника ЦТТ и СТ (цеха технического транспорта и специальной техники) ООО «

<

данные изъяты>», его рабочее место располагалось на территории базы производственного обеспечения по адресу 

<

адрес>, вход на которую охраняем и постороннее лицо на территорию базы проникнуть никак не могло. В его должностные обязанности входило общее руководство ЦТТ и СТ, в том числе и подразделения, ответственного за отпуск транспортных средств организации, куда входили и диспетчера, которые ответственны за организацию выпуска транспортных средств на работы. Заправка топливом транспортных средств организации осуществляется по топливным картам АО НК-Альянс, каждая и которых закреплена за определенным автомобилем организации. Кроме указанных карт имеются и резервные топливные карты, которые выдаются водителям при необходимости. Так, в один из дней марта 2017 года, точной даты он не помнит, ему необходимо было направить один из транспортов организации в командировку за пределы 

<

адрес>, в связи с чем возникла необходимость в выдаче водителю указанного транспортного средства, кому уже не помнит, топливной карты №. В связи с тем, что тот день был выходным и оператор АЗС организации отдыхала, а у него имелись ключи от места хранения топливных карт, он, позвонил оператору АЗС, сообщил, что ему необходима указанная выше топливная карта, оператор пояснила, что та должна находится в месте хранения топливных карт, после чего он прошёл на АЗС, расположенную на той же базе производственного обеспечения, однако там не нашёл указанную топливную карту, но не придал этому значения, так как карта могла находиться с каким-либо водителем, находящемся в командировке, в связи с чем взял резервную топливную карту.

В первых числах апреля 2017 года, в диспетчерскую ЦТТ и СТ поступили сведения о транзакциях по топливным картам для проведения сверок с отчетами водителей о производстве выездов и заправки транспорта. В ходе проведения указанных сверок, было установлено, что по топливной карте № в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> производилась заправка транспортных средств, однако чеки с АЗС по данным заправкам отсутствовали. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что указанная выше топливная карта пропала, то есть отсутствовала и на АЗС организации и в диспетчерской. Также, в ходе разбирательства по данному факту, сотрудниками службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» было установлено, что к пропаже указанной топливной карты причастен водитель организации ФИО1, но каким образом ему неизвестно (т. №). 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных им в ходе следствия 

<

дата>, следует, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>», начальником службы транспортных средств и спецтехники. В его обязанности входит организация работы транспортных подразделений, то есть все, что в организации связано с транспортом. На их организацию работают водители, которые периодически направляются в командировки или работают на транспорте по городу. Каждому водителю выдается топливная карта «

<

данные изъяты>», по которой они осуществляют заправку транспорта. Каждой карте присвоен номер. Если карта выдается на день, то утром она выдается, а вечером сдается обратно. Сдается она диспетчеру или оператору их АЗС. Ведется специальный журнал учета выдачи (возврата) топливных карт, где водители расписываются за получение и сдачу топливных карт. Если водитель направляется в командировку, то ему данная карта выдается при выезде в командировку, а возвращается она им по приезду. О получении и возвращении топливной карты водитель ставит подпись в вышеуказанном журнале. В их организации работает водителем 

<

данные изъяты>. Ему также как и иным водителям, выдается топливная карта. 

<

дата> ФИО5 уезжал в командировку на автомобиле КАМАЗ 43118-24, государственный регистрационный знак 

<

***>. В командировку он направлялся в 

<

адрес>. Ему была выдана топливная карта №. О получении данной карты он расписался в журнале учета выдачи (возврата) топливных карт. 

<

дата> 

<

данные изъяты> вернулся из командировки, сдал путевую документацию диспетчеру автомобильного транспорта, а оператору их АЗС он должен был сдать топливную карту, однако топливную карту не сдал, вернее, как он сам поясняет, он эту карту сдал, но в журнале нет его подписи и подписи оператора о сдаче и получении карты соответственно. 

<

дата> заместителем начальника Цеха технологического транспорта и спецтехники «

<

адрес>» 

<

данные изъяты> при проверке сведений о транзакциях заправок по топливным картам за март 2017 года, и было установлено, что по карте № в марте происходила заправка топлива, хотя данная карта, кроме 

<

данные изъяты>, никому не выдавалась, автомобиль, на котором тот ездил, в марте 2017 года не выезжал с территории базы, то есть не работал. Сам 

<

данные изъяты> пояснил, что он 

<

дата> при направлении его в новую командировку, без автомобиля, он данную карту, которую сразу не сдал, а занес в диспетчерскую, и там оставил, при этом не поставил диспетчеров об этом в известность. Подписей в журнале о сдаче не было, а до этого времени, с его слов, карта хранилась у него в автомобиле рабочем. Таким образом, по данной карте топливо было получено не санкционировано. Так как данное происшествие касается сферы его непосредственной деятельности, то он, по данным транзакциям, выехал на одну из указанных в ней АЗС, а именно на АЗС №, где происходило получение топлива по данной карте. При просмотре видео на данном АЗС было установлено, что по времени в транзакции (время местное) заправлялись 

<

дата> заправлялся автомобиль КАМАЗ цвета «хаки», гос. номер не разглядел, сидельный тягач, и на задней открытой площадке стояли бочки, в которые и производилась заправка топлива. Данный КАМАЗ к их организации никакого отношения не имеет. Также на данной заправке по нашей карте заправлялся 

<

дата> и 

<

дата> микроавтобус белого цвета, гос. номера не разглядел. Куда там осуществлялась заправка, в какие емкости, видно не было. При этом на видеокамере виден мужчина, который рассчитывался по карте за топливо. При просмотре видео он понял, что и на КАМАЗе и на микроавтобусе приезжал, вернее, ходил рассчитываться, один и тот же человек. Это был мужчина на вид старше 45 лет, рост не видно, камера расположена сверху, лицо его видно. Данный мужчина ему незнаком, и это не 

<

данные изъяты>. Кто он, ему неизвестно. Он просматривал видео не за все дни, а только три дня. На другие АЗС он не ездил. Сведениями о том, где находится данная топливная карта, как она пропала, и кто ей пользуется в настоящее время, он не обладает (т. №).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данных им в ходе следствия 

<

дата>, следует, что в середине марта 2017 года, точную дату он не помнит, его знакомый ФИО4 пользуясь абонентским номером № при встрече предложил приобрести у него дизельное топливо по цене 25 рублей за 1 литр. В этот же день они встретились с ним на АЗС НК- Альянс, расположенной в районе 4км 

<

адрес>, где он у Н. К. купил 300 литров дизельного топлива. Через два дня после того, как он приобрел топливо у Н. К., тот ему позвонил на телефон и предложил ещё купить дизельное топливо и он согласился. Далее они вновь встретились на той же АЗС, где он первый раз приобретал у Н. К. топливо, где он вновь купил 300 литров дизельного топлива у Н. К. по той же цене. Оба раза Н. К. оплачивал дизельное топливо, используя топливную карту НК-Альянс, однако каким образом у Н. появилась данная топливная карта ему неизвестно (т. №).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, данных им при производстве предварительного расследования 

<

дата>, следует, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Помимо него был приглашён ещё один понятой. Проверка показаний подозреваемого ФИО1 проводилась в 

<

адрес>. ФИО1 показал место, где должны были проверяться его показания, после чего по прибытии на место, рассказал обстоятельства приобретения им топливной карты и дальнейшие действия. По итогам проверки показаний на месте составлен протокол, все участники следственного действия ознакомились с ним и подписали (т. №).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных им при производстве предварительного расследования 

<

дата>, следует, что 

<

дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал подробные пояснения по обстоятельствам, имеющим значение для дела. По итогам следственного действия был составлен протокол, все участвующие лица с ним обзнакомились и расписались (т. №).

Показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>, а также показания свидетелей о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они являлись, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах и не противоречащими другим доказательствам по делу. 

Кроме того, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимых Н. К.В. и ФИО1 у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось. 

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина Н. К.В. и ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается также и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Так согласно иному документу - заявлению представителя ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение дизельного топлива в количестве 16999,075 литра, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в результате чего собственнику причинён материальный ущерб на общую сумму 676563 рубля 20 копеек (т. №).

Согласно иному документу - отчету по транзакциям по топливной карте №, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, на автомобильных заправочных станциях НК-Альянс №, 71№ совершен слив дизельного топлива Евро класса 5 в количестве 14599,075 литра, на общую сумму 581043 рублей 20 копеек (т. №)

Согласно иному документу - отчету по транзакциям по топливной карте №, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которой на автомобильных заправочных станциях НК-Альянс №, № совершен слив дизельного топлива Евро класса 5 в количестве 2400 литров, на общую сумму 95520 рублей (т. №)

Согласно иному документу - копии журнала учета выдачи (возврата) топливных карт ООО «

<

данные изъяты>», 

<

дата> ФИО5 получил топливную карту № закреплённую за автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак №, после чего данную топливную карту не возвратил (т. №).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 

<

дата>, - 

<

дата> получая путевые листы в диспетчерской ООО «

<

данные изъяты>» под столом увидел топливную карту, которую присвоил себе, при этом знал, что карта принадлежит ООО «

<

данные изъяты>» и которую впоследствии продал за 25 000 рублей, Н. К.В. (т.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которой, с участием Н. К.В. осмотрены автомобильные заправочные станции НК-Альянс №, №. В ходе осмотра Н. К.В. пояснил, что он в период с 

<

дата> по 

<

дата> на указанных заправочных станциях похищал дизельное топливо, путём использования топливной карты НК-Альянс № (т. №).

Согласно протоколу выемки от 

<

дата>, Н. К.В. выдал топливную карту НК-Альянс № (т. №). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 

<

дата>, осмотрены: отчет по транзакциям по топливной карте №, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>; отчет по транзакциям по топливной карте №, за период времени с 

<

дата> по 

<

дата>; копия журнала учета выдачи (возврата) топливных карт ООО «

<

данные изъяты>»; топливная карта НК-Альянс №, изъятая 

<

дата> в ходе выемки у Н. К.В. (т. №). На основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий в части юридически значимых по делу обстоятельств, и они, согласуясь между собой, своей совокупностью доказывают обстоятельства совершения Н. К.В. и ФИО1 преступления.

Оценивая данные в судебном заседании показания подсудимого Н. К.В., признавшего себя полностью виновным, суд находит их достоверными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, а также показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, частично исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя, суд считает, что они не содержат противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение для уголовного дела. Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он договаривался с Н. К.В. на слив дизельного топлива в количестве 1000 литров, суд находит не достоверными, так как они противоречат, как показаниям подсудимого Н. К.В., так и показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, как в ходе допроса, так и в ходе проверки показаний на месте. В данной части суд считает достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для самооговора подсудимых не установлено.

Оценив все собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина Н. К.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, путем использования топливной карты АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», приобретенной 

<

дата> у ФИО1, на автомобильных заправочных станциях АО «ННК-

<

данные изъяты>», расположенных на территории 

<

адрес>, путём производства слива дизельного топлива марки Евро 5 класса, стоимостью 39 рублей 80 копеек, в размере 16999,075 литра, на общую сумму 676563 рубля 20 копеек, и вина ФИО1 в пособничестве совершению преступления, путем предоставления Н. К.В. топливной карты АО «ННК-

<

данные изъяты>» №, после чего Н. К.В., используя указанную топливную карту, похитил зимнее дизельное топливо Евро класса 5, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», доказана.

Совершая преступление, подсудимый Н. К.В. действовал тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в крупном размере и желая наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 действовал из корыстных побуждений, с прямым умыслом, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Наличие у Н. К.В., ФИО1 корыстного мотива подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В действиях подсудимого Н. К.В. имеет место квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку, согласно Примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» составляет 676563,2 рублей, что относится к крупному размеру.

Признавая подтверждённым в суде признак совершения кражи, то есть тайного хищения имущества в крупном размере, суд исходит из объёма похищенного топлива, стоимость которого превышает установленный Примечанием 1 к ст. 158 УК РФ предел для признания стоимости похищенного имущества в крупном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. 

ФИО1 непосредственно не участвовал в совершении хищения топлива, принадлежащего ООО «Транснефть Дальний Восток», в силу ч. 3 ст. 34 УК РФ действия ФИО1 следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 22 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

При этом в ч. 3 ст. 34 УК РФ предусмотрено общее правило, в силу которого уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. По смыслу этой нормы уголовного закона юридическая оценка действий пособника производна от квалификации действий исполнителя преступления при наличии у них всех единого умысла на совершение конкретного преступления и при совершении исполнителем именно этого преступления.

Таким образом, действия пособника в совершении кражи в крупном размере могут быть квалифицированы по соответствующей части ст. 33 УК РФ и по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, только если преступление совершено исполнителем в крупном размере, о чем пособнику заведомо было известно.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 при передаче Н. К.В. топливной карты пояснил тому, что с этой картой также как и с той, которую он продал Н. К.В. в ноябре 2015 года, то есть, что карту через несколько дней при обнаружении пропажи заблокируют, умысла на хищение того количества топлива, которое похитил Н. К.В., он не имел.

Таким образом, продав Н. К.В. топливную карту, ФИО1 содействовал тому в совершении кражи топлива, однако его умыслом не охватывалось и заведомо ему известно не было, что в результате действий Н. К.В. потерпевшему будет причинён ущерб в крупном размере.

Поэтому, исходя из установленных судом и изложенных в приговоре фактических обстоятельства дела, ФИО1 предоставлением информации, средств совершения преступления и устранения препятствий совершил пособничество в совершении кражи.

Указанные в описательно-мотивировочной части приговора действия подсудимого Н. К.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере,

действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как пособничество в совершении кражи, то есть умышленные действия лица содействовавшего тайному хищению чужого имущества, представлением информации, средств совершения преступления и устранения препятствий. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Н. К.В. и ФИО1 преступления, личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей.

Исследовав сведения, характеризующие личности подсудимых, суд установил, что 

–подсудимый Н. К.В. не судим (т.№), на учете у врачей: психиатра, нарколога, не состоит (т. №), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: за употреблением спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно, является индивидуальным предпринимателем, занимается частными грузоперевозками (т. №), главой администрации 

<

адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений от жителей села не него не поступало, на комиссиях при администрации не разбирался (т.№);

–подсудимый ФИО1 не судим (т. №), на учёте у врачей: психиатра и нарколога - не состоит (т.№ №), имеет троих несовершеннолетних детей (т. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «

<

адрес>» характеризуется положительно: проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, в за употреблением спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, по характеру спокойный, на профилактические беседы реагирует адекватно (т. №), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно: зарекомендовал себя как старательный и дисциплинированный работник, ответственно относиться к своим профессиональным обязанностям, своевременно, правильно и добросовестно выполняет порученные ему задания, постоянно повышает свой профессиональный уровень, в коллективе коммуникабелен, дружелюбен, пользуется уважением среди сотрудников, совершенствует свою физическую, специальную, медицинскую, психологическую подготовку, совершенствует навыки действий в составе аварийно-спасательных работ при проведении учений и учебо-тренировочных занятий (т. №), главой администрации Васильевского сельсовета характеризуется положительно: жалоб и заявлений в администрацию на него не поступало, на комиссиях при администрации не разбирался (т. №), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, как дисциплинированный и внимательный работник, к дисциплинарной ответственности не привлекался, добросовестно относится к выполнению возложенных на него обязанностей, отзывчив к людям, пользуется уважением в коллективе (т. №), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно: грамотный и ответственный работник, высококвалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, ответственный, целеустремленный и трудолюбивый человек (т. №).

Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом в своей совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимых Н. К.В. и ФИО1 судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признаёт Н. К.В. и ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Н. К.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Н. К.В., судом не установлено. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому Н. К.В. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, правовых оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Кроме того, оснований для освобождения Н. К.В. и ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых Н. К.В., ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимому Н. К.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

Подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учётом положений ст. 56 УК РФ должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание данные о личности Н. К.В., ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, бесконфликтное поведение подсудимых, как в период предварительного расследования, так и в ходе рассмотрения дела судом, наличие положительных характеристик, суд считает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и назначает подсудиым наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением контроля со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора, и возложением дополнительных обязанностей, при этом суд считает, что данный вид наказания для каждого из подсудимых является справедливым и окажется достаточным для воспитательного воздействия.

При этом суд полагает возможным не применять к Н. К.В. дополнительные виды наказания – ограничение свободы, штраф.

Судом при назначении уголовного наказания подсудимому Н. К.В. учитываются требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении уголовного наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми Н. К.В., ФИО1 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 за совершение преступления со ссылкой на ч.5 ст. 33 УК РФ суд назначает наказание с учетом требований ст. 67 УК РФ.

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>. в интересах ООО «

<

данные изъяты>» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причинённого преступлением в сумме 676563 рубля 20 копеек (т. №).

Подсудимые Н. К.В. и ФИО1 признали заявленные исковые требования в сумме 676563 рубля 20 копеек частично. Государственный обвинитель в прениях полностью поддержала заявленные исковые требования, просила о взыскании с осуждённых указанной суммы в долевом порядке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, несмотря на позицию гражданских ответчиков, суд с учётом требований ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что размер исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые положены в основу приговора в качестве доказательств, суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>. и считает необходимым взыскать в пользу ООО «Транснефть Дальний Восток» с осуждённых в долевом порядке 676563,2 рублей, а именно с ФИО1 – 50 000 рублей, с Н. К.В. – 626563 рубля 20 копеек.

В ходе предварительного расследования согласно постановлениям 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> наложен арест на имущество подсудимых:

Н. К.В. – автомобиль «КАМАЗ №», 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом (т. №);

ФИО1 – автомобиль «MAZDA TITAN», 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом (т. №).

Учитывая, что судом принято решение о взыскании с подсудимых суммы гражданского иска в долевом порядке, при этом стоимость имущества, принадлежащего ФИО1, на которое наложен арест, превышает размер взысканного с него ущерба, суд полагает необходимым:

- отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль «MAZDA TITAN», 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом;

- учитывая отсутствие у подсудимого Н. К.В. иного имущества, обратить взыскание на принадлежащий ему автомобиль «КАМАЗ №», 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № на который наложен арест в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Н. К.В., ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Н. К.В, ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения Н. К.В, ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 и ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба в размере 676563 рубля (шестьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек в долевом порядке, а именно: 

-с ФИО4 - 626563 (шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 20 копеек;

-с ФИО1- 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль «MAZDA TITAN», 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом.

Арест, наложенный на автомобиль марки «КАМАЗ №», 

<

дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, не отменять, обратив взыскание на данный автомобиль в счет погашения Н. К.В. гражданского иска ООО «

<

данные изъяты>».

Вещественное доказательство - топливную карту, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённые вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей их интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.А. Крамар