Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 января 2025 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Селюковой Е.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Черепановой Д.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО5 ФИО20.,

защитников – адвоката Рассказова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Пожидаевой Ю.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчиков ФИО9, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-49/25 (№ 1-703/24) в отношении

ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. Узбекистан, Наманганская область, гражданина р. Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально в сфере строительства, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ФИО4 ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у находившихся в неустановленном месте ФИО5 у. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующих приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», возник прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах.

Так, ФИО5 у., заведомо зная, что вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, в сентябре 2024 года, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор.

С целью конспирации своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, дабы не быть разоблаченным правоохранительными органами, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайников «закладок» наркотических средств, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет».

Неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, должно было незаконно приобретать неустановленным способом наркотические средства, в целях их дальнейшего незаконного сбыта, и организовывать тайники «закладки» с партиями наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; сообщать ФИО5 у. местонахождения (географические координаты) тайников «закладок» с очередными партиями наркотических средств, давать ему указания о незаконном приобретении их путем извлечения наркотических средств из тайников «закладок» и об организации тайников «закладок» с более мелкими партиями наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; неустановленным способом подыскивать приобретателей наркотических средств посредством приложений информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемое ими наркотическое средство, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств ФИО5 у.; осуществлять общее руководство действиями ФИО5 у. связанными с незаконным сбытом наркотических средств. 

ФИО5 у., действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был получать от него адреса (географические координаты) тайников «закладок» с очередными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из организованных неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайников «закладок»; после чего в месте, указанном неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовывать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическими средствами; осуществлять фото фиксацию места нового тайника «закладки» и сообщать посредством приложения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» их местоположение (географические координаты), для дальнейшего незаконного сбыта, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь должен был довести вышеуказанные сведения до дальнейшего потребителя.

В сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея прямой корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, договорилось с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 99,34 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» отнесено к крупному размеру.

В сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 99,34 грамм, то есть в крупном размере, после чего организовало тайник - «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством в неустановленном месте на участке местности на 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем в сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, посредством приложения информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО5 у. местонахождение (географические координаты) тайника - «закладки» с указанным наркотическим средством и дало указание об извлечении наркотического средства из организованного им тайника «закладки» и организации тайников «закладок» с более мелкими партиями наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО5 у., имея прямой, корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору и по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь в неустановленном месте на участке местности на 

<

адрес> 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», организованного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин) общей массой не менее 99,34 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, которое ФИО5 у., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал незаконно хранить при себе и по месту своего проживания в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотического средства в крупном и значительном размерах, через приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», создав тем самым условия для совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких.

Однако, довести преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» до наступления преступного результата, ФИО5 у. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как примерно в 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО5 у. был задержан сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 35 минут, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у ФИО5 у. при себе, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,53 (0,28гр., 0,33гр., 0,32гр., 0,28гр., 0,32гр.) грамм, то есть в значительном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящееся в пяти свертках, состоящих из фрагментов фольги серебристого цвета и фрагментов прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловины которых перевязаны ниткой белого цвета, было обнаружено в левом кармане шорт, надетых на нем, и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 01 минуты по 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у ФИО5 у., в целях последующего незаконного сбыта, в группе лиц по предварительному сговору, в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 97,81 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящееся в:

- девятнадцати свертках, состоящих из фрагментов прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловины которых перевязаны ниткой белого цвета, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин) общей массой 5,05 грамм (0,28гр., 0,28гр., 0,26гр., 0,28гр., 0,28гр., 0,22гр., 0,28гр., 0,27гр., 0,25гр., 0,28гр., 0,33гр., 0,26гр., 0,24гр., 0,21гр., 0,22гр., 0,26гр., 0,24гр., 0,34гр., 0,27гр.), то есть в крупном размере;

- в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого находился фрагмент картона белого цвета, на котором имеется надпись «CHAPMAN», с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 92,76 грамм, то есть в крупном размере, было обнаружено на журнальном столе в комнате 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 у. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, указав, что наркотические средства приобрел для личного употребления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания были оглашены в т. 1 на л.д. 79-83, из которых следует, что в 

<

адрес> он работал также разнорабочим на стройке, когда была работа. Наркотики первый раз он попробовал примерно неделю назад. К употреблению наркотических средств его никто не склонял, употреблять начал по собственной инициативе. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 13.09.2024г. он находился у себя дома, примерно в 12.00ч. ему в мессенджере «Телеграмм» установленном на его телефоне «Tecno Spark» абонентский № потупило сообщение от неизвестного ему пользователя, который был записан под ником «Алишер». В сообщении «Алишер» указал наркотические вещества, название которых он не запомнил и предложил ему его приобрести. Его данное предложение заинтересовало, и так как он никогда не употреблял наркотические вещества, решил приобрести немного для личного пользования. Он написал «Алишеру», что готов попробовать, но какое вещество он приобрел в первый раз, не помнит. Наркотики употребляет путем вдыхания через нос. После этого «Алишер» скинул ему номер банковской карты АО «Т-Банк», который на данный момент не помнит, на которую он через приложение, установленное на его телефоне АО «Т-Банк» перевел денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого «Алишер» написал ему сообщение, что денежные средства тому поступили и скинул ему координаты, где он должен был забрать данное наркотическое вещество, а именно: 

<

адрес>, номер дома указан там не был. После этого он со своего телефона через приложение вызвал «Яндекс такси» и поехал до указанного адреса. Номер такси, марку и цвет машины не помнит. Приехав на место по указанному адресу, там была расположена парковая зона. Под деревом он нашел сверток, замотанный в изоленту черного цвета. Он поднял данный сверток и положил его себе в карман, после чего снова вызвал такси, чтобы поехать в сторону дома. Номер такси, марку и цвет машины так же не запомнил. Приехав домой, он развернул сверток, перемотанный изолентой черного цвета, в котором находилось еще несколько свертков из фольги. В данных свертках находились несколько расфасованных пакетиков с наркотическим веществом, который он приобрел для собственного употребления. Данные вещества он употребил самостоятельно. 17.09.2024г. он так же находился у себя дома и решил приобрести наркотическое вещество, какое именно не помнит. Он со своего телефона через мессенджер «Телеграмм» написал «Алишеру», что желает приобрести наркотическое вещество, сколько именно он приобрел, не помнит. После его сообщения «Алишер» ему скинул номер банковской карты АО «Т-Банк», номер которой он не помнит. Далее он со своего сотового телефона через приложение АО «Т-Банк» перевел «Алишеру» денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого «Алишер» скинул ему координаты, где он должен забрать сверток, именно: Самара, 

<

адрес>, номер дома указан не был. После этого он со своего телефона через приложение вызвал «Яндекс такси» и поехал до указанного адреса. Номер такси, марку и цвет машины не помнит. Приехав на место по указанному адресу, там была расположена парковая зона, где под деревом он нашел сверток, замотанный в изоленту черного цвета. он поднял данный сверток и положил его себе в карман, после чего со своего сотового телефона вызвал такси чтобы поехать в сторону дома. Номер такси, марку и цвет машины не запомнил. Приехав домой он развернул сверток перемотанный изолентой черного цвета, в котором находилось еще несколько свертков из фольги. В данных свертках находились несколько расфасованных пакетиков с наркотическим веществом, который он приобрел для собственного употребления. 18.09.2024г. он находился у себя дома и решил пойти прогулять и выбросить мусор, с собой он взял несколько свертков с наркотическим веществом для собственного употребления. Данные свертки он положил в левый карман шорт. Так как он проживал на втором этаже, то спускался на первый этаж по лестнице. Когда он спускался по лестнице на первый этаж, то на лестничной площадке 1-го этажа к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, которых он не знал и испугался. Он решил от них убежать, но споткнулся на лестнице и ударился лицом о перила. После того как он поднялся, данные мужчины представились ему сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее сотрудники полиции представили ему двух понятых в присутствии которых спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе, в левом наружном кармане шорт, надетых на нем, находятся пакетики с наркотическим средством, но каким он не знает. После этого сотрудник полиции изъял выданные им свертки в количестве 5 штук с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны, где он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее, из правого кармана шорт, надетых на нем он выдал свой сотовый телефон «Tecno Spark», который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, где он и все участвующие лица расписались. Так же в правом кармане шорт находилась пластиковая банковская карта АО «Т-банк» и платежный стикер банка АО «Т-банк», который был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан, где он и все участвующие лица расписались. Далее в ходе исследования предметов его одежды, запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции с участием его и понятых осмотрели лестничную площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес> по Ташкентскому переулку, где он был задержан, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Далее он и понятые вместе с сотрудниками полиции проследовали к нему в 

<

адрес>.43 «а» по 

<

адрес>, где с его добровольного письменного согласия сотрудниками полиции была осмотрена квартира, в которой он проживал, в ходе осмотра была осмотрена комната, где на журнальном столике сотрудниками полиции обнаружен пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество, а так же картонка, на которой имелась надпись, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, опечатан, где он и все участвующие лица расписались. Далее на журнальном столе были обнаружены 19 свертков из отреза полимера, горловина каждого из которых перемотана отрезком нити светлого цвета, с веществом внутри каждого из свертков, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет, опечатан, где он и все участвующие лица расписались. Далее на журнальном столе были обнаружены рулон фольги, электронные весы, а также полимерный пакет, внутри которого находились отрезки из полимера, а также фрагменты нитей светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатан, где он и все участвующие лица расписались. В ходе дальнейшего осмотра квартиры предметов и вещей, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Признает, что данные наркотические средства он хранил для личного употребления, сбывать их никому не намеревался.

В т. 1 на л.д. 86-88, из которых следует, что он высказывать свое отношении по существу предъявленного обвинения по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. 

В т. 1 на л.д. 235-238, из которых следует, что вину предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п.«а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он признает частично. Ранее данные им показания, данные им в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. У него в пользовании имеется сотовый телефон «Tecno Spark», в котором установлено приложение «Телеграмм». В какой-то момент в сентябре, точную дату не помнит, он решил приобрести наркотическое вещество для личного употребления. В какой - то группе в «Телеграмме» он связался с аккаунтом «Алишер», который сообщил, что может предоставить ему наркотическое вещество, он согласился. После чего «Алишер» скинул ему в «Телеграмме» номер банковской карты «Т-Банка» номер которой он не запомнил, на которую перевел 8000 рублей. После чего «Алишер» в «Телеграмме» скинул ему координаты: 

<

адрес> приехал по указанному адресу, где на участке местности под деревом, он поднял сверток из изоленты черного цвета. Приехав домой, он развернул сверток, в котором находилось еще несколько свертков, часть из которых он употребил. Через несколько дней он аналогичным образом приобрел наркотическое средство, часть которого он выложил у себя дома. Далее он пошел выкидывать мусор, вышел из квартиры, спустился по лестнице, где его задержал сотрудники полиции. Наркотические средства он хранил для личного употребления. 

По существу оглашенных показаний подсудимый ФИО5 у. пояснил, что у него действительно изымались из жилого помещения весы, которые были вместе с наркотиками, он принес с собой их. Упаковочный материал приобрел в магазине для личных нужд, упаковывать продукты. Когда его остановили, у него был один сверток, а внутри него много, одну с собой положил, для личного употребления. Употребляет наркотические средства 2 месяца, героин, 0.05 грамма ему хватает на 4 раза. Взял с собой 1.53 грамма на 15-20 дней. Зачем взял с собой такое количество на несколько дней, пояснить не смог. 

Вина подсудимого ФИО5 у. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 169-171, о том, что он является старшим оперуполномоченным 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об ОРД» проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным на 1 этаже 1 подъезда 

<

адрес> по Ташкентскому переулку в 

<

адрес>, где по имеющейся информации, 18.09.2024г. в период времени с 11.40ч. по 12.10ч. должен появиться ФИО5 ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: 

<

адрес>, 43 «а»-8, который причастен к незаконному обороту наркотических средств и у которого по имеющейся информации при себе будет находиться наркотическое средство. Перед началом проведения данного ОРМ были составлены и подписаны необходимые документы, после чего для участия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть и порядок проведения ОРМ. Затем он, двое понятых и сотрудники их подразделения проследовали к 

<

адрес> по Ташкентскому переулку в 

<

адрес>. 18.09.2024г. примерно в 12.05ч. по лестнице, ведущей на второй этаж, спускался ФИО5 у., личность которого на момент проведения ОРМ была известна. После этого ФИО5 у. был задержан. В присутствии двух понятых, он и другие сотрудники их подразделения представились ФИО5 у., предъявили последнему удостоверения и пояснили, что в отношении последнего проводилось ОРМ «Наблюдение». Далее он в присутствии двух понятых и ФИО5 у. спросил у последнего имеются ли у того при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещи, на что ФИО5 у. пояснил, что у того при себе в шортах находятся пакетики с наркотическим средством, которые тот добровольно выдал, также у ФИО5 у. были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Tecno Spark», пластиковая банковская карта банка «Т-банк» и платежный стикер банка «Т-банк». Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы, на упаковках участвующие лица расписались. О чем им был составлен соответствующий акт исследования предметов. В ходе исследования предметов проводилось фотографирование. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 172-174, о том, что он является сотрудником ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. 18.09.2024г. на основании оперативной информации о том, что ФИО5 ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, 43 «а»-8, причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотическое средство, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении последнего. ФИО5 у. был задержан сотрудниками их подразделения. Им в присутствии двух незаинтересованных лиц и ФИО5 у был проведен осмотр лестничной площадки расположенной на 1 этаж 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Также в присутствии незаинтересованных лиц, с письменного согласия ФИО5 у. и кинолога со служебной собакой была осмотрена 

<

адрес> по Ташкентскому переулку в 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом внутри и фрагментом картона с текстом, 19 свертков с веществом внутри каждого, электронные весы, рулон фольги, полимерный пакет с упаковочным материалом. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведения осмотров проводилось фотографирование.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что в конце лета, ближе к осени на 

<

адрес> к нему подошли сотрудники и попросили побыть понятым. Они зашли вместе с другим понятым в подъезд, подсудимый лежал на полу, его подняли, спросили о наличии у него запрещенных веществ, он вытащил из кармана сверток. Потом зашли в квартиру подсудимого, на столе лежал большой пакет, в котором было много свёртков, в свёртках были наркотические вещества, как пояснил сам подсудимый, вещество было как камень, твёрдое, были нитки, бумажки, пакетики. Наркотические средства, банковские карты и телефон изъяли, упаковали, составили по поводу данных действий протоколы, где все было подробно написано, они все ознакомились и расписались. Также осматривалась лестничная площадка, ничего обнаружено не было. На подсудимого не оказывалось физическое воздействие, он сказал, что ударился. Сопротивление при задержании подсудимый не оказывал. Жалоб на действия сотрудников ни у него, ни у подсудимого не было.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №3 его показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 179-181 в части адреса и даты, из которых следует, что 18.09.2024г. сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого …После этого он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они проследовали в 1 подъезд на 1 этаж. … мужчина пояснил, что у того при себе в карманах шорт надетых на нем, находится пакетики с наркотическим средством, которые тот хранит для личного употребления. Далее сотрудники полиции изъяли выданные мужчиной свертки с веществом внутри упаковали, сделали пояснительную надпись, и все участвующие липа расписались на упаковке. После чего ФИО4 выдал свой сотовый телефон «Tecno Spark», который был изъят и упакован, где сделана пояснительная надпись, и все участвующие лица поставили свой подписи. Также у ФИО4 находилась пластиковая банковская карта «Т-банк» и платежный стикер банка «Т-Банк», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. … В ходе осмотра квартиры, сотрудники полиции обнаружили пакет, внутри которого находилось вещество, картон с надписью, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в квартире на столе были обнаружены 19 свертков из отреза полимера с веществом внутри каждого из свертков, они также были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Также в квартире были обнаружены рулон фольги, весы карманные, а также полимерный пакет с отрезками, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы.

По существу оглашенных показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что показания такие давал, все верно указано.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данным в судебном заседании о том, что в конце лета, ближе к осени к нему на пересечении Ташкентской и Ставропольской пошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, пояснили, что есть некий гражданин, который причастен к незаконном обороту наркотиков. Он согласился. участвовал также второй понятой. Сотрудники задержали подсудимого в подъезде, спросили есть ли у него запрещенные вещества. После этого он выдал им наркотические вещества, пояснил, что это героин. Наркотические вещества были в полиэтиленовых мешочках. Также была изъята банковская карта. Подъезд был осмотрен, ничего обнаружено не было. Далее подсудимый дал согласие на осмотр квартиры. Как заходишь в коридор, налево, на столе лежала куча разных мешочков, упаковочных материалов. У подсудимого дома было изъято наркотическое средство, сколько не помнит. Были составлены протоколы по факту личного досмотра, осмотра лестничной площадки, осмотра жилого помещения, он с данными протоколами знакомился, расписывался, никаких замечаний от него, второго понятого и подсудимого не было. На действия сотрудников жалоб не было. Был ли пароль на телефоне, проверяли ли в нем информацию, он не помнит. На брови у подсудимого была маленькая царапина, его никто не бил.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4 его показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 182-184, из которых следует, что 18.09.2024г. сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего он, второй понятой мужчина и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу они проследовали в 1 подъезд на 1 этаж. Спустя некоторое время по лестнице на площадку 1 этажа спустился ранее неизвестный ему мужчина азиатской внешности. Сотрудники полиции пояснили, что этого мужчину зовут ФИО5 ФИО4, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции подошли к мужчине, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили мужчину назвать свое имя и фамилию, тот представился как ФИО5 ФИО4. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО5 при себе предметы и вещи запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО5 ФИО4 пояснил, что у того при себе в карманах шорт надетых на нем, находится пакетики с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции изъяли выданные ФИО5 свертки с веществом внутри, упаковали в полимерный пакет, где была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались. Далее из кармана шорт одетых на ФИО5 тот выдал сотовый телефон «Tecno Spark», который был изъят и упаковав в полимерный пакет, где была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свой подписи. Также у ФИО5 находилась пластиковая банковская карта «Т-банк» и платежный стикер банка «Т-Банк», которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее сотрудники полиции с участием его, второго понятого и ФИО5 осмотрел лестничную площадку первого этажа 

<

адрес> по Ташкентскому переулку, где был задержан ФИО5 ФИО4, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие ознакомились и расписались. Далее все участвующие лица проследовали в квартиру ФИО5 где с согласия последнего сотрудниками полиции была осмотрена квартира в которой тот проживает. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили пакет внутри которого находилось вещество и картонка с надписью, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в пакет, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в квартире на столе были обнаружены 19 свертков из отреза полимера с веществом внутри каждого из свертков, они также были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Также в квартире были обнаружены рулон фольги, весы карманные, а также полимерный пакет с отрезками которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.

По существу оглашенных показания свидетель Свидетель №4 пояснил, что показания такие давал, подтверждает их.

Вина подсудимого ФИО5 у. также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

--- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 у. установлено состояние опьянения. (т. 1 Л.д. 216)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена лестничная площадка 1 этажа 1 подъезда 

<

адрес> по Ташкентскому переулку в 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (Л.д. 24-28)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Tecno Spark», изъятый у ФИО5 у. (т. 1 Л.д. 186-187)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: рулон фольги, электронные весы, полимерный пакет с отрезками из полимера, фрагменты нитей светлого цвета, наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО5 у. в ходе акта исследования предметов и осмотра жилища ФИО5 у. по адресу: 

<

адрес>, 43 «а»-8. (т. 1 Л.д. 145-148)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковская карта «Tinkoff Black», платежный стик «Tinkoff» (т. 1 Л.д. 157)

--- рапортом о необходимости производства ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 у. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 Л.д. 10)

--- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО5 у. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 Л.д. 11-12)

--- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 у. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 Л.д. 13)

--- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено исследование предметов одежды ФИО5 у., в ходе которого в левом кармане шорт надетых на нем обнаружено и изъято 5 свертков из фольги с веществом внутри; в правом кармане шорт обнаружены и изъяты сотовый телефон «Tecno Spark» и банковская карта «Tinkofff Black». (т. 1 Л.д. 14)

--- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование веществах общей массой 1,53 г. (0,28г., 0,33г., 0,32г., 0,28г., 0,32г.), согласно сопроводительному документу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка вещества после исследования составила 1,48 гр. (т. 1 Л.д. 21-23)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование вещества массами 92,75гр. и 4,86 гр., согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно жилища, в котором проживает ФИО5 у., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 43 «а» -8 и 1,48гр., согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе исследования предметов, принадлежащих ФИО5 ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержатся наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Представленные на экспертизу вещества могли составлять ранее единую массу. Масса вещества после экспертизы составляет 92,55г., 1,06гр., 0,48гр.. На представленных на исследование ватных дисках (смывах с правой и левой руки гр. ФИО10у. а также контрольном образце), какие либо контролируемых веществ (наркотических средств, прекурсоров, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ) не обнаружено. На поверхности представленных предметов (электронные весы, рулон фольги, фрагменты полимерной пленки, фрагменты нитей) обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Определить массу вещества не переставляется возможным в виду его предельно малого количества. Следы наркотического средства израсходованы полностью. (т. 1 Л.д. 91-99)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена 

<

адрес> по Ташкентскому переулку в 

<

адрес>, в ходе которого в комнате на журнальном столе обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, а также фрагмент картона с текстом; 19 свертков из отрезка полимера, горловина каждого из которых перемотана отрезком нити светлого цвета с веществом внутри каждого; рулон фольги, электронные весы, полимерный пакет с отрезами из полимера, а также фрагментами нитей светлого цвета. (т. 1 Л.д. 31-36, 132-136)

--- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование веществах общей массой 5,05гр., согласно сопроводительному документу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка вещества после исследования составила 4,86 гр. (т. 1 Л.д. 44-46, 137-138)

--- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование веществах общей массой 92,76гр., согласно сопроводительному документу, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса остатка вещества после исследования составила 92,75 гр. (т. 1 Л.д. 48-50, 139-140)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО5 у. (т. 1 Л.д.175-176)

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО5 у. в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что в отношении ФИО5 у. проводилось ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о его задержании, а также о процедуре изъятия наркотических средств у ФИО5 у. при себе и в квартире, в которой он проживает, об отсутствии давления, физического воздействия с чьей-либо стороны на ФИО5;

- свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что они принимали участие в проведении оперативных мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотиков: при проведении ОРМ Наблюдение, при изъятии наркотических средств у ФИО5 у. при себе, а также в квартире, о процедуре осмотра мест происшествия, об отсутствии физического и морального воздействия с их стороны и со стороны сотрудников полиции на ФИО5, 

суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они давались последовательно на протяжении всего предварительного следствия, были подтверждены в полном объеме в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого ФИО5 у. в ходе рассмотрения дела свидетелями не установлено, их показания согласуются между собой, и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, кроме того данные показания подтверждаются также другими материалами дела, в том числе, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов и места происшествия. 

При этом суд оценивает критически показания подсудимого ФИО5 у. о том, что сбывать данное наркотическое средство он не намеревался, приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, на него было оказано давление при задержании свидетелями, считает их направленными на уклонение от уголовной ответственности. Данные показания опровергаются объективными доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела, указанным судом выше, а именно, показаниям свидетелей, материалам оперативно-разыскной деятельности, иным доказательствами в части направленности умысла подсудимого, обстоятельствам и произошедшим событиям, которые изобличают ФИО5 у. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору. Кроме того, данные показания опровергаются заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 у. не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ, в представленных материалах нет сведений о систематическом употреблении наркотических веществ, сам подэкспертный систематическое употребление наркотических веществ отрицает, сообщает лишь о двукратном употреблении «героина» и отсутствия тяги и влечения к употреблению «героина», что также подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у ФИО5 у. установлено состояние опьянения, однако по результатам исследования в моче обнаружены трамадол, морфин.

В ходе судебного следствия вопреки доводам подсудимого ФИО5 о применении физического воздействия на него было установлено, что ФИО5 ударился лицом без участия свидетелей, в протоколах следственных действий отсутствуют замечания о чем-либо как понятых, так и подсудимого ФИО5.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при возбуждении уголовного дела и проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания их недопустимыми и исключении из числа доказательств. 

Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона "Об ОРД" осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Законом "Об ОРД". Акт наблюдения составлен надлежащим лицом. 

Положения ст. 75 УПК РФ при проведении оперативно розыскных мероприятий не нарушены, производство обследования участка местности, осмотра места происшествия проведено на основании Закона "О полиции" и "Об оперативно-розыскной деятельности" в присутствии понятых, каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило.

Законность протоколов следственных действий судом проверена и сомнений не вызывает.

Все экспертные заключения по делу являются достоверными доказательствами, поскольку экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы у суда не имеется.

Вместе с тем, из числа доказательств подлежат исключению показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, с какой целью были приобретены ФИО5 наркотические средства, поскольку они могут быть допрошены только о процедуре проведения осмотра места происшествия и достоверности протокола процессуального действия (ч. 2 ст. 75 УПК РФ). 

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО5 у. доказанной.

То обстоятельство, что ФИО5 у. употребляет наркотические средства, не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, поскольку его виновность установлена совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимыми, суд исходит из следующего.

Органами предварительного следствия, поддержанное государственным обвинителем, в вину ФИО5 у. вменено, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (по эпизоду изъятия в подъезде дома наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,53 (0,28гр., 0,33гр., 0,32гр., 0,28гр., 0,32гр.) грамм, то есть в значительном размере, признанное согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящееся в пяти свертках, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по эпизоду изъятия в квартире наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 97,81 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, находящееся в:

- девятнадцати свертках с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин) общей массой 5,05 грамм (0,28гр., 0,28гр., 0,26гр., 0,28гр., 0,28гр., 0,22гр., 0,28гр., 0,27гр., 0,25гр., 0,28гр., 0,33гр., 0,26гр., 0,24гр., 0,21гр., 0,22гр., 0,26гр., 0,24гр., 0,34гр., 0,27гр.), то есть в крупном размере;

- в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 92,76 грамм, то есть в крупном размере), то есть по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» чт. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств признается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно пункту 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как достоверно установлено, в судебном заседании, в сентябре 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 у. путем извлечения из тайника - «закладки», приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин) общей массой не менее 99,34 грамм, то есть в крупном размере, исходя из протоколов осмотра места происшествия и акта исследования предметов с фототаблицами часть вещества взвешена и расфасована. С приобретателями наркотических средств он не взаимодействовал.

Исходя из установленных обстоятельств и собранных доказательств, совершенные подсудимым действия по распространению наркотических средств являлись недостаточными для вывода об оконченном составе незаконного сбыта, поскольку для этого необходимо выполнение основного условия сбыта – доведение информации о месте нахождения тайника «закладки» до потребителей наркотического средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО5 у. по указанию неустановленного лица получил адрес тайника «закладки» с партией наркотических средств, незаконно приобрел наркотические средства путем их извлечения из организованной неустановленным лицом тайника «закладки», то есть выполнил действия согласно своей роли, направленные на совершение преступления. При этом не доведение преступления до конца произошло по не зависящим от него обстоятельствам. Самим подсудимым каких-либо действий для этого не совершалось.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона, разъясненному в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации», разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК Российской Федерации). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление.

Об умысле ФИО5 у. на сбыт изъятого в ходе исследования предметов одежды ФИО5 у., осмотров квартиры по адресу: 

<

адрес>, 43 а -8, наркотических средств в значительном и крупном размерах, его фасовка в удобном для реализации виде, наличие упаковочных материалов и весов, со следами наркотического средства героин (диацетилморфин). Таким образом, судом установлено, что ФИО5 у. совершал действия, направленные на последующую реализацию наркотических веществ и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам – в связи с его задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств, данное преступление не было доведено подсудимым до конца.

Совокупность фактических обстоятельств дела, а именно: изъятие наркотического вещества в крупном размере, его фасовка в удобном для реализации виде, дает основания полагать, что наркотическое вещество было предназначено для дальнейшей передачи иным лицам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а масса от 2,5 гр до 1000 гр относится к крупному размеру.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

С учетом изложенного в действиях ФИО5 у. органами предварительного расследования обоснованно установлен квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО5 у. действовал совместно и согласованно с другим соучастником, неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись с ними о совершении преступления, согласно отведенной ему роли он должен был получать от него адреса (географические координаты) тайников «закладок» с очередными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из организованных неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайников «закладок»; после чего в месте, указанном неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, организовывать на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> тайники «закладки» с наркотическими средствами; осуществлять фото фиксацию места нового тайника «закладки» и сообщать их местоположение (географические координаты), для дальнейшего незаконного сбыта, неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь должен был довести вышеуказанные сведения до дальнейшего потребителя.

В ходе судебного следствия было установлено, что именно сеть «Интернет» использовалась ФИО5 у. для получения от неустановленного лица информации о нахождении оптовой партии наркотических средств для последующего ее размещения в закладках на территории 

<

адрес>.

Вышеуказанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», согласно которым, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

При таких обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО5 у. и неустановленное лицо совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), посредством которых они вступили в предварительный сговор, координировали свои действия, в том числе, обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, намеревались обменяться информацией о местонахождении оборудованных ФИО5 у. тайников-закладок с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ФИО5 у. выполнил часть объективной стороны инкриминируемых преступлений, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для квалификации действий ФИО5 у., направленных на сбыт наркотических средств совместно как одного преступления. 

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что расфасованные свертки с наркотическим веществом, обнаруженные при подсудимом и в квартире должны были доставлены приобретателям наркотических средств отдельно, исходя из чего, трактуя в соответствии со ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в пользу привлекаемых к уголовной ответственности лиц, суд приходит к выводу, что преступный умысел ФИО5 у. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных при подсудимом и в квартире, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он не успел предпринять действия, направленные на доставление их приобретателям, в результате чего наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов, поэтому суд считает, что действия ФИО5 у., а также неустановленного лица должны квалифицироваться как один состав преступления. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 у. совершил тождественные, юридически однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий. Умысел их был направлен к единой цели - сбыту всех наркотических средств, приобретенных ранее.

Поскольку наркотические средства, обнаруженные при личном досмотре ФИО5 у. и в квартире приобретены одного вида, одномоментно, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли составлять ранее единую массу, других доказательств, подтверждающих, что указанные наркотические средства были приобретены из различных источников, в материалах дела не содержится, суд считает, что все действия ФИО5 у. следует квалифицировать как единое преступление.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 у. как неоконченное преступление по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Такая квалификация не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, и не увеличивает фактический объем предъявленного обвинения.

При назначении наказания ФИО5 у. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО5 у. является гражданином 

<

адрес> (т. 1 л.д. 197,200), имеет место жительство на территории 

<

адрес>, не судим (т. 1 л.д. 204), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 208, 210), неофициально работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет устойчивые социальные связи.

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5 у. в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумием, либо иного болезненного состояния психики. ФИО5 у. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 у. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинениям им иного существенного вреда. ФИО5 у. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО5 у. не страдает синдромом зависимости от употребления наркотических веществ и алкоголя, в представленных материалах нет сведений о систематическом употреблении наркотических веществ и алкоголя, сам подэкспертный систематическое употребление наркотических веществ и злоупотребления алкоголем отрицает, сообщает лишь о двукратном употреблении «героина» и отсутствия тяги и влечения к употреблению «героина», а также отрицает наличие абстинентного синдрома после прекращения употребления данного наркотического средства. Статьей 72.1 УК РФ не предусмотрено принудительное лечение от наркотической и алкогольной зависимостей. ФИО5 у. не нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача - нарколога (предусмотренных ст. 72.1 УК РФ). (т. 1 Л.д. 118-120)

Смягчающими наказание ФИО5 у. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание материальной и иной помощи родителям, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), 

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО5 у. совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что с его добровольного согласия была осмотрена квартира, в которой он проживает, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами, что способствовало в дальнейшем установить его причастность к совершению инкриминируемого преступления. Таким образом, ФИО5 у. добровольно предоставил информацию ранее не известную органам следствия еще до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО5 у. обстоятельств судом не установлено.

В виду изложенного, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает нецелесообразным назначение ФИО5 у. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 у. преступления, судом не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО5 у. совершено покушение на преступление, поэтому при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом применения при назначении ФИО5 у. наказания положений ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм (7 лет 6 месяцев – 2\3 от 3\4 от 15 лет), по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (8 лет лишения свободы), применительно к преступлению, предусмотренным ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы. Таким образом, при назначении ФИО5 у. наказания ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии указанной нормой время содержания подсудимого ФИО5 у. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО21 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО5 ФИО4 ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – героин, остаточной массой после проведения экспертизы 0,48гр., 1,06, 92,55гр.; сотовый телефон «Tecno Spark», изъятый у ФИО5 у., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре, оставить на хранении там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № 42401360046003539. 

- рулон фольги, электронные весы, полимерный пакет с отрезками из полимера, фрагменты нитей светлого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кировскому району УМВД России по г. Самаре, уничтожить.

- результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО5 ФИО22., банковскую карту «Tinkoff Black», платежный стик «Tinkoff», хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева