Материал № 12-17/2024

УИД 76МS0070-01-2024-000449-37

РЕШЕНИЕ

13 марта 2024г. г. Углич 

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 01.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 01.02.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

В обжалуемом постановлении указано, что ФИО1 01.02.2024 г. в 11 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Шевроле Ланос г.р.з. 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22.03.2019г., вступившего в законную силу 19.04.2019 г. Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван ввиду не сдачи удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, штраф не оплачен. 

Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья пришел к выводу о том, что на момент управления транспортным средством 01.02.2024г. ФИО1 считался лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем подлежит административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что водительское удостоверение им было сдано в ГИБДД в 2017г., однако указанные сведения были несвоевременно внесены в базу данных ГИБДД. В связи с этим срок лишения права управления транспортными средствами истек и он не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо ОМВД России по Угличскому р-ну не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Оценивая вынесенное мировым судьей постановление с точки зрения его законности и обоснованности, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а в соответствии с частью 1 данной статьи- за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством

Из имеющейся в материалах справки ОМВД России по Угличскому р-ну следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное 18.06.2025г. сроком до 18.06.2025г. в РЭО ГИБДД г.Углича, которое у него не было изъято 13.01.2027г. и находится в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в связи с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ постановлением от 21.06.2016г., которым он был лишен права управления транспортными средствами на срок 15 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 22.03.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 19.04.2019г. Срок лишения управления транспортными средствами истек 19.10.2020г.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При вынесении обжалуемого постановления мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО1 считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку штраф им не уплачен, а срок лишения права управления транспортными средствами прервался и не истек, поскольку ФИО1 не сдал водительское удостоверение.

Вместе с тем, из представленной ОМВД России по Угличскому р-ну информации следует, что в базе данных «ФИС ГИБДД-М» ошибочно были указаны сведения о прерывании срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1, соответствующие изменения были внесены в указанную базу 06.02.2024г., где значится, что начало течения срока лишения его права управления транспортными средствами-19.04.2019г.

При таких обстоятельствах, на 01.02.2024г. оснований полагать, что ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами в связи с тем, что срок лишения его права управления транспортными средствами не истек, не имеется.

Согласно постановления от 22.03.2019г. ФИО1 было назначено административное наказание не только в виде лишения права управления транспортными средствами, но и штраф в сумме 30000 руб. Однако, в материалах дела, вопреки указанию об этом мировым судьей, отсутствуют какие-либо сведения о том, уплачен ли ФИО1 указанный административный штраф. По указанной причине невозможно сделать вывод о том, отбыто ли им полностью назначенное ему мировым судьей наказание, назначенное постановлением от 22.03.2019г. и являлся ли он на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении от 01.02.2024г., лицом, привлеченным к административной ответственности и лишенным права управления транспортным средствами. 

От выяснения указанного обстоятельства будет зависеть вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, суд не соглашается с постановлением мирового судьи, поскольку выводы мирового судьи сделаны преждевременно и без выяснения и оценки указанных выше обстоятельств. 

Указанные выше нарушения процессуального закона признаются существенными, влекущими в силу п.4 ст.30.7 КоАП РФ отмену обжалуемого постановления с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, поскольку эти нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При этом следует учитывать, что на момент направления дела на новое рассмотрение, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 01.02.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Угличского судебного ра-на Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд. 

Судья Н.В.Трусова