Гр. дело № 2-1647/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Ф

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой С. А., Мамаева А. Б. к Бородиной Г. И., Бородину С. Ю., Мирошкиной Т. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Мамаева С.А., Мамаев А.Б. обратились в суд с иском к Бородиной Г.И., Бородину С.Ю., Мирошкиной Т.И., просят устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 434 кв.м. с кадастровым номером __, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ... возложив на Бородину Г.И., Бородина С.Ю., Мирошкину Т.И. обязанность за свой счет демонтировать и перенести ограждение между земельными участками с кадастровым номером __ и __ с территории земельного участка с кадастровым номером __ на границы земельного участка с кадастровым номером __, сведения о которых содержится в государственном кадастре недвижимости, в порядке ст. 206 ГПК РФ просят указать в решении, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчиков с взысканием с них необходимых судебных расходов, взыскать с Бородиной Г.И., Бородина С.Ю., Мирошкиной Т.И. в равных долях в пользу Мамаевой С.А., Мамаева А.Б. __ руб. суммы госпошлины. 

В обоснование своих требований истцы указывают, что они являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером __, расположенного по адресу: г. Новосибирск, .... Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером __, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... являются Бородина Г.И., Бородин С.Ю., Мирошкина Т.И. 

Часть ограждения земельного участка с кадастровым номером __, принадлежащего ответчикам, расположено на территории земельного участка с кадастровым __ от точки 15 до точки 60 согласно кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером __, что подтверждается данными инженерно-топографического плана МБУ г. Новосибирска «Геофонд» от февраля 2015г. 

Таким образом, фактические границы земельного участка с кадастровым номером __ накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером __, сведения о которых содержаться в Государственном кадастре недвижимости. 

Вследствие этого они лишены возможности пользования частью принадлежащего им земельного участка. 

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22.11.2016гг. по гражданскому делу №2-3850/2016 по иску Бородиной Г.И. к Мамаеву А.Б., Мамаевой С.А. о признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 09.01.2017г. Решением суда установлено, что фактические границы земельного участка ответчиков не соответствуют границам, сведения о которых содержаться в Государственном кадастре недвижимости. Указанным решением суда подтверждается принадлежность ограждения ответчикам, невозможность урегулирования спора во внесудебном порядке в связи с отказом ответчиков переносить ограждения на документальную границу принадлежащего им земельного участка. 

В обоснование требований ссылаются на ст.ст. 1, 3,4,8,12,304 ГК РФ, ст. 25,60 ЗК РФ, ст. 17 ФЗ «О землеустройстве», Правила установления на местности границ объектов землеустройства, утв. Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009г. №688 

В судебное заседание истец Мамаева С.А. не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63, 73)

В судебном заседании истец Мамаев А.Б. пояснил, что он не поддерживает исковые требования, поскольку препятствия в пользовании земельным участком, об устранении которых он обратился в суд, в настоящее время устранены, спорное ограждение между земельными участками демонтировано в мае 2017г., об отказе от исковых требований не заявляет. 

В судебное заседание ответчик Бородина Г.И. не явилась, извещена (л.д. 63), ее представитель Иванцева Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылается на то, что истцами не доказан факт нарушения их прав путем размещения ограждения на их участке, более того, в мая 2017г. ограждение демонтировано. 

Ответчик Мирошкина Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылается на то, что ограждение демонтировано в конце апреля 2017г. 

Ответчик Бородин С.Ю. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ №10 ГУФСИН России по Новосибирской области, извещен (л.д. 58-60,61,64,65-70)

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № 2-3850/2016, приходит к выводу, что исковые требования Мамаевой С.А., Мамаева А.Б. не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером __– категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 434 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира здание-инвентарный номер __, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Новосибирска обл., г. Новосибирск, ... (л.д. 9,17,18). 

Земельный участок с кадастровым номером __, категория земель – земли населенных пунктов – для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 802 кв. м, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир индивидуальный жилой дом, почтовый адрес ориентира: обл. Новосибирская, г. Новосибирск, ..., __ принадлежит на праве общей долевой собственности Бородиной Г.И. в 1/6 доле, Бородину С.Ю. в 1/3 доле, Мирошкиной Т.И. в ? доле (л.д. 22-25).

__