Дело № 5-22 (2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Почеп 

Судья Почепского районного суда Брянской области Коростелева Р. В.,

с участием:

ФИО7, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, пенсионера, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Почепский районный суд Брянской области на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО2 в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО7, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, двигаясь по дороге на подъем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, Российской Федерации, допустил занос автомашины на юз и совершил столкновение с ехавшим навстречу автобусом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 

<

данные изъяты>, ФИО1 получил телесные повреждения.

ФИО7 в судебном заседании вину признал и пояснил, что он виноват в дорожно-транспортном происшествии, так как не учел, что дорога была заснежена, на ней имелся лед, он не справился с управлением, в связи с этим автомобиль занесло на встречную полосу движения, и произошло столкновение с автобусом под управлением ФИО3

Врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, причины его неявки суду не известны.

На основании изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие врио инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> ФИО2

Выслушав ФИО7, допросив потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункта 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанного требования Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. ФИО7, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, двигаясь по дороге на подъем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, допустил занос автомашины на юз и совершил столкновение с ехавшим навстречу автобусом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 получил телесное повреждение – ушиб левой половины грудной клетки, которое по степени тяжести расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

2) рапортом дежурного полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. инспектор ДПС ФИО5 по телефону сообщил о том, что на 

<

адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода;

3) протоколом осмотра участка дороги на 

<

адрес>, где произошло ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент осмотра на месте ДТП присутствуют водители и автомобили, причастные к ДТП;

5) схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

6) сведениями о водителях, причастных к ДТП, от ДД.ММ.ГГГГ;

7) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО3 в присутствии 2 понятых согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения; направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований к возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ;

8) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено;

9) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО7 в присутствии 2 понятых согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения; направлялся на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований к возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ;

10) актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО7 не установлено;

11) справкой врача ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» ФИО6 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поступил в приемный покой 

<

данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. с диагнозом: закрытый перелом 7-ого ребра слева;

12) листком нетрудоспособности, согласно которого ФИО1 находился на больничном у травматолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

13) заключением судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> районного отделения ГБУЗ «БОБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 при поступлении в ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» в срок ДД.ММ.ГГГГ и при последующем нахождении на стационарном лечении врачами диагностировано повреждение – ушиб левой половины грудной клетки, который мог быть причинен за счет контактного соударения с частями салона автомобиля в момент столкновения транспортных средств, по степени тяжести данный ушиб расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, расстройства здоровья на срок менее 3 недель;

14) показаниями допрошенного в суде свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он возвращался в работы на служебном автомобиле, навстречу ему двигался автомобиль под управлением ФИО7 При подъеме на горку автомобиль ФИО7 занесло, он выехал на встречную полосу движения и столкнулся с его автомобилем;

15) показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он ехал на автомобиле под управлением ФИО7, сидел не пристегнутым. При подъеме на горку автомобиль ФИО7 занесло, он выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем под управлением ФИО3 В момент столкновения он ударился грудной клеткой, в связи с чем у него образовался ушиб. После ДТП он обратился за медицинской помощью в больницу, где ему выписали листок нетрудоспособности, он находился на больничном по ДД.ММ.ГГГГ Претензий к ФИО7 он не имеет, так как последний оплатил ему лекарства и принес извинение.

Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО7, нарушившего Правила дорожного движения.

На основании всех доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО7 и потерпевшего ФИО1, в нем имеются их подписи. 

Так как ФИО7 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, в частности гололед и снег на дороге, создал опасность для движения, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем, от удара причинил пассажиру его автомобиля ФИО1 легкий вред здоровью, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО7, добровольное возмещение им причиненного потерпевшему вреда, пенсионный возраст ФИО7

В соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Срок давности привлечения ФИО7 к административной ответственности не истек. 

С учетом характера совершенного ФИО7 административного правонарушения, данных о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, является пенсионером, имеет постоянный доход в виде пенсии, а также смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд назначает ФИО7 наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Сумму штрафа перечислить в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Почепского районного суда Р. В Коростелева