Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 06 октября 2020 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. единолично, при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя выплатой страхового возмещения потерпевшей в ДТП стороне. Так, 29.07.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «

<

данные изъяты> 2», государственный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП по вине ответчика, автомобилю «

<

данные изъяты>» причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 115 300 руб. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» была застрахована в САО «Надежда», АО «Боровицкое страховое общество» обратилось к истцу за выплатой страхового возмещения в размере 115 300 руб. Согласно материалам дела об административном правонарушении ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, а именно, положения ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ФИО1 115 300 руб. в счет возмещенного вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по оплате госпошлины в размере 3 506 руб.

Представитель истца САО «Надежда» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представителя в суд не направил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «

<

данные изъяты>№ г/н №, под управлением ответчика, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н №. Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>» является ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», собственником автомобиля «

<

данные изъяты> 2» является ФИО5 В отношении водителя автомобиля «

<

данные изъяты> 2» - ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, автомобиль «

<

данные изъяты>» в результате ДТП поврежден (акт о страховом случае от 29.07.2018г., извещение о ДТП от 27.08.2018г., протокол об административном правонарушении от 31.07.2018г., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района РБ от 03.08.2018г.).

На момент ДТП автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», которое в соответствии ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») по обращению потерпевшего ФИО6 выплатило в счет прямого возмещения убытков 115 300 руб. В свою очередь САО «Надежда» возместило АО «Боровицкое страховое общество» указанную сумму (копии заявления о прямом возмещении убытков от 19.10.2018г., платежного поручения от 07.11.2018г., платежного поручения от 15.01.2019г.).

В соответствии с ч.ч. 2, 4, 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

В силу п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного страхового возмещения в размере 115 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3 506 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 115 300 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 506 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья: подпись И.Н. Алексеева

Копия верна:

Судья И.Н. Алексеева