№ 1-11/2020 г. Фролово

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Дуюнова Ю.В.,

защитника – адвоката Никитина С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...., судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в начале сентября 2019 года, точная дата не установлена, у ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и наркотического средства – метамфетамин (первитин), для личного потребления. 

Действуя в целях реализации указанного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, грубо нарушая охраняемые законом общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, в начале сентября 2019 года, точная дата не установлена, ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, воспользовавшись мобильным телефоном с неустановленным абонентским номером сотовой связи, посредством сети интернет, зашел на не установленный в ходе следствия сайт и сделал заказ наркотического средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и наркотического средства – метамфетамин (первитин), произведя оплату за наркотическое средство через объединенную систему моментальных платежей на QIWI–кошелек. Получив сведения посредством сообщения, поступившего на мобильный телефон о нахождении наркотического средства – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и наркотического средства – метамфетамин (первитин) в «тайнике», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сквере, возле второй лавочки с левой стороны в кустах, ФИО1 созвонился с не установленным лицом и попросил забрать наркотическое средство из «тайника» по вышеуказанному адресу, и доставить его в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, сделав для него почтовое отправление. 

В начале сентября 2019 года, точная дата не установлена, не установленное лицо отправило почтовое отправление, в котором находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1, который, достоверно зная о содержимом почтового отправления, намеревался получить указанное наркотическое средство и лично употребить.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, сотрудниками ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> при проверке вложений почтового отправления, поступившего на имя ФИО1, внутри корпуса будильника было обнаружено вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,509 грамма и 1,634 грамма, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,904 грамма, упакованное в свертки. ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» обнаруженное наркотическое средство было изъято. 

ФИО1, таким образом, совершил покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,509 грамма и 1,634 грамма, и вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,904 грамма, не доведя преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, метамфетамин (первитин), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса смеси, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин 3,143 грамма представляет крупный размер, масса смеси, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) 0,904 грамма представляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что с июля 2016 года он отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>. Отбывая наказание, у него возникло желание употребить наркотическое средство. Он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин и амфетамин посредством сети интернет и оплатить по платежной системе QIWI-кошелек. В начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, находясь в исправительной колонии, посредством имевшегося у него в пользовании сотового телефона с сим-картой, зашел на сайт «Telegram», где в магазине «Gidro» сделал заказ героина и амфетамина, с возможностью приобретения в 

<

адрес>. Получив в комментариях абонентский номер, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство, через платежную систему QIWI-кошелек он перевел на этот № рублей. Кто получил перечисленные им деньги, не знает. После этого он получил адрес «закладки», который пришел на страницу сайта, где был сделан заказ - 

<

адрес>, в сквере, возле второй лавочки, с левой стороны, в кустах. Далее он позвонил своему знакомому по имени Денис, проживающему в 

<

адрес>, которого попросил съездить по указанному им адресу, забрать «закладку», и отправить ему посылку с продуктами питания, канцелярскими принадлежностями, положив в нее «закладку» с наркотическими средствами. О том, что в «закладке» будут наркотические средства, не говорил. В начале сентября 2019 года, точную дату не помнит, Денис забрал в указанном им месте «закладку» с наркотическим средством – героин и амфетамин и сообщил об этом, позвонив по сотовому телефону. Кому принадлежало наркотическое средство, когда и кем было оставлено в указанном месте, не знает. На абонентский номер Дениса он перевел деньги в сумме примерно 1500 рублей, за оказанную услугу, на приобретение для него продуктов питания и канцелярских принадлежностей, и на отправку посылки для него. 

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, его вызвали в комнату приема передач, чтобы получить посылку. Там находился инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, который в его присутствии он стал проверять содержимое посылки. В посылке были продукты питания, канцелярские принадлежности и будильник. Осматривая будильник, инспектор раскрыл корпус и внутри обнаружил пять свертков, из которых - два свертка были из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, два свертка были из полимерного материала черного цвета и обмотаны сверху липкой лентой скотч, один сверток был обмотан изолентой черного цвета. Инспектор сообщил об этом дежурному. Спустя некоторое время в комнату приема передач прибыли сотрудники полиции, которые в его присутствии, инспектора, а также дух понятых, провели осмотр содержимого свертков. Он признался в содеянном, сообщив, что в свертках находятся наркотические средства – героин и амфетамин, приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах и отправленные для него по его просьбе для личного употребления. В содеянном раскаивается. Продавать осужденным отправленное в посылке наркотическое средство не собирался. О его намерениях никто из осужденных не знал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступление подтверждается как его признательными показаниями, так и другими доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО9, материалами дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК 25 УФСИН России по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит прием передач, посылок, бандеролей для осужденных и их проверка на предмет обнаружения в них запрещенных вложений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в исправительную колонию были доставлены посылки и бандероли для осужденных, среди которых была бандероль для осужденного ФИО1 Осужденного ФИО1 он пригласил в комнату приема передач и в его присутствии стал проверять вложения бандероли, поступившей ему от ФИО8 из 

<

адрес>, без адреса. В бандероли находились продукты питания, канцелярские принадлежности и будильник, упакованный в картонную коробку. Раскрыв корпус будильника, внутри увидел пять свертков, из которых - два свертка были выполнены из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, два свертка были выполнены из полимерного материала черного цвета и обмотаны сверху липкой лентой скотч, один сверток был обмотан изолентой черного цвета. Подозревая о возможном нахождении внутри наркотических средств, он сообщил об этом дежурному. До приезда сотрудников полиции все находилось в том же виде и состоянии, как и на момент обнаружения. По приезду следственно-оперативной группы Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в присутствии двух понятых был проведен осмотр, в ходе которого свертки были развернуты и осмотрено их содержимое. Было установлено, что в двух свертках из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета находилось вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета; в двух свертках из полимерного материала черного цвета обмотанных липкой лентой скотч находилось вещество в виде порошка и комочков коричневого цвета; в одном свертке, обмотанном изолентой черного цвета, находился гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета. Все указанное было упаковано, опечатано и изъято сотрудниками полиции. Осужденный ФИО1 пояснил, что вещество в обнаруженных свертках является наркотическим средством – героин и амфетамин, о содержимом бандероли ему было известно. Наркотическое средство ФИО1 просил отправить ему для личного употребления в исправительное учреждение своего знакомого. С отправителем бандероли ФИО8 не знаком. 

Свидетель ФИО6 пояснил, что он состоит в должности оперативного уполномоченного группы уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». Специализацией является проведение оперативных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и документирование преступлений на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в дежурную часть МО МВД России «Фроловский» поступило сообщение из ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> об обнаружении в почтовом отправлении для осужденного свертков. Прибыв для проведения проверки поступившего сообщения в исправительное учреждение он в составе следственно-оперативной группы прошел в комнату приема передач, где находился младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО7, который сообщил, что при получении почтового отправления для осужденного ФИО1 стал проводить проверку вложений и в бандероли, поступившей от отправителя ФИО8, и внутри корпуса будильника были обнаружены подозрительные пять свертков, возможно с наркотическим средством. Были приглашены двое понятых. Перед началом проведения следователем осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, порядок проведения данного мероприятия. Далее в присутствии двух понятых следователь стал проводить осмотр. На момент осмотра в комнате приема передач исправительной колонии находилась полимерная упаковка, в которой была получена бандероль. В данной упаковке находился полиэтиленовый пакет с продуктами питания, канцелярскими принадлежностями. На упаковке бандероли имелся адресный ярлык, где были указаны данные отправителя и получателя. Отправителем была указана – ФИО8, получателем был указан – ФИО1 Данный адресный ярлык был упакован, опечатан должным образом, и изъят. На столе в комнате приема передач находился будильник. Корпус будильника был раскрыт. Внутри, в месте расположения часового механизма, находилось пять свертков. При проведении осмотра было установлено, что в двух свертках из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета находилось вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета; в двух свертках из полимерного материала черного цвета, обмотанных сверху липкой лентой скотч, находилось вещество в виде порошка и комочков коричневого цвета; в одном свертке, обмотанном изолентой черного цвета, находился гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета. Содержимое свертков было предъявлено на обозрение присутствующим лицам. После этого свертки с веществом были помещены по отдельности в заклеенные свертки из бумаги, упакованы, опечатаны должным образом, и изъяты. Содержимое бандероли, в частности будильник, также были упакованы, опечатаны должным образом, и изъяты. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Участвующие лица ознакомились с протоколом и расписались в нем. Каких-либо заявлений и замечаний по окончании проведения осмотра не поступило. Осужденный ФИО1 присутствовал при осмотре поступившей для него бандероли. Далее им от осужденного ФИО1 было получено объяснение, он пояснил, что бандероль предназначалась для него. О вложениях бандероли ему было известно. Вещество в свертках, обнаруженных в бандероли, является наркотическим средством – амфетамин и героин, которое хотел употребить лично, о чем никому не было известно. Наркотическое средство прибрел, находясь в исправительном учреждении посредством сети интернет, заказав на одном из сайтов. После чего попросил своего знакомого забрать для него наркотическое средство в указанном им месте и отправить для него в исправительное учреждение. Обнаруженное и изъятое вещество было направлено на исследование и было установлено, что это в действительности вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин).

Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, была приглашена сотрудниками МО МВД России «Фроловский» в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия в комнату приема передач ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, в которой находились сотрудники полиции, сотрудник исправительной колонии и второй понятой. Перед проведением осмотра места происшествия следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проводимого мероприятия. Сотрудник исправительной колонии пояснил, что при выдаче бандероли осужденному ФИО1, стал проводить осмотр вложений и внутри корпуса будильника обнаружил свертки. Там же была предъявлена на обозрение бандероль, в которой находились продукты питания, канцелярские принадлежности и будильник. Корпус будильника был раскрыт, внутри находилось пять свертков, из которых – два свертка были выполнены из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, два свертка были выполнены из полимерного материала черного цвета и обмотаны сверху липкой лентой скотч, один сверток был обмотан изолентой черного цвета. Сотрудник полиции поочередно развернул два свертка из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, и внутри каждого свертка находилось вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета. Затем он поочередно размотал липкую ленту скотч с двух свертков из полимерного материала черного цвета и развернул каждый сверток, внутри каждого свертка находилось вещество в виде порошка и комочков коричневого цвета. Далее размотал с одного свертка изоленту черного цвета, и внутри свертка она увидела гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета. После осмотра адресный ярлык, всё содержимое бандероли были по отдельности упакованы и опечатаны бирками с пояснительной записью, оттиском печати, на которой она и участвующие лица расписались. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все вышеуказанное было изъято, что было отражено в составленном протоколе. Ознакомившись с протоколом, она и участвующие лица расписались. По окончании проведения осмотра каких-либо заявлений, замечаний не было.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня она была приглашена сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась. Прошла в комнату приема передач в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, которая находится по адресу: 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции, сотрудник исправительной колонии и второй понятой. Комната приема передач была местом проведения осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра следователем были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проводимого мероприятия. Затем сотрудник исправительной колонии пояснил, что при выдаче бандероли осужденному ФИО1, который отбывает наказание в исправительной колонии, стал проводить осмотр вложений и в корпусе будильника обнаружил пять свертков. ФИО1 ей лично не знаком. Далее в комнате приема передач была предъявлена на обозрение упаковка с надписью «Почта России», в которой была получена бандероль, предназначавшаяся осужденному ФИО1 В упаковке находился полиэтиленовый пакет с продуктами питания, канцелярскими принадлежностями. На упаковке бандероли имелся адресный ярлык почтового отправления. На нем были указаны сведения об отправителе и получателе. Бандероль была направлена ФИО8 из 

<

адрес>. Данную женщину не знает. Адресный ярлык был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой, с пояснительной записью, оттиском печати, на которой она расписалась. Далее на обозрение было предъявлено содержимое бандероли, среди которого находился будильник. Корпус будильника был раскрыт. Внутри рядом с часовым механизмом находилось пять свертков, из которых – два свертка были выполнены из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, два свертка были выполнены из полимерного материала черного цвета и обмотаны сверху липкой лентой скотч, один сверток был обмотан изолентой черного цвета. Все это находилось на письменном столе, установленном в комнате приема передач. Указанные свертки были предъявлены на обозрение. Сотрудник полиции развернул поочередно два свертка из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, и внутри каждого свертка она увидела вещество в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета. Затем сотрудник полиции поочередно размотал липкую ленту скотч с двух свертков из полимерного материала черного цвета, затем развернул поочередно каждый сверток, и внутри каждого свертка она увидела вещество в виде порошка и комочков коричневого цвета. Далее сотрудник полиции размотал со свертка изоленту черного цвета, и внутри свертка она увидела гриппер из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комочков светло-коричневого цвета. Два свертка из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета с веществом, два свертка из полимерного материала черного цвета с веществом, гриппер из прозрачного полимерного материала с веществом по отдельности были помещены в пять заклеенных свертков из бумаги белого цвета, которые были упакованы в фасовочный пакет желтого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены внутри бирки с пояснительной записью, оттиском печати, на которой она расписалась. Также отдельно был упакован будильник в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой склеены внутри бирки с пояснительной записью, оттиском печати, на которой она расписалась. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Все вышеуказанное было изъято, что было отражено в составленном протоколе. Ознакомившись, подписала протокол. По окончании проведения осмотра каких-либо заявлений, замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д.72-73).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» ФИО10, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> в почтовом отправлении для осужденного ФИО1 обнаружены свертки с веществом (л.д.3); 

-рапортом дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> в почтовом отправлении для осужденного ФИО1 обнаружены свертки с веществом (л.д.22); 

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> осмотрена комната приема передач, посылок, бандеролей, обнаружены и изъяты адресный ярлык почтового отправления, пять свертков с порошкообразным веществом (л.д.4-12);

-справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в почтовом отправлении, предназначавшемся для ФИО1, изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,509 грамма и 1,634 грамма, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,904 грамма (л.д.16-18); 

-протоколом явки с повинной ФИО1, где он указал, что совершил незаконные приобретение, хранение вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, и вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), которые должен был получить ДД.ММ.ГГГГ в бандероли, отправленной по его просьбе в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.28); 

-заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в почтовом отправлении, предназначавшемся для ФИО1, изъято вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,459 грамма и 1,584 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования), и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,854 грамма (масса оставшегося вещества после проведения исследования) (л.д.46-50); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), обнаруженное в почтовом отправлении, поступившем для осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес>, два фрагмента полимерного материала черного цвета, в которые было упаковано вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, гриппер из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», в который было упаковано вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), фрагмент упаковки с адресным ярлыком почтового отправления, в котором содержалось наркотическое средство, коробка с будильником, внутри корпуса которого были обнаружены свертки с наркотическим средством, изъятые в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.79-88). 

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом исходит из следующего.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в данном случае свидетельствует то, что по его личному заказу наркотические средства в крупном размере были переданы ему в бандероли в исправительное учреждение, где он отбывает наказание. О количестве наркотического средства ФИО1 знал. Данные факты им не оспаривались, подтверждены доказательствами, собранными и исследованными в ходе предварительного и судебного следствия.

Вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,509 грамма и 1,634 грамма, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,904 грамма, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в ходе осмотра содержимого бандероли, получить которую намеревался подсудимый.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 совершил покушение покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 1,509 грамма и 1,634 грамма, и вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,904 грамма, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

При этом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и желал их наступления.

Преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский», довести до конца преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона виновный при покушении на преступление должен совершить действия, составляющие часть объективной стороны преступления, то есть действия, непосредственно направленные на достижение преступной цели.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что умысел на незаконные действия с наркотическими средствами у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников МО МВД России «Фроловский» 

<

адрес>, подсудимый осуществил все действия, необходимые для совершения покушения на описанное выше преступление. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 114), является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства и месту отбытия наказания в ФКУ ИК-25 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 117, 156). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 114)

Преступление совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. Ранее ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто.

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на путь исправления ФИО1 не встал и, отбывая уголовное наказание, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, что образует особо опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ).

Данное обстоятельство является отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем, наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также, что совершенное ФИО1 преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что носит повышенную общественную опасность.

В связи с этим, а также, учитывая устойчивые антиобщественные установки подсудимого, его предрасположенность к совершению тяжких преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии особого режима.

Относительно обстоятельств совершенного преступления, как на предварительном следствии, так и в суде, ФИО1 давал подробные, правдивые показания, то есть, он активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других лиц причастных к его совершению, обратился в правоохранительный орган с явкой с повинной, которую он подтвердил в судебном заседании. ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся, что суд не находит формальным.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими, предусмотренными п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания при особо опасном рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, и приходит к выводу о необходимости избрания виновному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.56 УК РФ, в пределах санкции статьи.

Кроме того, согласно ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, суд назначает ему наказание по правилам ч.1 и ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Дополнительное наказание – штраф и ограничение свободы, предусмотренное санкцией статьи, суд не применяет, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания, связанного с изоляцией от общества.

Поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, в связи с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества.

Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступления с тяжкого на средней тяжести, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит в связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, а также фактических обстоятельств преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); два фрагмента полимерного материала черного цвета, в которые было упаковано вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин; гриппер из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», в который было упаковано вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); фрагмент упаковки с адресным ярлыком почтового отправления; коробка с будильником - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» (л.д.89-91), подлежат уничтожению.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить – 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); два фрагмента полимерного материала черного цвета, в которые было упаковано вещество являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин; гриппер из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock», в который было упаковано вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин); фрагмент упаковки с адресным ярлыком почтового отправления; коробка с будильником - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Гаевая В.П.