Дело № 1-233/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 19 августа 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Боровского Р.М.,

при секретаре Дементьевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Федорова Р.В.,

подсудимого ФИО7.,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

- содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося около 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

Во исполнение своего преступного умысла, с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проследовал за Потерпевший №1 до подъезда № 

<

адрес>, где, находясь на лестнице, ведущей на второй этаж, умышленно схватил правой рукой за полотно матерчатой сумки, которую Потерпевший №1 держала в правой руке и, используя свою физическую силу, рванул сумку на себя, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль в области правой руки, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. От действий ФИО7 Потерпевший №1 не устояла на ногах и упала на бетонные ступеньки лестницы, после чего ФИО7 выхватил из правой руки Потерпевший №1 матерчатую сумку с денежными средствами в сумме 20447 руб. и забрал себе, то есть открыто для Потерпевший №1 похитил принадлежащее ей имущество. 

С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО7 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. 

После окончания предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с утвержденным первым заместителем прокурора г. Великие Луки обвинительным заключением.

ФИО7 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО7 добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый ФИО7 осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Потерпевший №1 - согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при отсутствии препятствующих к тому обстоятельств, суд постановляет приговор в особом порядке в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании и в материалах уголовного дела.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч.ч. 1, 1.2 ст. 237 УПК РФ, судом не установлено.

Вменяемость подсудимого ФИО7 по отношению к содеянному преступлению, с учетом его поведения судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле характеризующих сведений, сомнений у суда не вызывает. На основании ст. 19 УК РФ ФИО7 подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО7 не судим, согласно адресной справке ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства; согласно рапорту-характеристике УУП МО МВД России РФ «Великолукский», справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении его не поступало; согласно справке филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно справке диспансерного психоневрологического отделения филиала «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном учреждении не наблюдается; согласно справке ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился; согласно сведениям из филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» на учете в данном учреждении не состоит; согласно справкам ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ и ОГИБДД полиции ОМВД России по г. Великие Луки к административной ответственности не привлекался; согласно сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не выплачивается. 

С учетом тяжести, степени общественной опасности совершенного преступления, характера содеянного, общественной значимости, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО7, суд считает, что наказание в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, поведения подсудимого после совершения преступления, состояния здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО7 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с данными о личности подсудимого, целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Срок наказания подсудимому ФИО7 по инкриминируемому ему преступлению суд назначает с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжкого преступления, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии по уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 20 447 руб. До начала судебного заседания подсудимым ФИО7 заявленный иск возмещен в полном объеме, в связи с чем потерпевшая Потерпевший №1 от исковых требований в судебном заседании отказалась. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На осужденного ФИО7 возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Боровский