Дело №2-2510/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2510/18 по иску ФИО1 к Администрации г. Тулы о признании квартиры индивидуальным жилым домом, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании квартиры индивидуальным жилым домом, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на индивидуальный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ей, ФИО1, комнату площадью 15.5 кв.м. в двухкомнатной квартире, ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО4, продала ей, ФИО1, комнату площадью 15.8 кв.м. в двухкомнатной квартире, а всего продавцы продали ей, ФИО1, двухкомнатную квартиру общеполезной площадью 53.2 кв.м., в том числе жилой площадью 31.3 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Право собственности истца ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты>, выданной ГУ ТО «Областное БТИ».

ДД.ММ.ГГГГ году истец ФИО1 с целью улучшения жилищных условий своими силами и средствами возвела жилую пристройку лит. А1 к основному строению в которой расположен санузел площадью 5.2 кв.м. и прихожая площадью 13.4 кв.м., а также открытое крыльцо лит. а4 для входа в дом.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, принадлежащей ФИО1 была проведена техническая инвентаризация и изготовлен технический паспорт.

Как следует из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, представляет собой одноквартирный жилой дом, имеет площадь 72.6 кв.м., в том числе жилую площадь 42.8 кв.м. и состоит из основного строения лит. А (помещение № 1 площадью 11.2 кв.м. — кухня, помещения № 2 площадью 15.8 кв.м., № 3 площадью 10.8 кв.м., № 4 площадью 16.2 кв.м. -жилые комнаты), жилой пристройки лит. А1 (помещение № 1 площадью 13.4 кв.м. - прихожая, помещение № 2 площадью 5.2 кв.м. - ванная). При этом в техническом паспорте содержатся сведения, что разрешение на строительство лит. А1 - жилой пристройки и лит. а4 открытого крыльца, не предъявлено.

Согласно техническому паспорту основное строение лит. А возведено в ДД.ММ.ГГГГ и имеет физический износ 33%; жилая пристройка лит. А1 возведена в ДД.ММ.ГГГГ и имеет физический износ 7%, открытое крыльцо имеет физический износ 0%.

В настоящее время ФИО1 намеревается приватизировать земельный участок, на котором расположен находящийся в её владении и пользовании жилой дом. Однако приобретение участка в собственность ФИО1 в настоящее время не представляется возможным в связи с тем, что в ЕГРН принадлежащее ей жилое помещение имеет статус квартиры, а также в связи с возведением ею самовольных построек лит. А1 и а4. 

Как полагает ФИО1, имеющийся статус жилого помещения нарушает её права, поскольку правовой режим квартиры и правовой режим индивидуального жилого дома различны по своей природе и влекут возможность реализации различных прав.

Как следует из сведений ИСОГД, имеющихся в публичном доступе в сети Интернет на официальном сайте администрации МО г. Тула, территория земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, расположена в зоне Ж-1, одним из основных видов разрешенного использования которой в соответствии с п. 2 ст. 20 Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденных Решением Тульской городской Думы от 23.12.2016 г. № 33/839, является: «для индивидуального жилищного строительства».

Из публичной кадастровой карты следует, что земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом с адресом: 

<

адрес> ограничен с северной стороны прудом, с южной стороны улицей, с западной стороны земельным участком домовладения 

<

адрес> (

<

данные изъяты> - для индивидуальной жилой застройки), с восточной стороны земельным участком домовладения 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Как следует из архивной справки на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, выданной ГУ ТО «Областное бюро технической инвентаризации», согласно материалам инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на первичный технический учет указанное домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка при проведении инвентаризации не указывалась, с указанием почтового адреса домовладения: 

<

адрес> Владельцем указан Трест «Скуратовуголь». По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка домовладения по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию составила 1981.0 кв.м. При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изменение площади земельного участка, по документам она составила 94.0 кв.м., фактически 1981.0 кв.м., земельный участок площадью 1887.0 кв.м., занят самовольно. По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1967.0 кв.м. Документов о закреплении или перераспределении на земельный участок в материалах инвентарного дела не имеется. 

Таким образом, получается, что в материалах инвентарного дела никаких документов о предоставлении земельного участка для строительства спорного жилого дома не имеется, тогда как указанный жилой дом не числится в качестве самовольной постройки, и на единственную квартиру в составе этого дома органами БТИ, которые являлись до 1998 года органами регистрации прав на капитальные строения, беспрепятственно регистрировались сделки перехода и возникновения прав.

Земельный участок для строительства и эксплуатации жилого дома по адресу: 

<

адрес> был предоставлен застройщику на праве постоянного бессрочного пользования. Отсутствие документов о предоставлении земельного участка исключала бы возможность регистрации домовладения и перехода права на квартиру в нем в результате сделок органами БТИ.

При таких обстоятельствах самовольные постройки лит. А1 и а4 выстроены ФИО1 на земельном участке, находящемся у неё на праве постоянного бессрочного пользования, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, а сама принадлежащая ей квартира фактически представляет собой индивидуальный одноэтажный жилой дом, предназначенный для проживания одной семьи.

Для подтверждения того, что спорное жилое помещение действительно представляет собой отдельно стоящий индивидуальный жилой дом, а также для определения возможности использования по назначению построек лит. А1 и а4, о которых в техническом паспорте содержатся сведения о том, что они являются самовольными постройками, ФИО1 обратилась в ООО «Формат Эксперт Сервис» с заданием по обследованию жилого помещения и изготовления по результатам такого обследования технического заключения.

Как следует из полученного технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «Формат Эксперт Сервис», техническое состояние несущих строительных конструкций реконструированного одноквартирного дома лит. А и возведенной жилой пристройки лит. А1, расположенных по адресу: 

<

адрес> - работоспособное. Техническое состояние несущих строительных конструкций возведенного открытого крыльца лит. а4 - исправное. Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ Объекта отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции одноквартирного дома лит. А выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению - одноквартирный дом, согласно Постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47. Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того соответствующими согласованиями в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тульские городские электрические сети», АО «Тулагорводоканал» и филиала АО «Газпром Газораспределение Тула» в п. Косая Гора подтверждено отсутствие нарущений при строительстве спорных самовольных построек.

В целях регистрации права собственности на самовольно выстроенные жилую пристройку лит. А1 и открытое крыльцо лит. а4 ФИО1 обратилась в Главное управление администрации города Тулы по Центральному территориальному округу и администрацию города Тулы.

Ответами от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 было сообщено, что Градостроительным кодексом РФ не предусмотрена возможность выдачи разрешения на строительство на построенные объекты и предложено обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке, предусмотренном ст. 222 ГК РФ.

Учитывая наличие в техпаспортах записей о том, что спорный жилой дом находится в муниципальной собственности МО г. Тулы, ФИО1 обратилась в администрацию МО г. Тулы с заявлением, которым просила передать из муниципальной собственности города Тулы в её собственность право на индивидуальный жилой дом общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м., состоящий из основного строения лит. А площадью 54 кв.м., жилой пристройки лит. А1 площадью 18.6 кв.м., открытого крыльца лит. а4, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> администрация МО г. Тула сообщила о том, что постройки лит. А1 и а4 расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются самовольными постройками, не входят в состав муниципальной собственности, а потому не подлежат передаче в частную собственность ФИО1

При таких обстоятельствах ФИО1 не имеет альтернативных внесудебных вариантов защиты своих прав и законных интересов.

С учетом изложенного, истец просит суд признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> индивидуальным жилым домом.

Сохранить в реконструированном состоянии индивидуальный жилой дом общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м., состоящий из основного строения лит. А площадью 54 кв.м., жилой пристройки лит. А1 площадью 18.6 кв.м., открытого крыльца лит. а4, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м., состоящий из основного строения лит. А площадью 54 кв.м., жилой пристройки лит. А1 площадью 18.6 кв.м., открытого крыльца лит. а4, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО1, на квартиру, общеполезной площадью 53.2 кв.м., жилой площадью 31.3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании: 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях, адресованных суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО6, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, также указали, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Понятия жилого дома и квартиры содержатся в ст. 16 Жилищного кодекса РФ, согласно которой к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности трехкомнатная квартира общей площадью 72,6 кв.м. в том числе жилой 42,8 кв. м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

Квартира приобретена истцом в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, удостоверенного нотариусом г. Тулы ФИО8

Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в ГУ ТО «Областное БТИ», что подтверждается выпиской из реестровой книги от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из технического паспорта на здание, составленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: 

<

адрес> расположена квартира, номер квартиры в соответствующей графе технического документа указан № 1.

Постановлением Главы Администрации территории Скуратовского поселка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ самовольно выстроенные строения: лит. в- пристройка,лит.а1,а3- открытое крыльцо, лит а2-пристройка, лит. Г, Г2, Г3-сараи, расположенные по адресу: 

<

адрес> оставлены на месте.

При этом в техническом паспорте содержатся сведения, что разрешение на строительство лит. А1 - жилой пристройки и лит. а4 открытого крыльца, не предъявлено.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. 

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч. 1). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справке ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в инвентарном деле на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> по земельному участку имеются следующие сведения:

Согласно материалам инвентарного дела на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка при проведении инвентаризации не указывалась, с указанием почтового адреса домовладения: 

<

адрес>. Владельцев указан Трест «Скуратовуголь».

По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка домовладения по адресу: 

<

адрес> по фактическому пользованию составила 1981,0 кв.м.

При проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано изменение площади земельного участка, по документам она составила 94,0 кв.м, фактически 1981,0 кв.м, земельный участок площадью 1887,0 кв.м. занят самовольно.

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится на земельном участке площадью по фактическому пользованию 1967,0 кв.м.

Документов о закреплении или перераспределении на земельный участок в материалах инвентарного дела не имеется.

Как следует из полученного технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «Формат Эксперт Сервис», техническое состояние несущих строительных конструкций реконструированного одноквартирного дома лит. А и возведенной жилой пристройки лит. А1, расположенных по адресу: 

<

адрес> - работоспособное. Техническое состояние несущих строительных конструкций возведенного открытого крыльца лит. а4 - исправное. Необходимость в проведении ремонтно-восстановительных работ Объекта отсутствует. Строительные работы проведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Архитектурно-строительные, объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые заказчиком при реконструкции одноквартирного дома лит. А выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации. Объект пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению - одноквартирный дом, согласно Постановлению Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47. Объект не нарушает права и охраняемые законом интересы других граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того соответствующими согласованиями в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тульские городские электрические сети», АО «Тулагорводоканал» и филиала АО «Газпром Газораспределение Тула» в п. Косая Гора подтверждено отсутствие нарущений при строительстве спорных самовольных построек.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд полагает, что данное заключение может быть отнесено к числу достоверных и допустимых доказательств по делу при разрешении требований истца, поскольку выводы о техническом состоянии строения и возможности реального выдела помещений для проживания сделаны компетентной организацией, имеющей лицензию на проведение указанных работ и научно обоснованы, в связи, с чем, они сомнений у суда не вызывают.

Занимаемые ФИО1 жилые помещения изолированы, имеют отдельный вход, индивидуальное отопительное и другое инженерно-техническое оборудование. 

Согласно данных технического паспорта, выданного Городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», квартира расположена на первом этаже, этаж у здания один, назначение помещений жилое.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и исходя из приведенных выше норм материального права суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу ФИО1 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> с отдельным входом, индивидуальной системой отопления и другими инженерно-техническими коммуникациями, и не имеют мест общего пользования. 

Рассмотрев собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежащая истцу ФИО1 квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> фактически представляет собой одноэтажный жилой дом, который может быть сохранен в реконструированном состоянии.

В соответствии со сложившимся порядком пользования земельный участок, прилегающий к вышеуказанному дому, также используется истцом и членами её семьи. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 72,6 кв. м., в том числе жилой 42,8 кв. м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в данные технической инвентаризации, кадастрового учета, объектов недвижимости и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Анализ вышеприведенных норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тулы о признании квартиры индивидуальным жилым домом, сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, индивидуальным жилым домом.

Сохранить в реконструированном состоянии индивидуальный жилой дом общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м., состоящий из основного строения лит. А площадью 54 кв.м., жилой пристройки лит. А1 площадью 18.6 кв.м., открытого крыльца лит. а4, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 72.6 кв.м., жилой площадью 42.8 кв.м., состоящий из основного строения лит. А площадью 54 кв.м., жилой пристройки лит. А1 площадью 18.6 кв.м., открытого крыльца лит. а4, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО1, на квартиру, общеполезной площадью 53.2 кв.м., жилой площадью 31.3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-