КОПИЯ 

№1-45/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая2020 года г. Шарья

Шарьинский районный судКостромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Цапковой И.Н.,подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Савельевой Н.Н., представившей удостоверение №259 и ордер № 216898,при секретаре Гогаревой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сабуровой Наталии СергеевныДД.ММ. года рождения, уроженки _________, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________; образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ. года рождения, работающей подсобным рабочим в МУП «Шарьинская ТЭЦ», не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ. Шарьинским районным судом _________ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ., - точнее не установлено, - ФИО1, находясь в _________ по адресу: _________, путем свободного доступа тайно похитила находящиеся в кошельке на диване денежные средства в сумме 106 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанной сумме, который является для неё значительным.

По данному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке поддержали. ФИО1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией своих действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, - как следует из ее заявления-телефонограммы, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой,принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни её семьи. 

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая ФИО1 совершила оконченное преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в порядке ст.61 УК РФ, являются: признание вины; наличие малолетнего ребенка; явка с повинной, под которой суд расценивает объяснение ФИО1 в письменной форме от ДД.ММ. (л.д. 20-22); активное способствование расследованию преступления.

В материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствовавших бы о том, что ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.130). 

По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется положительно (л.д.123), ст. УУП МО МВД России «Шарьинский» - посредственно (л.д. 124). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с характеристиками согласна. 

Согласно данных справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 127).

Сомнений во вменяемости подсудимой с учётом её адекватного поведения в ходе судебного заседания у суда не возникло.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела в совокупности, в том числе, того, что подсудимая имеет постоянное место жительства, работы, семью, в содеянном раскаивается, страдает хроническим заболеванием «панкреатит», ущерб от преступления ею не возмещён, однако, как указывает в заявлении-телефонограмме потерпевшая, подсудимой ей принесены извинения, а также того, что в порядке ч.2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ - в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а окончательно - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом наказания по приговору Шарьинского районного суда _________ от ДД.ММ. - путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимой какого-либо иного, в том числе, более мягкого вида наказания, применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы нет. 

Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого подсудимой,на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для взыскания процессуальных издержек за оплату юридической помощи защитнику Савельевой Н.Н. в период предварительного расследования в сумме 4300 рублей 00 копеек (л.д. 171) с подсудимой по делу не имеется. 

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск (л.д. 98) подлежит удовлетворению на основаниист.44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ: суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения от преступления материального ущерба с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 106 000 рублей. 

Арест на денежные средства, находящиеся как на банковских счетах: №000 (открыт 26.04.2016г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 21.05.2015г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 20.11.1982г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 31.07.2008г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 16.08.2011г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 06.12.2005г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 19.09.2012г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк), - в кредитной организации ПАО Сбербанк по адресу: 117997, Россия, _________ на имя ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, - так и на денежные средства, которые будут поступать на указанные счета в будущем в размере суммы причиненного имущественного ущерба, то есть, 106 000 рублей 00 копеек, с установлением запрета ФИО1 распоряжаться денежными средствами, находящимися во вкладах на указанных счетах (л.д. 71), следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде:

1 (одного) года 3 (трёх) месяцев исправительных работс удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 24.01.2020 г., и окончательно к отбытию ей назначить наказание:

1 (один) год 4 (четыре) месяца исправительных работс удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осуждённого.

В срок наказания ФИО1 зачесть период отбытого ею наказания по предыдущему приговору от 24.01.2020 г. - 2 (два) месяца 23 дня исправительных работ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения от преступления материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 106 000(ста шести тысяч) рублей. 

Арест на денежные средства, находящиеся как на банковских счетах: №000 (открыт 26.04.2016г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 21.05.2015г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 20.11.1982г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 31.07.2008г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 16.08.2011г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 06.12.2005г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк); №000 (открыт 19.09.2012г. в отделении №000 филиала №000 Среднерусского банка ПАО Сбербанк), - в кредитной организации ПАО Сбербанк по адресу: 117997, Россия, _________ на имя ФИО1 ДД.ММ. года рождения, уроженки _________, зарегистрированной и проживающей по адресу: _________, - так и на денежные средства, которые будут поступать на указанные счета в будущем в размере суммы причиненного имущественного ущерба, то есть, 106 000 рублей 00 копеек, с установлением запрета ФИО1 распоряжаться денежными средствами, находящимися во вкладах на указанных счетах - сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 8A» с коробкой, ноутбук «HP15-rb026ur» с зарядным устройством и компьютерной мышью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» - возвратить законному владельцу ФИО1 

Процессуальные издержки - отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован (прокурором - внесено представление) в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-45/2020

Шарьинского районного суда Костромской области.

Приговор (постановление) не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Вступило в силу 26.05.2020