<

данные изъяты>

№ 2-679/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи – Завьяловой А.В.,

с участием помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Робкановой С.Ю.,

при секретаре – Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-679/2020 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступающий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме – 54985 рублей 81 копейка.

Свои исковые требования мотивировал тем, что Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 30.10.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «В» УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Приговором установлено, что в результате его преступных действий потерпевшему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ причинена рана в 

<

данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью. 

ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г.Ялуторовск) с 28.08.2018 по 09.09.2018. Общая сумма затрат на лечение потерпевшего составила 54985 рублей 81 копейка. Оплата лечения ФИО1 произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области. 

В силу ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях. субъектов Российской Федерации. 

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Территориальные фонды осуществляют полномочия страховщика в части установленных территориальными программами обязательного медицинского страхования дополнительных объемов страхового обеспечения по страховым случаям, установленным базовой программой обязательного медицинского страхования, а также дополнительных оснований, перечней страховых случаев, видов и условий оказания медицинской помощи в дополнение к установленным базовой программой обязательного медицинского страхования. 

Помощник Ялуторовского межрайонного прокурора Робканова С.Ю., выступающая в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ответчик не компенсировал материальный ущерб истцу. 

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Суд признает неявку представителя истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями. Вину в содеянном преступлении не отрицал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-42/2019-2М, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных Ялуторовским межрайонным прокурором Тюменской области, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО4

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Исходя из смысла ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения права на возмещение ущерба истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать наличие всей совокупности перечисленных условий гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 27 августа 2019 года в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления по ст.115 ч.2 п «В» УК РФ (л.д.78) по рапорту полицейского МО МВД России «Ялуторовский» об обнаружении признаков преступления от 27 августа 2019 года (л.д.79).

В своем рапорте от 27 августа 2019 года старший дознаватель ОД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО2 (л.д.79) указал, что 23 августа 2019 года в вечернее время ФИО4, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, с применением ножа, используемого им в качестве оружия, нанес телесное повреждение ФИО1., которое причинило легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства. В действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.В ч.» чт.115 УК РФ. 

Указанные обстоятельства установлены в материалах уголовного дела № 1-142/2019-2М. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 30 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области по делу № 1-42/2019-2М (л.д.7-12) ответчик ФИО4 осужден по ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по п.В ч.2 ст.115 УК РФ в виде исполнительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

Уголовное дело рассмотрено с применением общего порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО4, который с предъявленным ему обвинением согласился.

Указанный приговор суда не был обжалован, вступил в законную силу 12 ноября 2019 года. 

Исковое заявление Ялуторовского межрайонного прокурора не рассматривалось в рамках данного уголовного дела. 

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором суда установлено, что 23 августа 2019 года в вечернее время ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по 

<

адрес>, где также находился ФИО1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 ФИО4 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, взял в руки нож и используя его в качестве оружия, нанес один удар ФИО1 в область спины. В результате умышленных действий ФИО4, потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, возникшее от действия острого предмета, причинившее легкий вред его здоровью.

Кроме того, 23 августа 2019 года в вечернее время ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по 

<

адрес>, где увидел в кармане куртки, находящейся в комнате, денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую ФИО3., и у него возник преступный умысел на её хищение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО4 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, понимая, что его действия являются неочевидными для окружающих, похитил одну денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую ФИО4 ФИО3., которую присвоил себе, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб в размере 5000 рублей. 

В судебном заседании ФИО4 с указанными обвинениями согласился частично и пояснил, что действительно, 23 августа 2019 года в вечернее время, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, из кармана куртки похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащее матери - ФИО3., в настоящее время ущерб возместил. Потерпевшему ФИО1 причинял телесные повреждения с использование ножа, но не умышленно, оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ним, нанес случайно удар ножом, вину в совершении данного преступления не признает. 

Несмотря на выбранную позицию подсудимым, суд, исследовав и оценив 

доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО4 в совершении преступлений установлена.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4 в части умышленного причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, которые он давал в качестве подозреваемого. 

Так, из его показания следует, что 23 августа 2019 года в вечернее время, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, где также находился ФИО1., после того, как похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3., он решил уйти из дома, но в тот момент ФИО1 вышел из комнаты на кухню и между ними произошел конфликт, он (ФИО4) предположил, что ФИО1 понял, что он похитил у ФИО2 денежные средства из кармана куртки, но ФИО1 он в этом не признался, и между ними произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО1 спрашивал у него, что он делал один на кухне. он в тот момент из-за конфликта стал агрессивен по отношению к ФИО1., он схватил в руку нож, который лежал на кухонном столе и нанес ФИО1. один удар в область спины с левой стороны, удар нанес ФИО1., так как хотел, чтобы он успокоился, а так же он хотел, чтобы ссора между ними прекратилась. После того, как нанес ФИО1 один удар ножом, то он сразу вышел из квартиры, при этом нож, которым нанес удар ФИО1., он взял с собой, по дороге выбросил eгo на дорогу, где именно он выбросил нож, точно сказать не может, так как точное место он не помнит. (л.д.96-100). 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в этот вечер он вместе с подсудимым и потерпевшей ФИО2 употребляли спиртные напитки по 

<

адрес> где они проживают с ФИО2 Знал, что у ФИО2 имеются денежные средства в размере 5000 рублей, которые лежали в кармане ее куртки. Спустя некоторое время он заподозрил, что- то нехорошее в поведении ФИО4 и спросил у него не взял ли он деньги ФИО2 это ему не понравилось, у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес ему удар ножом в область спины. За содеянное ФИО4 перед ним не извинялся, вред причиненный преступлением не возмещал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в этот вечер после распития спиртных напитков совместно с ФИО4 и ФИО1., она решила полежать, отдохнуть, когда проснулась, ФИО4 дома не было, на футболке у ФИО1. в области спины заметила кровь. Со слов последнего стало известно, что в ходе конфликта между ним и ФИО4, который возник из-за денег, принадлежащие ей, которые в этот вечер похитил ФИО4, последний нанес ему удар ножом в область спины. Похищенные у нее денежные средства в размере 5000 рублей, в настоящее время ФИО4 ей возместил, претензий к нему не имеет. 

Свидетель ФИО3. в судебном заседании пояснила, что в этот вечер она сняла часть пенсии ФИО2 с ее банковской карты и передала ей 7500 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей, 1купюра - 500 ру6лей, ФИО3 вместе с сыном ФИО4 пошли в магазин за продуктами, а она пошла домой. Позже ей стало известно от матери и от ФИО4, что в этот вечер ФИО4, причинил ФИО1 ножом телесные повреждения, а так же похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей. В настоящее время ущерб ФИО2 подсудимый возместил. 

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела.

По факту причинения телесных повреждений ФИО1.:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 августа 2019 года, в ходе которого была осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>, и изъято: одна дактопленка со следом руки, футболка. (л.д.81-88); 

- справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» г. Ялуторовска, в которой указано, что 24 августа 2019 года оказана медицинская помощь ФИО1., диагноз - 

<

данные изъяты> (л.д.80); 

- заключением эксперта № 391 от 26 августа 2019 года, согласно которому рана 

<

данные изъяты> у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проникла от действия острого предмета, в пределах 3 суток до осмотра и причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 94-95); 

- протоколом осмотра предметов, приобщенной фото-таблицей от 29 августа 2019 года, в ходе которого была осмотрена футболка изъятая 24 августа 2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д.106-110); 

По факту кражи денежных средств, принадлежащих ФИО2.: 

- протоколом принятия устного заявления от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который 24 августа 2019 года в вечернее время находясь по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей (л.д.90-91); 

- протоколом осмотра места происшествия, приобщенной фото-таблицей от 24 августа 2019 года, в ходе которого была осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес>, и изъято: одна дактопленка со следом руки, футболка (л.д.81-88). 

Суд, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, сделал вывод, что их совокупность приводит к убеждению об их достаточности для разрешения данного уголовного дела и установлении вины подсудимого ФИО4, а их анализ бесспорно опровергает позицию ФИО4 по факту причинения ножевого ранения потерпевшему ФИО1., заявленную их в ходе судебного заседания в части того, что удар ножом потерпевшему он нанес не умышленно. Суд пришел к убеждению, что доводы ФИО4 в судебном заседании является надуманными, не соответствующими действительности, и выдвинута с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Потерпевший ФИО1. всегда утверждал, что ранение ножом в область спины ему нанес именно ФИО4 во время конфликта. В судебном заседании достоверно установлено, что в момент нанесения ФИО4 ранения ножом, потерпевший никакой опасности для жизни и здоровья подсудимого не представлял, ударов ему не наносил, никаких предметов и орудий не использовал. То есть ФИО4 не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении её пределов. Его действия до совершения до совершения преступления, во время и после него, а также характер, способ и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений (нанесение удара в область спины), орудие преступления нож, то есть предмет, позволяющий нарушить анатомическую целостность тканей тела человека, свидетельствуют о том, что ФИО4 осознавал общественно опасный характер своих действий и не мог не предвидеть возможность наступления последствий. 

Умышленное применение ФИО4 насилия потерпевшему было обусловлено личной неприязнью в связи с уличением его в краже денежных средств у ФИО2. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 доказана и его действия следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Квалифицирующий признак «с применением оружия, используемого в качестве оружия», нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 причинил лёгкий вред здоровью ФИО1 при помощи нанесения удара ножом. 

Его же действия следует квалифицировать по ч.1 СТ.158 УК РФ -как кража, т. е 

<

данные изъяты> хищение чуждого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного им преступления. 

Как личность подсудимый, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врача-

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в ГБУЗ ТО «Областная больница № 23 г.Ялуторовск» Тюменской области не состоит. 

Преступление, совершенное подсудимым согласно, ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд обстоятельствами, смягчающими его наказание, согласно ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание подсудимым своей вины (по факту причинения телесных повреждений ФИО1 при даче показаний в ходе досудебного следствия), раскаяние в содеянном. принесение извинений потерпевшей ФИО2., наличие несовершеннолетнего ребенка, по факту кражи денежных средств – добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние не отрицается самим подсудимым, подтверждено материалами уголовного дела. В такое состояние ФИО4 привел себя самостоятельно и данное состояние сняло внутренний контроль над своим поведением и позволило ФИО4 совершить указанное преступление. 

Таким образом, приговором суда установлено, что в результате его преступных действий потерпевшему ФИО1, 23 августа 2019 года причинена рана 

<

данные изъяты>, причинившая легкий вред здоровью. 

ФИО1 в связи с полученными телесными повреждениями проходил лечение в хирургическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г.Ялуторовск) с 24 августа 2018 года по 09 сентября 2019 года, а также проходил лечение в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 1» г.Тюмени 05 сентября 2019 года и с 09 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года. Общая сумма затрат на лечение потерпевшего составила - 54985 рублей 81 копейка, что подтверждается информацией об оказании медицинской помощи (л.д.21-24, 51), предоставленной ТФОМС Тюменской области. 

Оплата лечения ФИО1 произведена за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области, согласно платежных поручений № 845275 от 21 октября 2019 года (л.д.52) и № 625008 от 23 сентября 2019 года (л.д.53). 

Истцом в подтверждение заявленных требований к ФИО4 представлен суду указанный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области по делу № 1-42/2019-2М (л.д.7-12).

Суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района г.Ялуторовска Тюменской области по делу № 1-42/2019-2М (л.д.7-12), имеет преюдициальное значение при рассмотрении исковых требований Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах ТФОМС Тюменской области к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, поскольку вина ФИО4 установлена указанным приговором суда.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статьи 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Указанное преступление является умышленным преступлением, а с учетом названных положений законодательства государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем, согласно п.З ч.1 ст. 28, Федерального закона Российской Федерации № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года, расходы, связанные с возмещением затрат на оказание медицинской помощи ФИО1., подтвержденные соответствующими платежными документами, подлежат взысканию со ФИО4

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствии с ч. 1 п. 8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов - государственной пошлины - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, общий размер государственной пошлины, который подлежал уплате истцом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тюменской области при подаче искового заявления, составляет – 400 рублей, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области материальный ущерб, в размере – 54985 рублей 81 копейка. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 июля 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - А.В. Завьялова