Дело №12-688/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 октября 2018 года г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.4 ст. 12.16 КРФоАП 

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.4 ст. 12.16 КРФоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

С указанным Постановлением ФИО1 не согласился, им подана жалоба, из которой следует, что в том месте где он остановил свое транспортное средство отсутствуют дорожные знаки запрещающие остановку. 

В судебном заседании ФИО1 просил об удовлетворении жалобы и отмене постановления о назначении наказания 

<

номер> от 

<

дата>. 

Представитель ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России в судебное заседание не явился

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы. позволяют прийти к вывод об оставлении жалобы без удовлетворения. 

Факт остановки транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

номер>, 

<

дата> в период времени с 16 часов 37 минут по 16 часов 44 минут, зафиксирован специальным техническим средством Паркон, идентификатор 0266, что подтверждает остановку и последующую стоянку транспортного средства в течении 7 минут, на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Администрацией г. Владивостока разработана и утверждена схема установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а также зона его действия по ул. Русской (от ул. Бородинской д. №46/50 - до д. №92-А по ул. Русской). Данная схема согласована с ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Согласно п. 1.2 раздела 1 Общих положений Правил дорожного движения РФ, "остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

В соответствии с разделом 3, Приложением 1, к Правилам дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта и распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно основных понятий и терминов, используемых в Правилах дорожного движения Российской Федерации, перекрёсток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне.

Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий ("Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)).

Ближайшее пересечение (разветвление) проезжих частей, до которого распространяется действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» является пересечение (разветвление) ул. Русской с ул. Адмирала ФИО2, в связи, с чем действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» прекращается на пересечении указанных улиц.

Доводы ФИО1 о том, что его автомобиль был припаркован в соответствии с правилами дорожного движения, поскольку в том месте где он остановился отсутствует дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» являются не состоятельными.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст. 12.16 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП судья 

р е ш и л:

Постановление инспектора ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России 

<

номер> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КРФоАП в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья Е.А. Шульга