Дело № 2-373/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 27 июня 2019 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Москаленский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета.

Исходя из требований истца установлено, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, в котором зарегистрированы, но не проживают бывшая супруга ФИО2, а также дети - ФИО3 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут, между истцом и ФИО2 было достигнуто соглашение, по условиям которого жилой дом перешел в собственность истца, а ФИО2 получила за свою долю денежную компенсацию в размере 40000 рублей, что составляет половину рыночной стоимости дома на тот момент – 80000 рублей.

08.09.1998 ФИО2 оформила у нотариуса согласие на распоряжение истцом недвижимым имуществом бывших супругов.

25.12.1998 ответчики выехали на постоянное место жительства в Германию, где и проживают в настоящее время.

В связи регистрацией ответчиков по указанному адресу, истец не может оформить субсидию на оформление оплаты коммунальных услуг, вследствие чего несет убытки, в связи с чем истец была вынужден обратиться с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что общался с ФИО2 после её отъезда из России примерно год, она иногда сама звонила, а с 1999 года он не общается ни с ФИО2, ни с детьми, которые его судьбой за все это время ни разу не интересовались, не приезжали, помощи не оказывали. Семейные отношения между ними прекращены. Своих вещей в его доме ответчики не имеют. Поскольку ответчики зарегистрированы у него, ему приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому просит снять ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики, представитель третьего лица – УМВД России по Омской области, а также назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Карлыханова Е.И. участия не принимали, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.8 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п.3 ст.10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

В силу положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законом, осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав, в том числе путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно содержания ч. 2 ст.218, ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из требований, содержащихся в ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец ФИО8 продала ФИО1 жилой дом и надворные постройки по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> (л.д.7).

Согласно копии паспорта ФИО1, он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Свидетельством о расторжении брака, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Москаленским ЗАГС Омской области подтверждено, что брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Москаленского нарсуда Омской области от 15.12.1997, после расторжения брака ей присвоена фамилия – Геслер (л.д.6).

По сведениям администрации Москаленского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в иске адресу зарегистрированы истец и ответчики (л.д.9).

В то же время, из представленных по запросу суда сведений МП ОМВД России по Москаленскому району ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 зарегистрированными либо снятыми с регистрационного учета по месту жительства не значатся.

По правилу, установленному частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Часть 2 ст.30 ЖК РФ предусматривает право собственника предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ определено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

По правилу, установленному ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище. При этом ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч.3 ст. 17, ч.ч. 1 и 3 ст.55 Конституции, необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, то есть не искажать основное содержание норм ч.1 ст.35 и ч.1 ст.40 Конституции РФ. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от 06.06.2019 о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах судом, бесспорно, установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 зарегистрированы в жилом помещении по указанному в исковом заявлении адресу, однако, членами семьи собственника жилого помещения не являются, по месту регистрации не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двадцати лет, своих вещей в доме не имеет, данное жилое помещение не является их местом жительства или пребывания, никаких семейных отношений с истцом не поддерживают, общего хозяйства истец и ответчики не ведут, ввиду чего они не могут быть признаны членом семьи собственника.

По мнению суда, тем, что ответчики проживает в ином месте, права истца ими ущемляются, так как они не оплачивают коммунальные услуги, вследствие чего ответчики утеряли согласие собственника на проживание по указанному адресу.

Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, данные выводы суда подтверждены сведениями истца в исковом заявлении, иное ответчиками не доказано. 

В силу принципа состязательности ответчиками в судебном заседании не было представлено доказательств о наличии у них законного права на пользование указанным жилым помещением, тем самым, ответчики утратил право пользования данным объектом недвижимости.

По мнению суда, отсутствие у ФИО2, ФИО3 и ФИО1,, добровольно выехавших из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по любому гражданско-правовому договору или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этих граждан в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. 

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, к которым, по мнению суда, следует отнести период времени, в течение которого ответчики не проживают по указанному в иске адресу – более двадцати лет, действиями ответчиков ущемляются права истца, так как они не оплачивают коммунальные услуги, не следят за состоянием жилого помещения и не оказывают помощь истцу в поддержании его в пригодном для проживания состоянии, ответчики попыток вселения в спорный жилой дом не предпринимают, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении, чинении им препятствий со стороны истца, третьих лиц, не установлено, ответчики фактически не проживают по указанному в исковом заявлении адресу, сохранив лишь регистрацию, своих вещей в жилом помещении не имеют, данное жилое помещение не является местом их жительства или пребывания, никаких семейных отношений с истцом не поддерживают, общего хозяйства истец и ответчики не ведут, вследствие чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить, что ответчики не лишены возможности обращения в суд в порядке ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда при наличии к тому уважительных обстоятельств. 

Применение отсрочки исполнения решения суда допустимо после вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилу, установленному ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае ответчики признаются утратившим право пользования жилым помещением, что в порядке аналогии закона также является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом выводы суда основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3 и ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-373/2019 Москаленского районного суда Омской области.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________2019 г. 

Судья _________________________А.В. Дроздов

27.06.2019