Копия

Дело №

УИД 52RS0№-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО4, 

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение ФИО3 номер №RURRC10001. Сумма кредитования составила 500 000 руб., проценты за пользование ФИО3 – 13,90 % годовых. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании ФИО3 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 500 000 руб. ФИО3 был предоставлен путем зачисления суммы ФИО3 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО3 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 542 200,39 руб.:

• просроченный основной долг 483 896,31 руб.;

• начисленные проценты, предусмотренные договором 9 874,85 руб.;

• текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 24 341, 29 руб.;

• штрафные проценты 2 913,08 руб.;

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» в размере 8 622 руб. 

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда «по истечении срока хранения», что суд расценивает как надлежащее извещение.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что. 

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.»

Представленными суду письменными доказательствами, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение ФИО3 номер №RURRC10001. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского ФИО3, сумма кредитования составила 500 000 руб.(п.1 условий), проценты за пользование ФИО3 – 13,90 % (п.4 условий) годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (п.6 условий).

Во исполнение Соглашения о кредитовании ФИО3 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 500 000 руб.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО3 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед истцом составляет 542 200,39 руб., а именно:

• просроченный основной долг 483 896,31 руб.;

• начисленные проценты, предусмотренные договором 9 874,85 руб.;

• текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 24 341,29 руб.;

• штрафные проценты 2 913,08 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении долга и процентов. Вместе с тем задолженность по кредитному договору не погашена(л.д. 17).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств опровергающих размер задолженности, ответчика перед ФИО3, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности - просроченный основной долг 483 896,31 руб., а так же начисленные проценты по договору - 31 049,71 руб., а так же проценты на просроченный основной долг 24 341,29;

Так же согласно индивидуальных условий предоставления ФИО3 заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку сумма займа не возвращена, суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 913,08 руб.; так же подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 8 622 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины - 8622 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности в размере 542 200,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8 622 руб., а всего 550 822 (пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот двадцать два) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья О.Е.Смыслова

Судья О.Е.Смыслова

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО7

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-68) в здании Ленинского районного суда 

<

адрес>