Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 27 января 2020 года 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Гузиек А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут на 4 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> Республики Адыгея, водитель ФИО5. управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер № регион не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № регион. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается материалами дела.

20.02.2019 года истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль для осмотра.

Письмом от 01.03.2019 года ФИО1 уведомлен о невозможности выплаты страхового возмещения и выдаче направления на ремонт.

Так как третьей стороной (СТО – АвтоЮг-Сервис) не было подписано соглашение о восстановительном ремонте в адрес ООО СК «Согласие» было направленно письмо с просьбой согласовать стоимость ремонта с СТО, которое вручено 03.04.2019 года. 

25.04.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 132 100 рублей.

ФИО1, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа составляет 275 203, 89 рублей, с учетом износа 178 649, 89 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 214 800 рублей, величина годных остатков 57 165, 70 рублей.

24.05.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. 

04.06.2019 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 27 500 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 48 229, 27 рублей, неустойку в размере 211 661, 23 рублей, штраф в размере 24 114, 63 рублей, расходы по оплате стоимости услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей, расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» - ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с отсутствием оснований для выплаты страхового возмещения. Указывает, что разница между осуществленной выплатой и заявленной истцом суммой составляет менее 10 %. Вместе с тем, при удовлетворении исковых требований просит снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, а также размер морального вреда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут на 4 км. автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Адыгея, водитель ФИО7. управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер № не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный номер № регион, застрахована (согласно постановления) в СК «Согласие», страховой полис серии ММН №. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер №, не застрахована (согласно постановления).

20.02.2019 года истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил автомобиль для осмотра.

Письмом от 01.03.2019 года ФИО1 уведомлен о невозможности выплаты страхового возмещения и выдаче направления на ремонт.

Так как третьей стороной (СТО – АвтоЮг-Сервис) не было подписано соглашение о восстановительном ремонте в адрес ООО СК «Согласие» было направленно письмо с просьбой согласовать стоимость ремонта с СТО, которое вручено 03.04.2019 года. 

25.04.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 132 100 рублей.

ФИО1, не согласный с указанной выплатой, обратился в независимое экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа составляет 275 203, 89 рублей, с учетом износа 178 649, 89 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля 214 800 рублей, величина годных остатков 57 165, 70 рублей.

В процессе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № регион.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер № регион, с учетом износа составляет 171 576, 25 рублей, без учета износа 267 687, 25 рублей, рыночная стоимость автомобиля 264 100 рублей, величина годных остатков 56 270, 73 рублей.

При определении суммы ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, так как заключение соответствует требованиям ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности данного заключения.

Заключение судебной экспертизы содержит указание на нормативные акты, на основании которых эксперт составлял заключение.

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с учетом требований в том числе: Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с приложениями; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; Положения Банка России от 19.09.2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства».

Заключение выполнено экспертом-техником, включенным в реестр экспертов-техников под № 2180, что подтверждается выпиской из реестра экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. 

В соответствии с п. 14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п.п. «а» п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

С учетом изложенного размер убытков, причиненных автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер 

<

***> регион составляет 264 100 (рыночная стоимость авто) - 56 270, 73 (годные остатки) – 132 100 – 27 500 = 48 229, 27 (сорок восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 27 копеек. Довод ответчика, что разница между осуществленной выплатой и заявленной истцом суммой составляет менее 10 % не основан на законе, так как в рамках настоящего дела, ответчиком при определении суммы страхового возмещения не рассматривался вопрос о тотальной гибели транспортного средства.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Последним днем для принятия решения о выплате страхового возмещения ответчиком является 12.03.2019 года включительно.

Неустойка с 13.03.2019 года по 24.04.2019 года включительно – 43 дня составляет: 264 100 (рыночная стоимость авто) - 56 270, 73 (годные остатки)/100*1%*43 = 89 366, 58 рублей.

25.04.2019 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 132 100 рублей.

Неустойка с 25.04.2019 года по 03.06.2019 года включительно – 40 дней составляет: 75 729, 27/100*1%*40 = 30 291, 70 рублей.

04.06.2019 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 27 500 рублей.

Неустойка с 04.06.2019 года по 27.01.2020 года включительно – 238 дней составляет: 48 229,27/100*1%*238 = 114 785, 66 рублей.

Общая сумма неустойки 234 443, 94 рубля. Истец просит взыскать неустойку в размере 211 661, 23 рубль.

Суд считает сумму неустойки в размере 211 661, 23 рублей подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ООО СК «Согласие», с учетом суммы выплаченного страхового возмещения. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающей суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывая время прошедшее с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав и обратился в суд, считает необходимым снизить размер неустойки до 25 000 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. 

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай наступил после 01.09.2014 года.

24.05.2019 года ответчику была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения. 

04.06.2019 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 27 500 рублей, в остальной части требование осталось без удовлетворения

На основании изложенного сумма штрафа, составляет: 48 229,27/100*50% = 24 114, 63 (двадцать четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 63 копейки.

Суд считает сумму штрафа не подлежащей снижению и соразмерной последствиям нарушения своих обязательств ответчиком. Кроме того, сам по себе размер штрафа не свидетельствует о его несоразмерности и не освобождает ответчика от обязанности доказывать такую несоразмерность. Доказательств несоразмерности, безусловно свидетельствующих о необходимости снижения штрафа суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимости от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца как потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 15 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителю нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 2 000 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 15 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат убытки понесенные истцом при проведении независимой технической экспертизы. Согласно представленной истцом квитанции, им понесены расходы на проведение независимой оценки в размере 12 000 рублей.

Также подлежат взысканию расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 рублей (доверенность выдана по конкретному ДТП).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ГПК РФ.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за проведение ООО «Агенство оценки «Малком», судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ требования истца удовлетворены частично в размере 99 343, 90 рублей (страховое возмещение, неустойка, штраф, моральный вред), в связи с чем, с ответчика (не освобожденного от уплаты госпошлины) подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 3 180, 32 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 48 229, 27 (сорок восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 27 копеек, неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, штраф в размере 24 114, 63 (двадцать четыре тысячи сто четырнадцать) рублей 63 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы понесенные при проведении независимой технической экспертизы в сумме 12 000 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» государственную пошлину в размере 3 180, 32 (три тысячи сто восемьдесят) рублей 32 копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х.Чич