Гр.д. № 2-545

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 октября 2018 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении –анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные средства.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа и условия договора.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составила 110485,50 рублей, из которых: сумма основного долга 73829,18 руб.; сумма процентов 24767,18 руб.; сумма штрафов 11889,14 руб., которую истец просит взыскать, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3409,71 руб.

На неоднократные обращения истца о надлежащем исполнении обязательств ответчик не отреагировал.

В судебное заседание представитель истца не явился, указав в письменном заявлении о рассмотрении иска в их отсутствие, с удовлетворением заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о днях судебного заседания извещалась надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судебную корреспонденцию получила, каких-либо заявлений об уважительных причинах неявки или об отложении судебного заседания от ответчика не поступило, поэтому судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В порядке ст.819 ГК РФ между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ответчиком ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ № с лимитом задолженности 70000 рублей. При погашении кредита минимальными платежами под 44,87% годовых. По договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор соответствует требованиям ст.820, 432 ГК РФ – заключен в письменной форме и между сторонами согласованы существенные условия договора.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также статьи 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания и ТКС Банк (ЗАО) (АО "Тинькофф Банк") в зависимости от даты заключения договора. 

Своей подписью в заявлении - анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО и Тарифами.

Сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка и иные условия определены Индивидуальными условиями договора и тарифным планом. С указанными условиями ФИО1 согласилась, подписав их своей подписью. 

В соответствии с п.7.2.1 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязуется оплачивать Банку в соответствии с тарифным планом комиссии, штрафы. 

Согласно Общим условиям УКБО ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного минимального платежа в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифному плану.

Тарифным планом установлен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 руб.

Согласно п.5.6, 5.11 Клиент обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж и проценты.Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (пункт 5.6 Общих условий (пункт 7.2.1 Общих условий УКБО).

При нарушении условий договора ответчиком согласно п.9.1 Условий Банк расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета. Размер задолженности ответчика указан на дату расторжения договора указанного в заключительном счете по состоянию на 19.08.2017 года в общей сумме 110485,50 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита предусмотрен штраф, взыскиваемый в определенной сумме. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п.60,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ). 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, размера неустойки суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые по мнению суда, являются правильными и обоснованными. Погашение задолженности по кредиту ФИО1 не проводилось, в судебное заседание ответчик не явилась, заявлений о снижении неустойки не представила, поэтому суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд. 

Согласно платежного поручения №95 от22.08.2017г. и № 143 от 09.04.2018 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3409,71 руб., подлежащая взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 73829,18 рублей, просроченные проценты 24767,18 рублей; штраф в размере 11889,14 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 3409,71 рублей, а всего в сумме 113895 (сто тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 21 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кизнерский районный суд УР.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате. 

Председательствующий судья Н.Л.Насибулина