Дело № 2-1247/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001057-45

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 25.07.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., 

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде налога на доходы физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021 годы в сумме 241 800 рублей.

От уплаты государственной пошлины при подаче иска истец освобожден в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса российской Федерации.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 13.07.2023 исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц удовлетворены. С ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано неосновательное обогащение в размере 241 800 рублей.

При этом вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины судом не был разрешен.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь статьями 167, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данный вопрос при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика. 

Сумма, подлежащая взысканию, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 5 618 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало