№ 12-256/20

РЕШЕНИЕ

г. Рыбинск 29 июля 2020 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Баталова Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Ракутова И.А.,

должностного лица ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 мая 2020 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей извещена не была, поскольку судебную повестку о вызове в судебное заседание, назначенное на 25 мая 2020 года, получила 29 мая 2020 года. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Защитник поддержал доводы жалобы.

Должностное лицо ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» старший лейтенант полиции ФИО2 полагал разрешение жалобы на усмотрение суда. 

Проверив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, в том числе устанавливается факт явки физического лица, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

30 апреля 2020 г. рассмотрение дела было отложено мировым судьей на 25 мая 2020 г. ввиду неявки ФИО1 и ее защитника. 25 мая 2020 г. мировой судья рассмотрел дело по существу в отсутствие ФИО1 и защитника, придя к выводу об их надлежащем извещении о дне, месте и времени судебного заседания, не явившихся в судебное заседание по неизвестной причине (л.д.64-65). 

Из материалов дела следует, что извещения о явке в судебное заседание 25 мая 2020 г. были направлены ФИО1 и защитнику 19 мая 2020 г. (л.д.62,63). 

Согласно уведомлению городской курьерской службы судебная повестка, направленная по месту жительства ФИО1, о явке к мировому судье 25 мая 2020 года в 13 часов 00 минут получена ФИО1 29 мая 2020 года (л.д.70). Судебная повестка, направленная ФИО1 по месту ее регистрации, возвращена мировому судье без вручения адресату (по истечении срока хранения) 26 мая 2020 года (л.д.76). Судебная повестка, направленная защитнику ФИО6 о явке в судебное заседание 25 мая 2020 г., возвращена мировому судье без вручения адресату 29 мая 2020 г. (по истечении срока хранения) (л.д.71). 

Данных о направлении уведомлении ФИО1, защитнику иных извещений о дате и времени судебного заседания в материалах дела не содержится.

Таким образом, на момент рассмотрения дела лицо, в отношении которого велось производство по делу, его защитник не были уведомлены о дате и времени судебного заседания. Мировой судья, принимая решение о рассмотрении дела в их отсутствие, сведениями об их надлежащем извещении не располагал. Допущенное нарушение требований КоАП РФ является существенным, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также законность принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья